Обсуждение:Себестоимость Samsung Galaxy S10+ составляет $420

Доработать

Посмотри историю правок. Кроме всего прочего добавил там первоисточники и у меня не сходится текущее повествование с ними. Нужно почекать и доработать в этом ключе. Провёл черту до чего дочитал, для удобства. --cаша (krassotkin) 23:09, 2 марта 2019 (UTC)

Доработать 2

Фред, мне реально плевать какими фейками кормят своих читателей калеки из iXBT или блогов на Яндекс.Дзене, я привёл два первичных источника, откуда они содрали информацию, не сумев воспользоваться калькулятором. Возьми сам и посчитай то что утверждаешь в статье, а ссылки на рерайтеров, которые не умеют считать и лажу, которую они придумали, можешь вообще из статьи убрать, зачем нам этот позор рекламировать. Ты путаешь новости и энциклопедию. Тут ты и только ты отвечаешь за то, что написал, ну и редактор, который это опубликовал но уже перед всем проектом. --cаша (krassotkin) 12:30, 3 марта 2019 (UTC)

• Ну знаешь ли, IXBT - сайт, к которому у меня однозначно есть доверие. В данном случае лучше всего найти ряд русскоязычных публикаций на этот счёт: как видно из графиков того и этого года, стоимость компонентов вычислялась по-разному, поэтому насчёт сверки с первоисточником я ничего однозначно сказать не могу. Но если в ряде русскоязычных источников будут дополняющие сведения - их и надо будет принять во внимание. Или полностью переписать новость, убрав из неё сравнения, точность которых сомнительна. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 14:46, 3 марта 2019 (UTC)
  • Смотри, ты опять рассуждаешь категориями википедийной авторитетности. Для нас же важна достоверность. Ты же уже столкнулся с тем, что все вокруг публикуют лажу, зачем наступать на те же грабли. Тут мы видим, что рерайтят один единственный источник, который они дают атрибуцией. Но новости не пишутся по цепочке испорченного телефона, а обращаются к максимально исходному материалу и работают с ним, добавляя свои источники и оригинальные исследования, перепроверяя и уточняя, так как тут каждый отвечает сам за себя. То что сейчас написано в статье первоначальному источнику не соответствует. Не можешь сам провести сравнение, пиши без него, но заведомо необъяснимое несоответствие публиковать нельзя. --cаша (krassotkin) 15:03, 3 марта 2019 (UTC)