Обсуждение:ФАНО-голосование для учёных

Слог

Несколько тяжеловесный слог (следует более кратко, чётко и понятно формулировать мысль, отойти от казённых, канцелярских шаблонов...) в следующих оборотах:

• "Заявленными целями голосования являются"
• "и выявление степени его заинтересованности касательно формирования состава комиссии"

Название настолько длинное и нудное, что вряд ли кто-то будет читать такую новость. Варианты:

• Чиновники из ФАНО научились лайкать (тогда в тексте статьи нужно будет добавить фразу про то, что выбор кандидатов аналогичен одобрению "лайку" в социальной сети, одобрить можно ровно одного учёного)
• Чиновники из ФАНО просят учёных лайкнуть разочек

Застрял я на этих "лайках" :) Оля, предложите ещё варианты, пожалуйста. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 04:55, 13 ноября 2014 (UTC)

Прочитал мудрые советы Александра: ссылка. Но хотелось бы названия покороче, чем сейчас. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 05:07, 13 ноября 2014 (UTC)

Если такое название кажется длинным только мне, то я снимаю своё пожелание. Я уже привык к длинному ;p -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 10:18, 13 ноября 2014 (UTC)

Хотя нет, можно короче, но оставаясь нейтральными. Например:

"Интернет-голосование для учёных от ФАНО" 

(а что такое ФАНО читатели узнают в этой заметке). -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 10:21, 13 ноября 2014 (UTC)

• @Andrew Krizhanovsky: Может тогда вообще «ФАНО-голосование» ;-) --cаша (krassotkin) 10:26, 13 ноября 2014 (UTC)

• @Krassotkin: Если это слишком коротко и непонятно, то зато это не так длинно. Да, давайте так. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 11:55, 13 ноября 2014 (UTC)
  • Переименовал с учётом «коротко и непонятно». Если что-то не так или лучше придумается, ещё переиминуем, это несложно. Что делаем с новостью? Ждём доработки автора или быстро сами доделываем рамочно и в поток? --cаша (krassotkin) 12:47, 13 ноября 2014 (UTC)

• Ещё раз перечитал. Вроде, беспристрастно. Наверное, можно публиковать. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 14:34, 13 ноября 2014 (UTC)

• Голосования, называющегося "ФАНО-голосование" не существует, думаю, название нужно переделать, это противоречит правила русского языка. Как вариант - "ФАНО предложило проголосовать", "ФАНО предоставило право выбора", особо интересный вариант - "ФАНО заинтересовалось мнением ученых" OlyaNadler (обсуждение) 15:58, 13 ноября 2014 (UTC)

• Новое словообразование только поощряется.--Arbnos (обсуждение) 16:02, 13 ноября 2014 (UTC)
• Новости — один из первичных источников, в которых язык живёт и развивается, ставятся языковые эксперименты. Если какие-то приживаются, они попадают в словари, а потом и в энциклопедии. Поэтому, отсутствие в правилах сознательных экспериментов, новомодных веяний, а не опечаток и заблуждений, как написал Arbnos выше, препятствием для включения в новости не являются. В данном случае, термин схож по природе с «интернет-голосованием», которое появилось тоже сравнительно недавно — несколько лет назад, а смотрится как органично вечное. Приживётся ли этот термин, скорее нет, потому как в таком звучании напоминает антипод образованного человека с частичкой «про» в начале — неудачное они для себя название выбрали. На этом и играл, чтобы заложить в название первоначальный посыл Andrew Krizhanovsky, оставаясь при этом абсолютно нейтральным. С другой стороны, в Викиновостях мы ценим авторский подход. Переименовал и опубликовал не дожидаясь только из-за срочности новости. Так что если настаиваете, предлагайте во что, переименуем. --cаша (krassotkin) 06:27, 14 ноября 2014 (UTC)