Обсуждение:Фонд Викимедиа хочет удалить Болгарские Викиновости

«Это сделано преднамеренно»

В описании правки сказано, что два шаблона дополнений поставлены преднамеренно. User:Krassotkin, User:Ssr, если два шаблона при дополнениях одного дня поставлены преднамеренно, тогда имейте в виду: читателю непонятно, почему они так поставлены. Можно поправить текст дополнений, чтобы каждый читатель понимал, отчего же надо указывать точное время этих добавок. --PereslavlFoto (обсуждение) 18:43, 14 сентября 2019 (UTC)

• Я не возражаю против действия участника PereslavlFoto, но оставляю возможность итогового решения за Сашей. --ssr (обсуждение) 18:46, 14 сентября 2019 (UTC)
  • Просто посмотри на это. --cаша (krassotkin) 23:56, 14 сентября 2019 (UTC)
• Не нужно ничего поправлять. Второе дополнение было сделано в качестве реверанса, но главный текст находится по ссылке из первого обсуждения, он показывает уровень дискуссий и манипуляций со стороны инициировавшего это обсуждение администратора. Его нужно особо подчеркнуть, что и сделано. Спасибо за помощь, но ситуация под контролем и тут твоей помощи не требуется. --cаша (krassotkin) 23:56, 14 сентября 2019 (UTC)
• И ещё, новости живут минутами и часами, а не месяцами и годами. Поэтому и дополнения появляются с такими отметками времени. Не можешь в таком режиме работать, ну значит новости — это не твоё. --cаша (krassotkin) 23:56, 14 сентября 2019 (UTC)
  • В первом дополнении написано, что ссылка дана на дискуссию. Однако никакой дискуссии там нет. Участник болгароязычной Википедии просто сообщил своим товарищам ссылку на англоязычное обсуждение, не более того. А подчёркивать надо текстом, объяснением, тогда будет каждому понятно, даже мне.
  • Да, мои новости — живут годами. --PereslavlFoto (обсуждение) 08:13, 15 сентября 2019 (UTC)
    • Будь, пожалуйста, аккуратен. Там написано "открыв дискуссию". То же, что она не имеет продолжения свидетельствует, что и в Болгарской Википедии не всё так хорошо, как может показаться по численным метрикам. Даже наоборот, с учётом численных метрик можно сказать, что в ней очень много если не прямо бото-, то плохо проработанных статей. И Болгарская Википедия сама вскоре может стать целью такой атаки со стороны крупных разделов, некоторые участники которых забыли с чего тут всё начиналось и на каких принципах развивается. Болгарская Википедия сама нуждается в защите и поддержке. Вот ещё и поэтому не следует открывать этот ящик Пандоры и приложить к этому все усилия - добиться снятия этого вопроса, сохранения и поддержки Болгарских Викиновостей. В общем нужно друг другу доверять и уступать, даже если не до конца понимаешь и принимаешь позицию, хотя бы в мелочах: мы все стараемся сделать лучше, все думаем над тем что делаем.
      Я очень ценю твой вклад в Викиновости и другие проекты Викимедиа. И несмотря на то, что мне чудовищно тяжело с тобой совместно работать, да что там, даже общаться невыносимо тяжело, я буду продолжать это делать на благо общего дела. Спасибо тебе за твой вклад. --cаша (krassotkin) 09:48, 15 сентября 2019 (UTC)
      • Он не открыл дискуссию, а сообщил о том, что дискуссия проходит в другом месте. Там написана ссылка на другое место. Что ящик открывать не надо, об этом на форуме русВН уже сказано. А тяжело тебе, потому что ты свои собственные решения не выполняешь. --PereslavlFoto (обсуждение) 18:17, 15 сентября 2019 (UTC)

Перевод

Обращаю внимание, что статья переведена (с несколькими изменениями) на эсперанто: eo:La Vikimedia Fondaĵo volas forigi la bulgarajn Vikinovaĵojn. С уважением, Aŭdrea (обсуждение) 00:06, 15 сентября 2019 (UTC)

• Спасибо! Заметил уже. Хорошо бы её до остальных сообществ Викиновостей донести: это важно для всех нас. --cаша (krassotkin) 00:21, 15 сентября 2019 (UTC)