Открыть главное меню

Обсуждение:Megabonus направит кешбек на благотворительность

ДостоверностьПравить

«Сообщил основатель кешбэк-сервиса Megabonus Антон Сухарев», — кому сообщил? Первичная информация должна быть подтвреждена по почте одному из редакторов (аудио, видео, переписка со спикером и т.п.). Ещё подтверждения нужны, как минимум, на следующие факты: «Аутизм — самое распространенное ментальное нарушение <…> — сообщила Зоя Попова» и «Megabonus заключил соглашение с центром „Антон тут рядом“». --cаша (krassotkin) 12:47, 17 сентября 2018 (UTC)

  • Здравствуйте,
    а какого рода подтверждения вам нужны в этом случае - «Megabonus заключил соглашение с центром „Антон тут рядом“» - вы хотите видеть копию договора? я могу постараться получить эти документы, но, думаю, что это документ внутренний и вряд ли его можно показывать.
    «Аутизм — самое распространенное ментальное нарушение <…> — сообщила Зоя Попова» - ...постараюсь получить комментарий-подтверждение. Но это все не за 5 минут происходит. Сколько времени статья может находится на редактуре? — Это неподписанное сообщение было добавлено Alexx900 (обс · вклад)  13:01, 17 сентября 2018‎
    • Alexx900, для начала, подписывайтесь на страницах обсуждения, чтобы было понятно кто что написал. Для этого в конце сообщения необходимо поставить четыре тильды, вот так: ~~~~. При предпросмотре и сохранении движок заменит их на Ваши псевдоним и дату. Подробнее:w:Википедия:Подписывайтесь на страницах обсуждения. --cаша (krassotkin) 14:09, 17 сентября 2018 (UTC)
    • Во-вторых, оформлять реплики нужно лесенкой, чтобы можно было понять что к чему. Как тут описано: Викиновости:Комментарии. --cаша (krassotkin) 14:09, 17 сентября 2018 (UTC)
    • В-третьих, если обсуждаются разнородные вопросы, то их нужно оформлять отдельными репликами, как я сейчас. Отвечать тоже следует сразу по месту. В этом случае каждую тему можно обсуждать отдельно и независимо. --cаша (krassotkin) 14:09, 17 сентября 2018 (UTC)
    • По времени, несколько дней есть, тут несрочная новость. --cаша (krassotkin) 14:09, 17 сентября 2018 (UTC)
    • Если оба контрагента скажут, что заключили договор, то зачем мне его копия. Копия нужна если они станут чего-то скрывать, а мы об этом захотим написать:). --cаша (krassotkin) 14:09, 17 сентября 2018 (UTC)
      • Пардон, про подпись не учел. Не все ваши правила еще усвоил.
      • "Если оба контрагента скажут, что заключили договор, ..." - значит, достаточно писем от контрагентов? ок, постараюсь.
      • Алексей. Alexx900 (обсуждение) 14:38, 17 сентября 2018 (UTC)
        • Андрей, здравствуйте. Подтверждения, насколько я понимаю, вам нужно присылать на электронную почту. Сюда email: krassotkin@gmail.com? сегодня постараюсь выслать, все что получу. Alexx900 (обсуждение) 12:18, 18 сентября 2018 (UTC)
          • Андрей это кто? :-) Мне можно по тому адресу, всё правильно. --cаша (krassotkin) 12:38, 18 сентября 2018 (UTC)
            • Пардон, Александр, переклинило. Да, как соберу все подтверждения, пришлю. думаю сегодня.Alexx900 (обсуждение) 13:17, 18 сентября 2018 (UTC)
            • Здравствуйте, Александр.
              Как и обещал, высылал вам подтверждение согласно вашим замечаниям по статье на почтовый адрес. Все, что есть на данный момент. Ожидаю еще письмо от фонда.А пока еще одно новое подтверждение информации http://outfundspb.ru/wp/our-blog/ Alexx900 (обсуждение) 09:57, 19 сентября 2018 (UTC)
              • @Alexx900: Получил, ответил, спасибо. Дождёмся подтверждения от Зои её слов. Ещё одно пожелание. Посмотрите, пожалуйста, как другие статьи оформляются (стандартные шаблоны, оформление цитата, викификифация, внутренние ссылки, категории), сделайте так же. Лучше на этой статье обкатать, чтобы в будущем можно было быстро ставить. Ну и оформление реплик, посмотрите ещё раз, пожалуйста. --cаша (krassotkin) 10:56, 19 сентября 2018 (UTC)

Итог (Достоверность)Править

Подтверждения от спикеров получены мною по почте. --cаша (krassotkin) 09:03, 20 сентября 2018 (UTC)

Оформление, категорииПравить

Alexx900, спасибо за статью, опубликовал. Сейчас всё оформил, но на будущее нужно самостоятельно. Делайте как тут по образцу. Внизу есть «красные» ссылки на категории-карточки — это аналог статей в Википедии. Туда собираются все новости по теме. Можете их создать по образцу, например, этому: Аутизм. Важно только сразу создавать и заполнять карточку в Викиданных, по тому же примеру: d:Q38404, только тогда всё заработает как нужно и будет интегрировано со всеми проектами Викимедиа. Если появятся вопросы, спрашивайте на СО или по почте, как будет удобно. --cаша (krassotkin) 09:45, 20 сентября 2018 (UTC)

  • (krassotkin) ОК, уже видел публикацию, спасибо большое. Трудновато разобраться с вашим функционалом, конечно, но буду погружаться дальше. Новые вещи постараюсь оформлять лучше. У меня пока есть такой вопрос - ранее я публиковал статью про сам "Мегабонус"https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Megabonus&action=edit&redlink=1 на Википедии, ее удалили 7 сентября т.к тоже "нет доказательств энциклопедической значимости". Я начал собирать новые источники для подтверждения. С кем вести далее разговор на эту тему - с редактором, который удалил Q-bit array (обсуждение | вклад) или с вами? Alexx900
    • Alexx900: В Википедии пока без шансов. Для того, чтобы статья о компании появилась в Википедии, она должна отвечать требованиям энциклопедической значимости. Для этого необходимо, чтобы несколько независимых авторитетных источников в редакционных статьях достаточно подробно об этой компании написали. То есть когда и кем она образовалась, как развивалась, кто руководил, работал, какие у неё натуральные и финансовые показатели, что-то такое, по чему было видно зачем это независимая редакция вдруг по собственной воле и за свой счёт решила об этой компании писать. Джинса тут не прокатит её просто выявить. Так же как и упоминания о событиях. Нужны именно подробные независимые редакционные статьи и именно о самой компании. Так же не подходят собственные сайты, пресс-релизы и их перепечатки, интервью: всё это зависимые источники. Пока нет необходимых статей, создавать статью в Википедии бесполезно, всё будет удаляться. Как только появится хотя бы парочка, можете прислать, посмотрю, посоветую как поступать дальше. --cаша (krassotkin) 11:12, 20 сентября 2018 (UTC)
    • Но я же написал выше, с чего можно начать — создать карточки в Викиновостях и в Викиданных, они же всё равно пригодятся, в том числе и для статьи в ВП, с Викиданных же многое берётся автоматом. Раз уже новость есть, то в Викиновостях создать справочную страничку о компании вполне возможно, а если она появится, то и в Викиданные можно добавиться. А как появятся источники, можно и в ВП браться. --cаша (krassotkin) 11:12, 20 сентября 2018 (UTC)

(krassotkin) Да, серьезное дело. Хорошо, попробуем все это сделать, будем медитировать над этим. Спасибо за консультацию. Alexx900


(krassotkin) Здравствуйте, Александр. подобрал еще ряд источников, посмотрите пожалуйста, - подходят ли они на роль независимых?

1) Тестовый обзор http://ixbt.market/articles/megabonus-oct17.shtml 2) Тест службы доставки: http://ixbt.market/articles/banggood-mar18.shtml 3) Блокировка https://www.dp.ru/a/2018/04/20/Blokirovka_Roskomnadzora 4) Блокировка https://regnum.ru/news/2406991.html 5) Дружелюбная среда https://spbit.ru/news/n158272 6) Дружелюбная среда ВК https://vk.com/wall-62672621_5470 7) Благотворительность. http://gorodskoyportal.ru/moskva/news/pr/47877394/?clear=1 8) Новость https://www.rzn.info/articles/gde-ryazancu-kupit-tovary-deshevle.html

Обзоры с немного устаревшей информацией, но с упоминанием 9) https://www.retail-loyalty.org/news/poseshchaemost-keshbek-servisov-s-nachala-goda-vyrosla-v-2-raza/ 10) https://forexluks.ru/reytingi/107446-reyting-luchshih-keshbek-servisov-2018.html 11) Обзор https://korrespondent.net/business/web/3870400-AliBonus-masshtabyruet-byznes 12) Обзор https://www.apple-iphone.ru/review/obzor-megabonus-chestnyy-kyeshbyek-do-40-kotoryy-v

В ближайшее время постараюсь создать в Викиновостях создать справочную страничку о компании. С уважением, Алексей. Alexx900

Вернуться на страницу «Megabonus направит кешбек на благотворительность».