Don't ask for ask. Just ask.
Этот участник рад помочь новичкам и другим участникам
Smiley
Этот участник предпочитает обращение на «ты»
САША Этот участник предпочитает обращение по имени
Ашыпка Прошу всех исправлять мои орфографические и грамматические ошибки.

ВопросПравить

Здравствуйте Krassotkin! Насколько я заметил заметки в Викиновостях рецензируются только через 1-2 дня после опубликования. Однако некоторые новости устаревают за этот период. Актуальная сегодня новость уже завтра может быть никому не нужна. Есть ли какое-либо решение такой проблемы?Рядовой википидист (обсуждение) 13:44, 31 декабря 2020 (UTC)

  • Есть. Подать её на рецензию в таком состоянии, чтобы можно было сразу опубликовать. Расходовать ресурсы небольшого числа редакторов на оформление нерационально. --cаша (krassotkin) 13:55, 31 декабря 2020 (UTC)
    • Спасибо. Буду стараться делать новости готовыми к рецензированию. PS. В Википедии имеется флаг автопотрулируемого. Правки участников с таким флагом сразу же после опубликования считаются отпотрулированными. Есть ли в Викиновостях флаг участников новости которой сражу публикуются.Рядовой википидист (обсуждение) 14:13, 31 декабря 2020 (UTC)
      • В Викиновостях независимое рецензировани: ВН:ПРОВ. Нужно научиться. Если новости будут подаваться без необходимости править, то за флагами не заржавеет. --cаша (krassotkin) 14:15, 31 декабря 2020 (UTC)

Навигация по годам (по-декадно)Править

С Новым Годом!
Давно хотел, и наконец адаптировал вот такой в меру универсальный шаблон - {{Тема по годам}}. Пример использования - Категория:Программное обеспечение, разработанное в 1998 году. Он пока не весь русифицирован, но это не страшно.
Ок? --Kaganer (обсуждение) 01:13, 1 января 2021 (UTC)

  • Kaganer, не заметил этой темы, сорри. На Викискладе плохой пейджинг, его не нужно использовать. Центральная сущность должна быть по центру и от неё нужно плясать равномерно в обе стороны. --cаша (krassotkin) 20:06, 1 января 2021 (UTC)
  • Пейджинг должен поджиматься к верху страницы. --cаша (krassotkin) 20:06, 1 января 2021 (UTC)
  • Описание лучше плейнтекстом давать под пейджингом. Непосредственного в него не нужно включать: и некрасиво, и на разных экранах плохо смотрится. --cаша (krassotkin) 20:06, 1 января 2021 (UTC)
  • Жирный текст ссылкой плохо смотрится. Лучше ссылку давать через шаблон {{main}}, а внизу уже описание с болдом и обычным. --cаша (krassotkin) 20:06, 1 января 2021 (UTC)
  • В шаблоне {{Оформление метакатегории}} название поля совпадает с названием существующего шаблона. Это не здорово. --cаша (krassotkin) 20:06, 1 января 2021 (UTC)
    Шаблон {{Навигация}} в любом случае скоро просто уйдет совсем, так что это проблема временная. --Kaganer (обсуждение) 01:27, 2 января 2021 (UTC)
    • Его вначале выковырять нужно отовсюду где он годами проставлялся. Но даже не это главное. Возможно стуктурно он нужен, чтобы не повторять один и тот же код в разных шаблонах. Вот в той же {{Оформление категории}} фактически тот же код и его нужно вынести в одно место и переделать на базе модуля. Например, для того, чтобы брал картинку, если нет главной, а то у нас перманентно дыры вместо иллюстрации. В любом случае путаницы не нужно, поле можно назвать по-другому. Пусть даже более длинно, но понятней. Всё равно же ботом заливать. А если будут короткие персональные шаблоны, то обычные пользователи даже знать не будут как там что называется, только чтобы девелоперы сразу понимали что к чему. --cаша (krassotkin) 10:09, 2 января 2021 (UTC)
  • Использовать короткие названия шаблона вместо полного, тем более, если проставляешь ботом — это сверх плохо. Я вообще подумываю выделить время и писать бота, который за вами это будет переделывать. Ну, например, потому, что {{ок}} и {{ok}} — это два разных шаблона, а из первого интуитивно не следует что он значит. Нужно же думать чуть наперёд и шире перед созданием таких сокращалок для своего узкого дела. --cаша (krassotkin) 20:06, 1 января 2021 (UTC)
  • Конструкция очень длинная и нечитабельная получается на странице (по примеру). Лучше делать отдельные шаблоны под каждую цель на базе родительского и на страницы проставлять что-то короткое без параметров, которое махом по всем годам для определённой сущности можно поменять. Например, добавив туда описания. --cаша (krassotkin) 20:06, 1 января 2021 (UTC)
  • В общем предлагаю чуть доделать один/другой, всё отточить, а потом запускать бота. --cаша (krassotkin) 20:06, 1 января 2021 (UTC)
    • Я не создавал сокращалки, я просто увидел где-то и стал использовать. В остальном, код вообще сейчас обсуждать не стоит, только вид.
      Лично мне тоже скорее не нравится как сейчас, да и в целом давно не нравится оформление метакатегорий как таковое в принципе. На твой проект по датам я смотрю, но полка без особой радости.
      Пейджинг переделать недолго, но нужно в принципе менять шаблон {{Оформление метакатегории}} - понять бы, как. --Kaganer (обсуждение) 00:13, 2 января 2021 (UTC)
      • Kaganer: Изменение одного из самых используемых шаблонов одним махом ничего хорошего не сулит. Поэтому даже не стоит напрягаться. Лучший путь — экспериментировать и постепенно переходить на то, что нравится и приживается. Благо если создавать такой межшаблонный каскад, то менять будет просто. Вот тут что-то режет глаз, нужно поправить, и дальше уже действовать по аналогии в других местах, если понравится. --cаша (krassotkin) 00:19, 2 января 2021 (UTC)
        Очень даже сулит. Он меня давно бесит. Я сейчас в него встроился просто чтобы хоть как-то внедриться в ту табличку, из которой он состоит (иначе вообще враскоряку всё было бы). Конечно, так делать не нужно было бы при нормальном оформлении.
        Я сейчас это откатил всё, раз всё равно переделывать. --Kaganer (обсуждение) 01:39, 2 января 2021 (UTC)
        • Kaganer, так я же всеми силами одобряю что вклинился, всё что выше лишь мой взгляд на то как улучшить то, что ты предложил; ты же сам спросил. Это же всё технические исправления после взглядя со стороны. Если считаешь, что предложения плохие, так не слушай их, делай как считаешь правильным.
          Я же день и ночь на эти шаблоны медитирую, если бы знал как метакатегорию сделать идеальной, то сразу бы сделал. Пока не знаю. Поэтому нужно дальше искать и экспериментировать. И вот твою работу в этом направлении нахожу полезными, просто ответственно подхожу к твоим вопросам, только и всего. --cаша (krassotkin) 09:53, 2 января 2021 (UTC)
      • «На твой проект по датам», — это о чём и почему? --cаша (krassotkin) 00:19, 2 января 2021 (UTC)
        Категория:Шаблоны оформления категорий --Kaganer (обсуждение) 01:26, 2 января 2021 (UTC)
        • Kaganer, это не мой проект. Структура по датам/дням/месяцам/годам и т. п. тут сложилась до меня. Я лишь много лет её просто поддерживал практически в неизменном состоянии. Но там была неоформленная несвязанная куча , поэтому стал потихоньку оформлять и связывать. Очень медленно, маленькими шажками, чтобы всегда была возможность посмотреть «в бою» и назад откатиться, если кому не понравится. Но всем пофиг. Не с кем обсудить и посоветоваться. Так что если тебе что-то не нравится, так ты сразу говори как нужно и почему, буду благодарен. Лучше поспорим, но потом пере/сделаем так, как всем нравится. --cаша (krassotkin) 09:44, 2 января 2021 (UTC)

Заливка архивных новостей РоскомсвободыПравить

Привет, заметил, что бот, кажется, залил не все новости - см. красные ссылки вот тут (я викифицировал этот раздел, т.к. бот, к сожалению, этого не сделал). --Kaganer (обсуждение) 01:39, 1 января 2021 (UTC)

  • Спасибо. Мне уже писали. Не пойму что произошло. Попробую разобраться. --cаша (krassotkin) 09:43, 1 января 2021 (UTC)
  • Kaganer: Сейчас проверил там такая история. Бот закачал всё, что позиционируется как новости отсюда. Но у них есть ещё несколько разделов — аналитика, практика и т. п. Там что-то похоже на новости, а что-то сильно нет. Поэтому автоматом я оттуда не беру. Если что-то конкретно нужно, как, например, интервью Стаса, которое именно в таком каком-то левом разделе было, то можно отдельно закачать. Можно также составить список что брать любой длины, и тоже закачаю. Но это должен смотреть человек. --cаша (krassotkin) 14:05, 19 января 2021 (UTC)
  • Пока проверял обнаружил, что несколько десятков новостей не закачались из-за глобального спам-листа. Но нам этот инструмент не нужен. По крайней мере пока. А обычно приходится исключить из глобального спам-листа, так как мы пишем новости о таких сайтах. Поэтому давно уже назрел вопрос: можем мы отключить у себя глобальный спам-лист? Чтобы не было необходимости каждый урл исключать отдельно. --cаша (krassotkin) 14:05, 19 января 2021 (UTC)

Переименуйте статьюПравить

Здравствуйте Krasotkin. Пожалуйста переименуйте статью Премьер Литвы поздравила православных с наступающим Рождеством в Премьер-министр, Презедент и Первая леди Литвы поздравили литовцев с рождеством . Я создал её вчера когда с рождеством поздравила только премьер а сегодня стало известно что и презедент с женой поздравили.Рядовой википидист (обсуждение) 10:04, 7 января 2021 (UTC)

  •   Сделано. --cаша (krassotkin) 10:07, 7 января 2021 (UTC)

Категория:Дома Казанского собораПравить

Александр, здравствуйте. Я тут лишнюю букву вставил, от невнимательности -- "А".

Конечно: "Категория:Дом Казанского собора".

Спасибо. Artcurator (обсуждение) 23:44, 12 января 2021 (UTC)

  •   Сделано. --cаша (krassotkin) 23:50, 12 января 2021 (UTC)

Создание КатегорииПравить

Александр, здравствуйте. Как бы нам правильнее создать "Категория:Александр Боровский" для Викиновостей.

https://www.wikidata.org/wiki/Q4094394

Когда уже есть его ровесник (1960) московский театр.художник Александр Боровский..? Artcurator (обсуждение) 15:11, 15 января 2021 (UTC)

  • Artcurator: дальше уточнять, что же тут поделаешь. Создал (Александр Боровский (1952, искусствовед)) и только потом задумался, что этот родился в 1952 году и что-то его ровестников не найду (Александр Боровский). Может стоит переименовать только с годом? --cаша (krassotkin) 18:50, 15 января 2021 (UTC)
    • Да, конечно, с одной стороны достаточно года р. (что-то я сам сразу не догадался так сделать). Но, их, кстати, нередко путают, даже в проф.среде, новости про одного адресуют другому.Artcurator (обсуждение) 19:46, 15 января 2021 (UTC)
      • А в таком случае, возможно, лучше с проф.приставкой.Artcurator (обсуждение) 19:47, 15 января 2021 (UTC)

Категория:Екатерина КлимоваПравить

Александр, еще раз, здравствуйте. Пожелание отсмотреть категорию: "Категория:Екатерина Климова (1971, искусствовед)". Artcurator (обсуждение) 22:39, 18 января 2021 (UTC)

  • Было бы проще, если бы сразу была подсказка на что конкретно смотреть:). Так ничего в глаза не бросилось. Разве что по имени разрешение неоднозначности сделал. И как на мой взгляд, уточнение профессии в данном случае избыточно, можно было бы просто год поставить. Никого заметного с таким же именем и годом рождения не нахожу сходу. --cаша (krassotkin) 22:51, 18 января 2021 (UTC)
    • Спасибо. Профессиональная конкретизация всегда наглядна -- это плюс.Artcurator (обсуждение) 23:21, 18 января 2021 (UTC)

Региональное сми - kanoner.comПравить

Обсуждаю с Дмитрием Ратниковым, создателем и главредом сайта http://kanoner.com/ , возможность перевести его на свободную лицензию. Там 25 тыс. новостей с 2005 года, но нет никаких тегов и рубрик - просто сплошная лента, сравнительно однородная. Посмотри на него, пожалуйста - годится ли этот массив для заливки в ВН? --Kaganer (обсуждение) 17:20, 19 января 2021 (UTC)

  • Kaganer: Круто, спасибо. Это же всё про Санкт-Петербург. Так и будем тегить в теме, а дальше уже разберёмся, если что заинтересует. Для новостей рубрики сверху идут, не все такую роскошь как у нас точное тегирование себе могут позволить. Это очень в кассу, так как у нас по Питеру перекос в сторону ОВД Инфо наметился, нужно его разбавлять, а тут автоматом получится. Причём он на первое место выйдет. И тут уж ты сам смотри, как такие новости на портале Санкт-Петербурга в ВП и в его категории ВН. Чисто по формату ВН вроде подходит то что посмотрел. Но ещё по процедуре, я сейчас о каждом источнике спрашиваю на форуме перед загрузкой, когда робота начинаю писать. Никто пока не возражает, но стараюсь этот порядок соблюдать, так что нужно быть готовым если что-то спросят. В любом случае, как на лицензию перейдёт нужно будет новость об этом сделать с фотками, его словами, категории про проект и него самого, поблагодарить человека чем сможем. Со временем же польза его проекту от этого будет, даже не сомневаюсь. --cаша (krassotkin) 18:32, 19 января 2021 (UTC)
    • В подвале сайта теперь сказано: "Все материалы сайта доступны по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International"
      Т.е. и фото/видео тоже. --Kaganer (обсуждение) 09:58, 20 января 2021 (UTC)
    • Петербургская интернет-газета Kanoner.com перешла на свободную лицензию.
      • Kaganer: Ты крут. Спасибо! И автору сайта большое спасибо! Будем стараться принести ему и другим перешедшим на свободную лицензию реальною пользу. --cаша (krassotkin) 12:05, 20 января 2021 (UTC)
        Нужно решить, как быть с фоточками для новостей. Я попробую организовать импорт на Викисклад с теми же именами файлов (возможно, с префиксом "Kanoner - "). Там проблема в том, что нужно сначала распарсить код страниц, где фотки упомянуты, и вынуть оттуда сведения об авторе как минимум (в 99% это сам Дмитрий, но возможны варианты). --Kaganer (обсуждение) 11:12, 21 января 2021 (UTC)
        • Такая проблема есть, и её решение много где нужно, для тех же правительственных сайтов. Но я пока не смогу в эту сторону поработать. Мне бы хотя бы с текстовым забором осилить всё что в очереди стоит. Тут вообще логика одинаковая, но каждый грабер требует почти полной переработки. В общем не представляю когда Викискладом смогу заняться, хотя у меня и есть готовый загрузчик. --cаша (krassotkin) 13:46, 21 января 2021 (UTC)

Запросы на редактирование защищенногоПравить

--Kaganer (обсуждение) 22:27, 20 января 2021 (UTC)

  •   Сделано. --cаша (krassotkin) 22:32, 20 января 2021 (UTC)

Реконструкция vs РеконструкцииПравить

Я считал, что это как "Строительство", "Реставрация", "Музыка" или "Полиция" - ссылка на общее понятие/явление, а не на множество единичных событий.
К тому же, множественное число для терминов "Строительство", "Реконструкция" и "Реставрация" обычно не используют. --Kaganer (обсуждение) 13:30, 21 января 2021 (UTC)

  • Kaganer: В Викиновостях категории — это сборник множества единичных событий/объектов/субъектов. Видимо поэтому множественное число; или не знаю почему, это до меня придумали, а мне уж показалось логичным и следую тренду.
    Но в данном конкретном случае с твоим аргументом согласен. Пусть будет так как ты сделал — «Реконструкция». --cаша (krassotkin) 13:41, 21 января 2021 (UTC)

ExperienceПравить

Здравствуйте! Викиновости интересует репортаж от лица википедиста (это я, собственно), задержанного за фотографирование митинга в поддержку Навального в Казани, продержанного более суток в КПЗ без еды и воды, судимого театрализованным судом и приговорённого к штрафу в 10 тысяч по ложному обвинению? И ещё вопрос: есть ли ещё случаи такого рода в истории Википедии? --Engelberthumperdink (обсуждение) 13:42, 25 января 2021 (UTC)

  • Engelberthumperdink, да. Но не репортажем, так как в Викиновостях не публикуются авторские колонки, а сделаем в виде интервью, разбив на вопросы. В таком виде можно вести повествование от себя и давать оценки происходящему. Пришлите мне на почту (krassotkin@gmail.com), там поработаем и опубликуем. Фотографии ещё нужны. Удалось что-то сохранить/загрузить на Викисклад? Сразу ссылки тогда пришлите, пожалуйста. --cаша (krassotkin) 19:09, 25 января 2021 (UTC)

Город как субъективность художника: выставка продлена до 21 февраляПравить

Александр, здравствуйте. Пожелание уточнить название моей статьи (убрав лишнее слово "художника"). С "Город как субъективность художника: выставка продлена до 21 февраля" на "Город как субъективность: выставка продлена до 21 февраля". Так правильно (ошибся при загрузке).Artcurator (обсуждение) 12:49, 26 января 2021 (UTC)

ПереименованиеПравить

Привет! Поможешь переименовать? Я как новичок не могу. Новое название — «Свободу политзаключенным!»: как прошли протесты 31 января 2021 года в Казани. --Engelberthumperdink (обсуждение) 14:14, 31 января 2021 (UTC)

  • Engelberthumperdink: Да. Предлагаю только без кавычек и восклицательного знака. Получится и без призыва и чисто технически - эти символы обрубаются при шаринге ссылки в соцсетях и на новость не попадают. То есть так: Свободу политзаключённым: как прошли протесты 31 января 2021 года в Казани. Подтверди только. --cаша (krassotkin) 14:40, 31 января 2021 (UTC)
    • Я согласен. Я ещё хотел предложить «Несвобода на площади Свободы», но туда практически никто не дошёл. --Engelberthumperdink (обсуждение) 15:01, 31 января 2021 (UTC)
  • И ещё, мы без картинок руками не публикуем в основную ленту. Подбери, пожалуйста, хотя бы одну, можно ретроспективную или ассоциативную наиболее близко к теме. --cаша (krassotkin) 14:40, 31 января 2021 (UTC)
  • Сегодня ещё одного википедиста задержали Алексея Куприянова. Он и в Викиновости иногда пишет (например). Но он сегодня пошёл как протестующий. --cаша (krassotkin) 14:44, 31 января 2021 (UTC)
    • Мне кажется, ему тоже нужно предложить что-нибудь написать сюда об этом всём от первого лица. --Engelberthumperdink (обсуждение) 15:01, 31 января 2021 (UTC)
      • Обижаешь, сразу предложил. Но посмотрим. Пусть выберется для начала. --cаша (krassotkin) 15:02, 31 января 2021 (UTC)

Посмотришь?Править

В казанском Институте истории имени Марджани обсудили возможности взаимодействия с Википедией. Потому что свежак, чтоб оперативно опубликовать. --Engelberthumperdink (обсуждение) 20:55, 19 февраля 2021 (UTC)

  • Да. --cаша (krassotkin) 20:56, 19 февраля 2021 (UTC)
    • Благодарю. Столько категорий, оказывается, нужно было проставить… --Engelberthumperdink (обсуждение) 05:52, 20 февраля 2021 (UTC)
      • Engelberthumperdink: Это не принципиально. Но нужно понимать, что в новостных изданиях существуют рубрики и теги, и обе эти функции выполняют наши категории. Люди обычно читают новости по рубрикам — новости политики, экономики, техники, по какой-то стране или городу. Поэтому минимально нужно их указать — вот то, что у нас слева и аналоги. Если их не будет, новость, скорее всего, через ленты не найдут. Но, с другой стороны, читатели иногда изучают новости по какому-то заинтересовавшему их тегу, особенно модному, например, любимый спорсмен или актриса, глобальное потепление, переворот в Мьянме, снегопады, другая какая-то узкая тематика. В тех же соцсетях, правильно подобранные теги могут дать толчёк материалу в сотни раз. Вот эти две функции нужно стараться совмещать.
        Как это работает хорошо видно в проекте трансляций на порталы в Википедии: Викиновости:Форум/Общий#Новостные ленты для порталов — на страницу портала попадают только новости, включённые в очень конкретную категорию. Если новость посвящена этой теме но в категорию не добавлена — забыл указать что дело было в Екатеринбурге — то никто интересующийся о ней не узнает.
        Кстати, ты википедийными порталами и проектами не занимаешься? Можно было бы на порталы/проекты Казань, Татарстан, и другие добавить такую ленту, тем более ты сейчас активно пишешь, да и вообще на эти темы новости регулярно появляются. Может ещё какие тебе интересные можно там с коллегами обсудить и добавить. 08:53, 20 февраля 2021 (UTC)
        • Ааа, понятно. Тогда я буду стараться указывать категории по более широким темам. А проектов Казань и Татарстан в Википедии не существует. --Engelberthumperdink (обсуждение) 10:17, 20 февраля 2021 (UTC)
          • Engelberthumperdink: А это что такое: w:Портал:Татарстан и w:Портал:Казань. Они не посещаются, в том числе и потому, что не обновляются. А начнётся движуха, накпример, свежие новости начнут возникать, люди потянутся читать. Так что имеет смысл туда повесить. --cаша (krassotkin)
            • Ахахах, я искал только проекты, а порталы поискать не додумался ) --Engelberthumperdink (обсуждение) 13:34, 20 февраля 2021 (UTC)
        • А эту уже опубликованную статью можно дополнить ещё одним предложением — На встрече присутствовали журналисты изданий «Татар-информ» и «Реальное время», а также телекомпании «Эфир»? P.S. Вся встреча снималась «Эфиром», а по правую руку от меня сидел Радиф Кашапов из «Реального времени». --Engelberthumperdink (обсуждение) 11:39, 20 февраля 2021 (UTC)
          • Опубликованные новости - это первичный документ. После публикации они по существу незаметно не правятся. Можно внизу дополнить шаблоном {{Обновлено}} или просто в комментарии написать. Там немного всего, найдут. --cаша (krassotkin) 12:43, 20 февраля 2021 (UTC)
            • Ну, в комментах уже кинули репортаж «Реального времени», заметка «Татар-информа» есть по ссылке института, а новость «Эфира» кинул я. Так что все ходы записаны. --Engelberthumperdink (обсуждение) 13:34, 20 февраля 2021 (UTC)

NewsBot теряет цитатыПравить

Обрати внимание на Организаторы протестов против приговора Стерненко анонсировали продолжение акции в субботу - там бот потерял текст цитаты (я добавлял вручную). --Kaganer (обсуждение) 14:51, 24 февраля 2021 (UTC)

  • Спасибо. Сейчас не возле ботов. Недели через две с ними встречусь, буду чинить и развивать. --cаша (krassotkin) 19:08, 24 февраля 2021 (UTC)

РепортажПравить

Привет! Содружество душ: в казанской галерее «Хазинэ» открылась выставка к юбилеям Джалиля и Жиганова. Посмотришь? --Engelberthumperdink (обсуждение) 13:58, 3 марта 2021 (UTC)

  • Да, чуть позже сегодня. --cаша (krassotkin) 16:34, 3 марта 2021 (UTC)
    • Хорошо, а то скоро будет уже неактуально. Я вообще случайно попал на открытие ) --Engelberthumperdink (обсуждение) 17:12, 3 марта 2021 (UTC)

Привет! Вот. --Engelberthumperdink (обсуждение) 03:19, 10 марта 2021 (UTC)

  • Отлично. Всё как нужно. Через некоторое время детально прочитаю и опубликую. --cаша (krassotkin) 07:10, 10 марта 2021 (UTC)

Ticket#2021031010006001Править

Обратите внимание, пожалуйста. NoFrost (обсуждение) 10:28, 10 марта 2021 (UTC)

  • NoFrost, спасибо. На прошлой неделе они ко мне лично обращались, долго переписывались, потом затихли, думал вопрос решён. Подумаю как это правильно оформить и сообщу как сделаю. А там уже примешь решение что делать и как ответить, чтобы не было конфликта интересов. --cаша (krassotkin) 10:52, 10 марта 2021 (UTC)

Дублирование загрузок ботомПравить

Обрати внимание на Категория:Владимир Тягичев - там сейчас прошел повтор ранее загруженного материала, с чуть другим названием. Что в таких случаях делать? Помечать дубль к удалению или ставить редирект. или оставлять как есть? --Kaganer (обсуждение) 16:20, 23 марта 2021 (UTC)

  • Kaganer: Это очень частая проблема. В день десятки таких новостей, когда меняют заголовок. Просто оставлять тот, который тебе нравится, а со второго ставить редирект.
    Есть ещё одна проблема, когда текст апдейдят многократно. ОВД-Инфо этим славится, у них почти все новости такие. Тут перед тем как подтверждать нужно последнюю версию посмотреть и довнести новое. Бывает смену заголовка и апдейт текста совмещают, причём если заголовок другой, то почти всегда и в тексте изменения, как тут. Не знаю как прозрачно это лечить программно, только вот руками разбираем, когда доходят. Но это реально беда — десятки заметок в день. --cаша (krassotkin) 16:53, 23 марта 2021 (UTC)

БлагодарностьПравить

Саша, спасибо большое за то, что помогаете разобраться с массой всего, что актуально для проекта ВикиНовости, объясняя достаточно подробно и понятно. Особенно ценной штукой в помощь оказалась программа для загрузки файлов на Викисклад, я даже не знала и не догадывалась, что такое приложение существует, с ним всё намного удодбнее. По крайней мере с тех событий, где бываю, можно будет спокойно добавить несколько иллюстраций к статье, это здорово. И просто спасибо за запас терпения :) A.Morgunovskaya (обсуждение) 15:41, 30 марта 2021 (UTC)

Привет!Править

Пришёл, увидел, ушёл. Кавалерия. --Engelberthumperdink (обсуждение) 11:10, 1 апреля 2021 (UTC)

  • Как и ожидалось. Ну ничё, теперь много денег через ЕСПЧ выиграешь. Пойду статью отрецензирую. --cаша (krassotkin) 11:42, 1 апреля 2021 (UTC)
    • Ты проверь, но пока не публикуй. Я забыл указать про кассацию. И сейчас отрою ещё фото управления МВД из архивов. --Engelberthumperdink (обсуждение) 11:51, 1 апреля 2021 (UTC)
      • Engelberthumperdink: ОК. Как будет готово, пингани. Нужно бы ещё экспрессию и эмоциональные оценки убрать. Очень бросается в глаза, а нужно чтобы читать могли люди с разными взглядами. Статья должна быть максимально нейтральной. Нужно «высушить» текст до фактологии. --cаша (krassotkin) 12:13, 1 апреля 2021 (UTC)
      • Сразу важно заменить «корреспондент Викиновостей» на «участник Википедии» в заголовке и в других местах. Просто «корреспондент Викиновостей» — это совсем другая история, и за наших корреспондентах я бы не к рыхлому сообществу Википедии и примазавшимся к ним организациям обращался, а в другие места. Ну и фактология. Ты там был не для написания репортажа для Викиновостей и до этого практически не занимался Викиновостями. --cаша (krassotkin) 12:13, 1 апреля 2021 (UTC)
        •   Сделано. Где ещё сглаживать — не знаю. Просто фальсификация и высасывание дела из пальца — налицо. --Engelberthumperdink (обсуждение) 13:05, 1 апреля 2021 (UTC)
          • Я про подачу, стиль, авторские оценки, коннотации и т. п. Вот это всё не наш формат. ОК. Посмотрю сейчас. --cаша (krassotkin) 13:15, 1 апреля 2021 (UTC)

Снова про "Удобные дискуссии"Править

Попытка использовать "Удобные дискуссии" приводит к ошибке "Страница не была отредактирована. Ошибка API: badtags. / The tag "convenient-discussions" is not allowed to be manually applied." Похоже, теперь нужно какой-то файл конфигурации в проекте держать, и как-то специально разрешать теги УД. Если ты знаешь, как - разреши, пожалуйста, этот тег для всех обсуждений + пространства ВН. --Kaganer (обсуждение) 01:38, 26 апреля 2021 (UTC)

  • Kaganer: Сходу не могу понять о чём это. Как писал, перестал ими пользоваться, когда они превратились из средства ответов по месту в универсальный навороченный комбайн с огромной кодовой базой. А к ВН не подключал для всех, так как не было кому поддерживать; ещё и за этим участком следить не потяну. Поэтому самому тестировать и вникать что к чему не хотелось бы, но если есть какая-то инструкция что и как нужно сделать, чтобы работало, то сделаю. В общем лучше к автору обратиться он же обещал помочь. --cаша (krassotkin) 03:47, 26 апреля 2021 (UTC)
    • Инструкция есть, но я её не понял. Как я понимаю, вот тут каким-то образом нужно разрешить использование метки "convenient-discussions". --Kaganer (обсуждение) 11:47, 26 апреля 2021 (UTC)
      • Kaganer: Хм… первый раз с созданием меток сталкиваюсь. Можно где-то об этом почитать? И поконкретней что сделать нужно. Может мне инструкцию также попробовать почитать? Пока я в слепую создал метку с таким названием. Может этого достаточно или ещё что-то нужно? --cаша (krassotkin) 12:38, 26 апреля 2021 (UTC)
        Извини, снимаю вопрос. Ничего не нужно, всё работает и так. Это у меня оказывается оказался локально подключенным вариант из ру-вики, который такую метку ставит. Так что метку можно убирать, думаю я. --Kaganer (обсуждение) 22:49, 26 апреля 2021 (UTC)
        • Хорошо, удалил. Если возникнут проблемы, напиши, пожалуйста. Но в любом случае хотелось бы на досуге об этих метках почитать что-то на понятном языке. Но это не к спеху. --cаша (krassotkin) 06:19, 27 апреля 2021 (UTC)
        Глобальный скрипт с Commons отлично работает "из коробки". --Kaganer (обсуждение) 22:49, 26 апреля 2021 (UTC)
        • Всё же он сейчас слишком навороченный. Мне бы хотелось только ссылка «ответить» у реплик, а весь другой функционал в другие программы, которые подключаются независимо. Как учит классический Unix way: Одна задача — одна программа. Но и там сейчас бардак. --cаша (krassotkin) 06:23, 27 апреля 2021 (UTC)

Пустые новостиПравить

[1][2] - страница без текста как было и в случае с [3]. Хорошо бы, чтобы бот проверял такие же случаи на наличие текста до вставки. Sunpriat 00:39, 10 мая 2021 (UTC)

  • Спасибо! Копи-пастнул руками. Мне известна эта проблема, стоит в планах её решение, но никак руки не дойдут — вот так добавляю когда вижу. Просто запретить загрузку не хочу по нескольким причинам. Например, мы про новости, поэтому в новостные ленты попадают только актуальные материалы, а архивные в лентах не отображаются. То есть пост-фактум загрузка не покажет их в лентах совсем. И тому подобное. Но если будет сильно напрягать, то, видимо, поставлю тут такой фильтр. --cаша (krassotkin) 05:48, 10 мая 2021 (UTC)
    Не загружать, удалять - радикальные варианты. Бот, как единственный видящий проблему при создании, мог бы ставить категорию или составлять список по критерию подозрительной короткости (создаваемые статьи ~+637 т.е. менее 700-900, бот может сам определять размер). Например в рувики бот новых статей обращается к petscan и делает списки по его ответам. Если не при добавлении новости, может уже постфактум какая-то проверка. Например такой запрос для викиновостей petscan https://petscan.wmflabs.org/?psid=19050801 Или, если бот сможет увидеть, что текст не подхватился, ставить шаблон "возможно текст не загрузился ботом вы можете помочь скопировав его вручную из этого источника", чтобы читающий понимал, что всё нормально.
    Кстати, как видно в url https://ru.wikinews.org/wiki/%EF%BB%BF95%25_пользователей_в_США_отказались_от_слежки_в_приложениях бот создал заголовок с лишним символом (похоже на wikipedia:ru:Маркер последовательности байтов) который бот тоже мог бы проверять и обрезать, или может это только единичный случай. Sunpriat 12:38, 10 мая 2021 (UTC)
    • С категорией хорошая идея. Мы так делали когда бот автоматически сплошной капс в заголовке исправлял (Категория:Загружено ботом в архив/Panarmenian.net/Проверить заголовок). Но что-то медленно разбирают:). В общем можно делать и так и этак, но проблема одна - не хватает рук. Особенно программистов. А так можно было бы чудеса творить: понятно что делать для этого. --cаша (krassotkin) 07:12, 11 мая 2021 (UTC)
    • По запросу PetScan спасибо, разобрал. Вот такой даже более корректный. Только я сходу не сообразил как он работает. Почему выбираются именно короткие статьи? Вроде нигде это не обозначено. Я же обычно системным инструментом пользуюсь. --cаша (krassotkin) 07:12, 11 мая 2021 (UTC)
      Во вкладке Свойства страницы (Page properties) / Размер (Size) - "Меньше или равно" (Smaller or equal) поставил 800. В таких статьях только длинна ссылки (url и title в шаблоне) меняется. С незаполненной ссылкой такие статьи оставшееся оформление статьи весит где-то не меньше 450 байт, с заполненной - явно не больше 1000 байт. Видел новости из одного предложения, поэтому поставил немного меньше - 800. Sunpriat 09:55, 12 мая 2021 (UTC)
    • С заголовком интересно. Причём переименовать не даёт. Как бы поправить и проверить насколько это системно. --cаша (krassotkin) 07:12, 11 мая 2021 (UTC)
      • UPD: Руками перенёс по правильному URL. А в ботах подумаю. --cаша (krassotkin) 07:16, 11 мая 2021 (UTC)

Там special:diff/10264750 теперь получилось дублирование. imore.com описывает тот же отчет "from app analytics firm Flurry[4]", только короче, т.к. вставлены картинки, на которых под графиком написано "source flurry ... 2.5M daily". В викиновостях нет этих картинок, поэтому следующий опять говорит про то же самое. Sunpriat 17:27, 10 мая 2021 (UTC)

  • В источники текст новости изменили после загрузки к нам, я попытался на скорую руку совместить. Сделай, пожалуйста, как считаешь нужным, я подтвержу. --cаша (krassotkin) 07:12, 11 мая 2021 (UTC)

Умер режиссёр Клим ШипенкоПравить

Уважаемый участник, коль не секрет, зачем Вы удалили статью? Что необходимо сделать, чтобы её оставили? Новостной сводки по Первому каналу будет достаточно? 37.214.68.90 14:36, 13 мая 2021 (UTC)

  • Да. --cаша (krassotkin) 15:09, 13 мая 2021 (UTC)

Нет вводного слова "тем не менее"Править

Посмотри, пожалуйста, по ссылке: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=298393. Artyom Lugovoy (обсуждение) 20:38, 13 мая 2021 (UTC)

ЖалобаПравить

Почему здесь всё время удаляют мои статьи и мои фотоработы? Здесь же может опубликовать статью любой читатель? Ко мне есть какие то личные претензии? — Это неподписанное сообщение добавлено Ana Avdeeva (обс · вклад) 18:03, 1 июня 2021‎

  • В Викиновостях в основном пространстве могут быть опубликованы только новости, которые соответствуют миссии. В Викиновостях премодерация. Решения о публикации новостей принимают редакторы. Если они что-то посчитают неформатным, то удалят. См. ВН:ПРОВ.
    В пространстве категорий можно уверенно опубликовать справку о тех людях, о которых есть опубликованные новости, или они есть в других проектах, например, Википедии.
    Фотографии загружаются на Викисклад, но загрузить их может только автор — тот, кто непосредственно на кнопку затвора нажимал. Кроме того, загруженные туда фотографии должны потенциально использоваться в образовательных целях, например, для статьи в Википедии. Просто фотографии себя и своих знакомых туда загружать нельзя. --cаша (krassotkin) 18:11, 1 июня 2021 (UTC)
  • Пропингую: User:Ana Avdeeva. --cаша (krassotkin) 18:12, 1 июня 2021 (UTC)

Ой, в интернете полно всякой ерунды и никто ничего не удаляет! Я опубликовала то, что может заинтересовать, так сразу всё удалили, после того как я отказалась платить донаты! Это всё мошенничество! 😠 Ana Avdeeva (обсуждение) 18:39, 1 июня 2021 (UTC)