Engelberthumperdink

Введение	Добро пожаловать в Викиновости, Engelberthumperdink!
Как добавить новость	От имени участников Викиновостей приветствую Вас в их разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. так можно подписаться Статьи в Викиновостях не нужно подписывать (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Указывать псевдоним вручную при этом не нужно. При сохранении комментария четыре тильды автоматически преобразуются в Вашу подпись, снабжённую датой. На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы. Рекомендуется следить за своей личной страницей обсуждения: на ней другие участники могут обращаться к Вам. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. И ещё раз, добро пожаловать! Hello and welcome to the Russian Wikinews! We appreciate your contributions. We hope you enjoy your time here!
Нейтральная точка зрения
Как править новости
Правила и указания
Чем являются Викиновости
Авторские права
Миссия Викиновостей
Как сделать свои новости популярными

--cаша (krassotkin) 19:45, 17 июня 2014 (UTC)

Статья в топе

Созданная Вами статья попала в топ посещаемости за день (27 место). Поздравляю! --cаша (krassotkin) 06:50, 19 июня 2014 (UTC)

Викиновости:Стань частным корреспондентом!

Коллега, у вас прекрасные репортажи, предлагаю участвовать в этом проекте, чтобы стать журналистом. --Erokhin (обсуждение) 08:44, 29 января 2021 (UTC)

• Спасибо! Я как раз с этой целью и начал ) --Engelberthumperdink (обсуждение) 10:50, 29 января 2021 (UTC)
  • Сразу нужно шаблон в подвал вешать и в таблицу добавлять, как там написано. --cаша (krassotkin) 11:04, 30 января 2021 (UTC)
    • Там же написано — добавляя созданные ими статьи сразу после их публикации редакторами. Статья не была опубликована ещё. --Engelberthumperdink (обсуждение) 11:41, 30 января 2021 (UTC)
      • Там про добавление в таблицу предложение. Но это не играет роли. Я просто про то, чтобы не забывать добавить, а то у нас были случаи отказа, когда участники скопом все статьи добавляли. --cаша (krassotkin) 13:48, 30 января 2021 (UTC)
• А сколько времени занимает рецензирование? --Engelberthumperdink (обсуждение) 15:38, 29 января 2021 (UTC)
  • У нас добровольный проект. Зависит от срочности новости, интересности и объёма работы. Грубо говоря, важная новость (breaking news) будет выпускаться быстрее, а длинная новость будет рецензироваться дольше. В первую очередь играет качество проработки. Если редактору нечего не нужно делать лишь одобрить, то он никогда не откажет себе в удовольствии сделать это как только увидит. Тут я постарался, возможно даже несколько утрированно донести как в Викиновостях принято, чтобы на будущее, с учётом этого всего, выпускалось быстрее. А так всё в новости хорошо. Спасибо! --cаша (krassotkin) 11:04, 30 января 2021 (UTC)
    • Спасибо! Понятно. А я вот ещё не понял пару моментов. Нужно викифицировать все более-менее значимые слова? И как искать и ставить категории? --Engelberthumperdink (обсуждение) 11:16, 30 января 2021 (UTC)
      • В Викиновостях категории играют роль тематических газет. Обычно люди не всё подряд читают, а только те издания (категории), которые их интересуют. После начала трансляции на порталы в Википедии это ещё наглядней стало выглядеть. То есть если тематическую новость не поместить в соответствующую ей категорию, о ней никогда не узнают: новости распространяются лентами, а не поиском. Поэтому чем лучше статья викифицирована и категоризирована, тем больше аудитория с ней ознакомится. Это не догма, никаких жёстких требований на этот счёт нет, но чистая прагматика. Искать категории как обычно — через поиск. На все категории ставится редирект из основного пространства (сейчас бот эту работу делает). Несуществующие называются по аналогии. Если в ВН ещё нет такой ветки, то можно смотреть как в ВП статьи называются (они эквивалент категориям в ВП и друг с другом связываются в ВД). Вот тут подробней: ВН:Категории, если что-то не хватает, можно дописать. Вообще категории нужно стремиться создавать: они посещаются даже лучше чем статьи. --cаша (krassotkin) 13:59, 30 января 2021 (UTC)
• Engelberthumperdink шаблон ЧасКора ещё поставьте. Будет первый балл в получение статуса журналиста.--Erokhin (обсуждение) 11:36, 30 января 2021 (UTC)
  • Уже ) --Engelberthumperdink (обсуждение) 11:38, 30 января 2021 (UTC)
• Добрый день! Вдруг вы получите удостоверение. А как вы трактуете ст 51 закона о СМИ: "Не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях ... сбора информации в пользу посторонней организации, не являющейся средством массовой информации" (Википедии, Викиновости)?--Леонид Макаров (обсуждение) 11:18, 10 марта 2021 (UTC)
  • Добрый! Когда описывал ситуацию помощнику ректора, тот спрашивал меня, мол, связан ли я как-нибудь с университетом, я отвечал, что нет, и говорил, что тут для поиска книг и использования информации из них для дополнения статей в Википедии. О Викиновостях вообще речи не было. Ну, вообще странно козырять какими-то удостоверениями в библиотеке. Если б у меня было журналистское удостоверение, я бы наверное мог взять интервью у заведующей, директора библиотеки, помощника ректора или самого ректора, но не более того. В данной библиотеке удостоверение журналиста не имеет никакого веса. Есть и другие примеры. В библиотеке музея «Гараж», например, при предъявлении удостоверения можно получить льготный билет. Если бы мне дали сфотографировать затребованные книги и издания, никакого репортажа и в помине бы не было. Хотя, может я бы написал положительный репортаж. Библиотекари нового здания произвели исключительно положительное впечатление, в отличие от библиотекарей старого здания. Приходит человек, хочет побольше рассказать о выпускнике университета, лечившем Тукая, но ему в этом отказывают. Я уже изучил достаточное количество литературы о Клячкине чтобы понять, что авторы этих изданий вживую видели диссертацию, работы и устав, есть даже дословные цитаты слово в слово. Но нет ни одной фотографии. Полагаю, что даже обладателям учёных степеней запрещено фотографирование в библиотеке. Журналист — тут вообще ниже плинтуса, хоть с корочкой, хоть без. Но полагаю, что с корочкой было бы больше внимания со стороны администрации университета. Вот если смотреть приведённую вами статью закона, то складывается двойственное впечатление. «сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации» — как это трактовать? В рамках государственного понятия о журналисте, это человек, который получает деньги за написание статей. В Викиновостях деньги никому не платят, в Википедии уж тем более. Я не думаю, что распространение и популяризация знаний является работой на «иностранную разведку». С этой целью популяризации я и пошёл в библиотеку, чтобы сфотографировать работы Клячкина и вставить их в статью, которая является хорошей. Фотографировать не дают, в музей больницы Клячкина не пускают из-за коронавируса, музей номеров «Булгар» так вообще закрыт для всех. Думаю, что при наличии удостоверения было бы больше места для манёвра, так сказать. Пример. Вот пустили бы меня в музей (библиотеку, и т.д. — подставьте нужное) по корочке, я бы отснял всё и загрузил на Викисклад, использовал бы фотографии в статье в Википедии, а ещё в репортаже в Викиновостях, в котором бы описал визит в музей. Фотографическая информация собрана для Викисклада, но используется и в Википедии, и в Викиновостях. Кто из них является посторонним лицом? Это же зонтичная структура, объединяющая различные порталы, даже учётная запись одна. Следовательно, тут никакой посторонности нет. Удостоверение по соглашению предоставляется изданием «Частный корреспондент», по при этом я пишу исключительно в Викиновости. Считается ли, что я работаю на постороннее лицо? --Engelberthumperdink (обсуждение) 11:58, 10 марта 2021 (UTC)

АПАТ

Выдал флаг АПАТа. Поздравляю. DonSimon (обсуждение) 06:19, 11 апреля 2021 (UTC)

• Благодарю! --Engelberthumperdink (обсуждение) 10:32, 11 апреля 2021 (UTC)
  • АПАТ фигня, просите ПАТ.--Леонид Макаров (обсуждение) 11:07, 11 апреля 2021 (UTC)
    • Пока хватит и этого. --Engelberthumperdink (обсуждение) 11:23, 11 апреля 2021 (UTC)

Зачётные новости

Список новостей для пресс-карты только один раз создаётся, для первого получения. Дальше мы смотрим уже по обычному списку, который автоматически формируется. --cаша (krassotkin) 12:59, 14 мая 2021 (UTC)

• Понятно. --Engelberthumperdink (обсуждение) 13:12, 14 мая 2021 (UTC)

Большая просьба

Вячеслав, пожалуйста, сделайте репортаж с конференции в Тбилиси. Татьяну и Анастасию я тоже попросил, они в целом поддерживают идею. Если будет несколько человек заниматься, гораздо лучше получится. На разные языки хотелось бы перевести. Если кому помощь нужна с процедурами — я помогу. -- ssr (обсуждение) 07:52, 20 сентября 2023 (UTC)

Я присутствовал только на считанных выступлениях и никакого мнения о конференции составить не могу потому что не общаюсь на английском языке. Engelberthumperdink (обсуждение) 16:29, 20 сентября 2023 (UTC)

Ну, если, может быть будет настроение, может быть передумаете. А ваши путевые заметки о Тбилиси мне очень понравились! -- ssr (обсуждение) 17:28, 20 сентября 2023 (UTC)

Уважаемые коллеги @Engelberthumperdink: и @Victoria:, репортаж активно развивается: В Тбилиси прошла конференция европейских википедистов. Возможно, вы захотите дописать туда пару строк. Ещё с переводами потом нужно будет разобраться. По-английски я сам могу, на другие языки нужно будет коллег привлекать. Сроки не жёсткие --ssr (обсуждение) 08:36, 24 сентября 2023 (UTC)