Обсуждение участника:Krassotkin/Архив 2017

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Архив форума

Архивы обсуждения: 2012 год 2013 год 2014 год 2015 год 2016 год 2017 год 2018 год 2019 год 2020 год Добавить новую тему

Патрулирование

Саш, привет! А что нужно, чтобы "автопатрулируемым" тут у вас стать?) Lesless (обсуждение) 21:46, 15 января 2017 (UTC)

А, всё, увидел. Как сложно, блин... Lesless (обсуждение) 21:48, 15 января 2017 (UTC)

«Рекламировать частные страницы не будем тут»

Почему? Где же ещё рекламировать трансляции в соцсети, как не здесь? И почему ты считаешь их «частными»? Artem Korzhimanov (обсуждение) 10:46, 17 января 2017 (UTC)

• @Artem Korzhimanov: Вот тут Сергей ясно даёт понять что это его частная собственность. Вот тут вся история (последнее моё письмо). Просто хорошо помню, какое чудовищное количество времени вложил во все эти соцсети, и для меня реальный шок передача этого всего ВМ РУ для рекламы (кнопки на донейшн) и спама их спонсоров в тексте при отсутствии консенсуса тех, кто этим занимался, а не голосов мимо проходящих. То есть все эти ленты — частные — в любой момент любой имеющий доступ к администрированию может сделать там что угодно, и ничего противопоставить этому сообщество проектов не смогут. Пока это противоречие не разрешено, не нужно посылать людей наступать на грабли, как и я — тратить время на писательство и попытку раскрутить, или как другие — читая рекламный продукт. --cаша (krassotkin) 11:13, 17 января 2017 (UTC)

  Я считаю, что эти группы — не частные, они принадлежат сообществу участников соответствующих проектов, по крайней мере до тех пор, пока их деятельность не начнёт впрямую расходиться с консенсусом этих сообществ. В данном случае я не вижу такого расхождения. С группами викиновостей вообще ничего не произошло, а по группе википедии в G+ я вижу действие Сергея по добавлению в админы Николая Литвинова, которое могу расценить как «правьте смело». Возможно, у тебя больше информации, поскольку ты общался с Сергеем в личке, но я не вижу, где Сергей ведёт себя так, будто группы — это его «частная собственность». При этом я считаю, что удаление ссылок на каналы распространения информации в соцсетях для новостного издания — это очень серьёзный удар. Artem Korzhimanov (обсуждение) 14:14, 17 января 2017 (UTC)

  • Конфликту уже не один день. Мою позицию Сергей знает. В таких условиях действовать смело до момента достижения хотя бы зыбкого консенсуса не стоило. Тем более с формулировкой — «права на страницу у меня», поэтому делаю то, что хочу. На мой взгляд, вообще административных флагов у способных на такое участников быть не должно. Что касается социальных сетей, я уже как-то давно озвучил свою скептическую позицию по существованию этих лент и ссылок у нас на соцсети с каждой новости аж в двух местах. Со временем только ещё больше в ней убеждаюсь. Но похоже, как и тогда, ты до сих пор с ней не согласен. Поэтому обсуждать эту часть не имеет смысла. Однако стоит обсудит как сделать, чтобы эти группы принадлежали сообществу проекта, а не тому, у кого есть какие-то права и он может делать всё что угодно в обход консенсуса. Силы в эти группы вкладываются по ходу, а не тогда, когда деятельность начинает расходиться. Тогда поздно о чём-то думать. Ну и я бы ещё хотел дождаться решения ВМ РУ по блогу руВП в FB. Чтобы учесть все ошибки. --cаша (krassotkin) 15:57, 17 января 2017 (UTC)

    «я уже как-то давно озвучил свою скептическую позицию по существованию этих лент и ссылок у нас на соцсети с каждой новости аж в двух местах» — к сожалению, я этого не помню, не мог бы ты дать ссылку или озвучить ещё раз? Artem Korzhimanov (обсуждение) 08:51, 18 января 2017 (UTC)

    • На форуме предлагал убрать этот блок, лень искать, да и смысла нет. У меня нет новых аргументов. --cаша (krassotkin) 09:08, 18 января 2017 (UTC)

    «как сделать, чтобы эти группы принадлежали сообществу проекта» — технически никак. А по сути — путём принуждения к поиску консенсуса внутри проекта: если ты возражаешь против конкретного действия одного из админов той или иной группы, открывай здесь обсуждение. Если тебя поддержат, действие отменяем. Если админ отказывается отменять действие, то мы или удаляем его из админов страницы, или если такой возможности нет, то есть, по факту, произошёл захват страницы, мы удаляем ссылки на неё. Да, обидно, если в результате мы потеряем ресурс, в который сильно вложились. Ну так, а что делать? Это неизбежные риски. Artem Korzhimanov (обсуждение) 08:51, 18 января 2017 (UTC)

    • ОК. Подготовлю тогда несколько развёрнутых абзацев по этим тезисам и примем на форуме. Ну и по списку там обсудим, а то там много чего-то совсем исторического непонятно зачем. Через несколько дней только, чтобы совсем без эмоций. Вернул пока полностью. --cаша (krassotkin) 09:08, 18 января 2017 (UTC)

На Украине впервые родился ребенок от трех родителей

На Украине впервые родился ребенок от трех родителей - [1]. 217.76.1.22 05:23, 18 января 2017 (UTC)

Картинка для трёх щелей

По поводу комментария к этой правке. Картинку с тремя щелями можно взять отсюда (CC-BY). Artem Korzhimanov (обсуждение) 11:54, 19 января 2017 (UTC)

Вопросы

Добрый день, коллега! Пишет Вам ваш коллега по цеху итогоподводящих из РВП) вроде начал осваиваться тут, хочу спросить:

• какие сайты допустимы для использования, кроме Клопса и Голоса Америки? где можно найти этот список?
• можно ли дать мне статус автопатрулируемого? я намерен работать с категориями, вроде разобрался как там и что делается, но и новости тоже буду добавлять, вроде АП не нарушаю. UnderTheDome (обсуждение) 09:54, 15 февраля 2017 (UTC)

• Использовать можно любые источники, можно даже без всяких источников из головы писать оригинальные репортажи и интервью. Главное потом выпускающего редактора убедить, что это всё соответствует действительности. --cаша (krassotkin) 10:27, 15 февраля 2017 (UTC)
• Если вопрос в том, откуда можно копипастить и брать свободные картинки/видео, то лучше подойдёт этот список: wmru:Список сайтов со свободным использованием материалов. --cаша (krassotkin) 10:27, 15 февраля 2017 (UTC)
• С автопатрулируемым легко, но хотя бы чуть освоиться и результатов, по которым было видно, что перепроверять не нужно. Хотя бы чтобы вот такие элементарные для проекта вопросы не возникали. Вот тут подробнее о публикации новостей: ВН:ПРОВ. Пока же лучше попроверяем и поотвечаем. --cаша (krassotkin) 10:27, 15 февраля 2017 (UTC)
• Вот, например, с категориями важно сразу до правки в Викиданных доводить (такой), чтобы связать Викиновости с Википедией (см. левый навигационный сайд и блок навигации в статье в ВП), а то потом это всё не выловить, где забыли. --cаша (krassotkin) 10:27, 15 февраля 2017 (UTC)

Просьба проверить новость

Привет! Проверь, пожалуйста, новость В московском районе Сокол появилась площадь Фиделя Кастро. --Andreykor (обсуждение) 11:26, 16 февраля 2017 (UTC)

• Спасибо! Опубликовал. Проверь, пожалуйста, правильно ли на карте отметил. Проверь если не так. --cаша (krassotkin) 11:55, 16 февраля 2017 (UTC)
  • Спасибо, вроде правильно. --Andreykor (обсуждение) 12:32, 16 февраля 2017 (UTC)

Проблема с Facebook

Меня только что Facebook предупредил о том, что не надо размещать обнажёнку. Я так понимаю, причиной стал автопостинг вот этой новости. У меня нет желания оказаться заблокированным в FB, поэтому одно из двух: или мы не будем размещать подобные фотографии в новостях, или я отключаю автоматический постинг. Artem Korzhimanov (обсуждение) 15:43, 17 февраля 2017 (UTC)

• @Artem Korzhimanov: Ты так говоришь, как будто из предложенного возможны варианты... Только я думаю это всё же из-за этой новости. Так как проверено на практике, размещай там хоть хард порно до тех пор, пока кто-то не пожалуется. --cаша (krassotkin) 15:57, 17 февраля 2017 (UTC)
  • Так, я не понял, что ты всё-таки предлагаешь? Есть, кстати, третий вариант. Я отключаю автопостинг, и его настраиваешь ты со своего аккаунта, это, в общем-то, несложно. Artem Korzhimanov (обсуждение) 16:27, 17 февраля 2017 (UTC)
    • @Artem Korzhimanov: Я ничего не предлагаю. Если Facebook наезжает на тебя — отключай его. Жаль, конечно, чисто эмоционально, но что же тут поделаешь. Настраивать у себя не буду, так как скептически отношусь к полезности этой ленты. Ну будем что-то интересное у себя репостить, выхлоп от такого на порядки выше. Сейчас посмотрел по открытой статистике, даже если по верхней планке оценивать, то мы потеряем менее 2 % в самом худшем случае. Только остальным об этом всём нужно сообщить. Может, кстати, кто-то с анонимными аккаунтами поиграется, если считает важным; или ещё чего придумают предложат. --cаша (krassotkin) 16:44, 17 февраля 2017 (UTC)
      • Отключил. По статистике dlvr.it FB давал порядка 15 переходов в день. Artem Korzhimanov (обсуждение) 16:58, 17 февраля 2017 (UTC)
        • О, тогда даже ещё меньшая эффективность, а постинг в своих лентах ещё много выгодней. --cаша (krassotkin) 17:15, 17 февраля 2017 (UTC)

Как быть с Викиданными

при создании категории, если нет статьи в Википедии и навряд ли она там появится? Вот например Категория:Рамиз Алмазов, который не проходит по критериям значимости Википедии. UnderTheDome (обсуждение) 08:41, 29 марта 2017 (UTC)

• Это нам не мешает создавать карточку в Викиданных, загружать фотографию на Викисклад и даже создавать категорию в последнем. Наоборот, так должно и быть — Викиновости должны писать о ньюсмейкерах и событиях раньше, чем они становятся значимыми для Википедии. --cаша (krassotkin) 08:44, 29 марта 2017 (UTC)

Парад на Красной Площади 9 мая 2017 года

Плашку можно будет снять 9 мая? — Nickel nitride (обсуждение) 06:32, 21 апреля 2017 (UTC)

• @Nickel nitride: Скорее всего удалим эту статью сегодня/завтра, как раз неделя прошла после создания. В Викиновостях 100 % премодерация и удаляется всё, что редакторы не опубликовали в разумные сроки. Дело в том, что это не новость и исправить её практически невозможно. Новость должна отвечать на вопросы «что? где? когда? произошло». А это энциклопедическая статья — синтез различных событий и аналитики по теме. Другой вопрос, что и по правилам руВП её сохранить нельзя, но это точно не новость. --cаша (krassotkin) 06:45, 21 апреля 2017 (UTC)
• Если кто-то 9-10 мая создаст новость о параде на Красной площади, то мы её обязательно опубликуем. Но это как-то так выглядит: День Победы 2016 год (не идеал, но первое попавшееся). --cаша (krassotkin) 06:45, 21 апреля 2017 (UTC)

Стань частным корреспондентом! 2

Здравствуйте, Александр Красоткин, если позволите я хотела бы участвовать в проекте Стань частным корреспондентом!. Скажите пожалуйста, есть ли такая возможность сейчас и что мне для этого нужно? С уважением AlinaGusewa (обсуждение) 14:18, 26 апреля 2017 (UTC)

• @AlinaGusewa: Да, это действующий проект. Нужно создавать интересные статьи, после проверки и публикации редактором добавлять их в табличку Стань частным корреспондентом!#Претенденты и сообщить, как только наберёте достаточное количество баллов. Если возникнут вопросы по ходу, смело спрашивайте. --cаша (krassotkin) 14:44, 26 апреля 2017 (UTC)
• Только обратите, пожалуйста, внимание, мы очень строго относимся к рецензированию, особенно по оригинальным материалам. Если предложенное будет находиться далеко за пределами хорошо проверяемого нейтрального новостного фактологического материала, по понятному яркому интересному широкому читателю инфоповоду, могут возникнуть непреодолимые проблемы и мы можем не принять такую заметку. --cаша (krassotkin) 15:08, 26 апреля 2017 (UTC)
  • Спасибо большое, --cаша (krassotkin), за такую возможность и за рекомендации! Я планирую начать с эксклюзивного интервью, у меня уже есть наработанный материал! AlinaGusewa (обсуждение) 16:01, 26 апреля 2017 (UTC)
  • Это первая моя статья будет здесь, я переживаю чтобы ее не испортить, в плане ее соответствия требованиям Викиновости, скажите пожалуйста --cаша (krassotkin) где лучшее ее разместить чтобы редактор заранее посмотрел и дал рекомендации по правкам и соответствию проекта "Частный корреспондент"? AlinaGusewa (обсуждение) 16:29, 26 апреля 2017 (UTC)
    • @AlinaGusewa: Размещайте в основном пространстве с помощью этой формы. Выставляйте на рецензию, как описано тут (ВН:ПРОВ). Редакторы посмотрят, опубликуют или опишут на странице обсуждения недостатки. --cаша (krassotkin) 16:33, 26 апреля 2017 (UTC)
      • Спасибо, --cаша (krassotkin)! AlinaGusewa (обсуждение) 16:39, 26 апреля 2017 (UTC)

Какие основание указать на wikimedia для размещения фото интервьюируемого?

--cаша (krassotkin) подскажи пожалуйста, какие основание указать на wikimedia для размещения фото интервьюируемого чтобы не нарушить авторские права? Согласие интервьюируемого есть, устное. Спасибо! AlinaGusewa (обсуждение) 10:59, 27 апреля 2017 (UTC)

• Ответил на форуме. Обратите внимание, что разрешение может прислать только фотограф. Агенты ОТРС могут задать дополнительные вопросы и запросить дополнительную информацию в случае сомнений. --cаша (krassotkin) 12:17, 27 апреля 2017 (UTC)

Обсуждение

Привет, я вам отправил письмо по электронке. В моем адресе есть 84, чтобы вы знали, что это письмо от меня. --Vyacheslav84 (обсуждение) 07:58, 14 мая 2017 (UTC)

• Ответил. --cаша (krassotkin) 08:04, 14 мая 2017 (UTC)

Undo?

I understand that you just can't blindly trust a user who has never edited this wikiproject before, but the user, Gryllida permitted me to add those templates offwiki. I don't mind the undo, but yes, I did not do as a bad intention. The user can confirm it later when they are online. (By the way, I have sent you an email)
Acagastya (обсуждение) 12:28, 16 мая 2017 (UTC)

• @Acagastya: She can send confirmation to my mail. In any case, this is not an urgent matter. I'll read your letter later. Thank you! --cаша (krassotkin) 12:42, 16 мая 2017 (UTC)

Загрузка файла

Добрый день! Можно загрузить на Викисклад вот этот файл? https://pp.userapi.com/c638324/v638324420/4894d/DHaVPRDYSSs.jpg Автор Фред-Продавец звёзд, лицензия СС0, источник - собственная работа. Почему-то в самих ВН загрузка файлов отключена, а попытаться сделать перенос через ру-викимедию не получается, т. к. файл туда просто не хочет грузиться, не знаю почему (похоже, сервера работают медленно, это заметно и по загрузке страниц).

Заодно прошу принять меры к моей разблокировке на Викискладе о (подробности на моей СОУ там), поскольку из-за административного произвола этого А.Савина я какое-то время назад оказался бессрочно забанен. (Альтернатива разбану - приведение диффов на кросс-вики-вандализм с моей стороны, хотя бы одного). Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 08:33, 5 июня 2017 (UTC)

• @Фред-Продавец звёзд: Позволь уточнить, это точно твоя работа? Ты сам на кнопку нажимал? Как фотоаппарат называется? Если нет, мы придумаем как сделать, только скажи как есть. По поводу разблокировки найди приватной перепиской русскоязычного администратора Викискалада, который будет готов просматривать все твои загрузки, он сам с остальными договорится. И нелишним будет разблокироваться в Викиверситете (уж сам там разберись, не вникал). --cаша (krassotkin) 09:04, 5 июня 2017 (UTC)
  • Да, фотка лично моя, будет размещена в моём же оригинальном интервью. А что в Викиверситете? Я там тоже заблокирован? Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 09:12, 5 июня 2017 (UTC)
    • @Фред-Продавец звёзд: Как её назвать? По «интервью» видел, там ещё будет отдельный разговор, не отходи далеко, как доделаешь, обсудим. По блокировкам тут смотри. --cаша (krassotkin) 09:14, 5 июня 2017 (UTC)
      • Файл:Кандидаты в депутаты Останкинский.jpg (если что, Останкинский - это название района, имя собственное, поэтому название правильное). По блокировкам - в общем, без разницы, всё равно я в этот вирситет даже не захожу, да и блокировка скоро сама отвалится (хотя откуда она взялась - всё равно непонятно). Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 09:20, 5 июня 2017 (UTC)
        • Готово: File:Кандидаты в депутаты Останкинский (2017).jpg. По блокировкам в любом случае нужно разобраться, иначе кто будет связываться глядя на такой бекграунд. --cаша (krassotkin) 09:30, 5 июня 2017 (UTC)
          • Спасибо, файл встал как надо! Теперь принимаю вопросы по поводу самого интервью. Если что, это мой первый опыт в таком формате, поэтому строго прошу не судить. Аудиоматериал (запись) у меня имеется, при необходимости могу предоставить. — Это неподписанное сообщение добавлено Фред-Продавец звёзд (обс · вклад) 09:46, 5 июня 2017‎ (UTC)
            • Чуть оформил (см. историю) и начал задавать там вопросы. Последовательно будем. Может ещё кто подключится. --cаша (krassotkin) 10:07, 5 июня 2017 (UTC)

Патрулирование статьи

Здравствуйте уважаемый --саша krassotkin. Прошу вас отпатрулировать статью российской певице Нюше Шурочкиной, занимающей на сцене среди молодых исполнителей ведущее место на протяжении почти десяти лет. С уважением, Kulikovsky12 (обсуждение) 13:23, 13 июня 2017 (UTC)

• @Kulikovsky12: Это не статья, а категория. Статьями у нас называются только новости, которые находятся в основном пространстве. Поправил немного. Как уже писал, лучше оформлять категории с помощью шаблона {{Оформление категории}}. В этом случае картинка и кросс-вики ссылки подхватятся автоматически, после того, как добавите нашу категорию в Викиданные, как тут сделал (см. столбик справа). Кроме того, в этом случае, она сразу появится в статье в Википедии и других проектах. --cаша (krassotkin) 13:32, 13 июня 2017 (UTC)

Вера Брежнева

Еще раз здравствуйте --саша krassotkin. Выношу на вашу проверку новую категорию о российской и украинской певице, актрисе, телеведущей, после доброй воли при ООН по вопросам ВИЧ/СПИДа и просто красавице, матери двоих детей Вере Брежневой (урожденная Галушка). На сегодняшний день это моя последняя созданная категория. До конца дня беспокоить вас не буду. С уважением, Kulikovsky12 (обсуждение) 14:34, 13 июня 2017 (UTC)

• @Kulikovsky12: Ну неправильно же. Переделайте, пожалуйста, как предыдущую сделал и выше написал. --cаша (krassotkin) 15:49, 13 июня 2017 (UTC)

Юлия Савичева

Добрый день уважаемый --саша krassotkin. Прошу вас проверить категорию о певице Юлии Савичевой — на этот раз я четко следую правилам оформления категорий викиновостей и обещаю вам в кратчайшие сроки стать вашим помощником. С уважением, Kulikovsky12 (обсуждение) 06:32, 14 июня 2017 (UTC)

• @Kulikovsky12: да, с Савичевой хорошо. А что не вышло с Ани Лорак? Не получается с Викиданными? Спрашивайте, где затык, разберёмся. --cаша (krassotkin) 06:36, 14 июня 2017 (UTC)
  • Да, --саша krassotkin, вы совершенно правы, что затык. Проверьте, пожалуйста правильность оформления вики-данных. Может мне нужно было оформлять общую категорию... С уважением, Кulikovsky12 (обсуждение) 07:08, 14 июня 2017 (UTC)
    • Посмотрю сейчас. --cаша (krassotkin) 07:16, 14 июня 2017 (UTC)
    • @Kulikovsky12: Что-то не вижу Ваших правок по теме: d:Special:Contributions/Kulikovsky12. Алгоритм такой: а) заходим в Википедию в статью персонажа: w:Ани Лорак; б) слева в столбике, в разделе «В других проектах» находим ссылку «Викиданные» и переходим по ней; в) в Викиданных, справа находим раздел Викиновостей (Wikinews), нажимаем «Редактировать» (edit); г) в левое поле добавляем ru в правое Категория: Ани Лорак (название нашей категории полностью); д) нажимаем «Сохранить» (save). Всё. Очень просто. Сделайте сейчас. Если возникнут проблемы на каком-то этапе, подробно напишите что не получается, подскажу ещё. --cаша (krassotkin) 07:24, 14 июня 2017 (UTC)
      • Проверяйте скорее, спасибо вам большое коллега за совет. Всё очень удачно получилось. С уважением, Kulikovsky12 (обсуждение) 07:43, 14 июня 2017 (UTC)
        • Всё отлично. Спасибо! Удачи! --cаша (krassotkin) 07:49, 14 июня 2017 (UTC)
  • Страницы обсуждений лучше так оформлять. То, что по одной теме в одну ветку: Викиновости:Комментарии. --cаша (krassotkin) 07:16, 14 июня 2017 (UTC)

Стань частным корреспондентом

Александр, здравствуй! Я включил в таблицу на частного корреспондента часть статей за последние месяцы, доведя общий итог до 53 баллов. Все они созданы за последний календарный год (даже квартал). Порог добран, теперь дело за решением кураторов Иван Абатуров (обсуждение) 13:19, 23 июня 2017 (UTC)

• Отправил письмо с подробностями. --cаша (krassotkin) 14:05, 23 июня 2017 (UTC)

Вопрос

Зачем откатили мое обсуждение? Не делайте так больше, пожалуйста. —  Бардюк О.  13:50, 23 июля 2017 (UTC)

• @Бардюк Олег Юрійович: Написал на СО зачем. Сообщения со страницы обсуждения не удаляются, а архивируются. --cаша (krassotkin) 13:52, 23 июля 2017 (UTC)
  • Где это в правилах оговорено? —  Бардюк О.  14:09, 23 июля 2017 (UTC)
    • @Бардюк Олег Юрійович: Нигде. Поэтому не стал сразу блокировать, а второй раз поясняю, как в наших проектах принято. --cаша (krassotkin) 14:11, 23 июля 2017 (UTC)
      • это не Ваш проект, он принадлежит Викимедиа. Если такого правила нигде нет, то следуйте своим придуманным правилам сами, а других не заставляйте. Если вы меня заблокируете, я, конечно, буду жаловаться. —  Бардюк О.  14:27, 23 июля 2017 (UTC)
        • @Бардюк Олег Юрійович: Да, но в то же время, это проект, в котором не принято игнорировать других участников. Зачем конфликтовать, можете поднять этот вопрос на форуме. Если там одобрят очистку СО без архивации, так и сделаете. --cаша (krassotkin) 14:32, 23 июля 2017 (UTC)
          • Похоже в других Википедиях не так явно указано, что содержание Обсуждения нельзя удалять, по-этому я и не обращал на это внимания. И если я делал какие-то изменения, то на нее сразу не "набигали" и не размахивали банхамером. А тут то попахивает Викидрочерством, уж извините. Лучше б обсудить на форуме, как сделать чтоб в RSS цитаты было видно, а не целостность моего обсуждения. Только похоже до того вопроса никому нет дела.  Бардюк О.  14:42, 23 июля 2017 (UTC)
            • В Викиновостях небольшой админсостав. Поэтому приходится одновременно и самому заметки создавать, и созданные другими рецензировать, и удалять по запросам, и с вандализмом бороться, и вcё всем пояснять. Вроде два раза написал, попытался подобрать слова, что ещё могу сделать в текущем режиме при такой нагрузке. Поэтому вряд ли я в этом отношении стану «лучше», пока количество участников не увеличится: кручусь как могу, пытаясь за всем уследить. Поэтому если что-то не нравится в моих словах или действиях и в личном обсуждении не удаётся договориться, нужно сразу идти на форум. Там рано или поздно другие участники подключатся и или лучше пояснят, или помогут найти компромиссы. --cаша (krassotkin) 15:58, 23 июля 2017 (UTC)
            • Что же касается цитат, то вот чего ещё за это время придумалось, можно забирать из ленты категории опубликовано (прямая ссылка на ленту). Там со всеми цитатами и прочими шаблонами. --cаша (krassotkin) 15:58, 23 июля 2017 (UTC)

Некорректность статьи "Обстрелян посёлок Красный Яр в ЛНР"

На каком основании она "некорректна", если она писалась с соблюдением НТЗ? На каком основании "не хватает ссылок", если там 11 ссылок и 5 примечаний? Охранник Леса (обсуждение) 11:31, 23 августа 2017 (UTC)

• @Охранник Леса: Укажите, пожалуйста, Ваши аргументы по существу на странице обcуждения статьи. Там и отвечу. --cаша (krassotkin) 11:40, 23 августа 2017 (UTC)

Людмила Рюмина

Здравствуйте уважаемый --саша (krassotkin), прошу вас отпатрулировать мою новую статью о советской и российской певице, исполнительнице русских народных песен Людмиле Георгиевне Рюминой, ушедшей преждевременно из жизни на 69-м году в минувший четверг. Её вклад в развитие фолк-музыки неоценим. С уважением ~~Kulikovsky12 (обсуждение)~~ 22:16, 02 сентября 2017 (UTC)

• Kulikovsky12, сделал. Новость важная и написана вовремя. Спасибо! Но она потерялась из-за того, что не была выставлена на рецензирование. Поэтому только сейчас проверил и опубликовал в архив. Дело в том, что в Викиновостях 100% премодерация и публиковать могут только участники из группы редакторы. Для того, чтобы они смогли найти новую заметку и проверить её, на новой статье нужно установить шаблон {{Рецензировать}}. В противном случае её сложно обнаружить, она может остаться неопубликованной и даже удалена, если её вовремя не найдут, а актуальность пропадёт. Подробнее об этом в правиле ВН:ПРОВ. Если вдруг происходит какой-то сбой, пишите сразу кому-то лично или на форум: новость скоропортящийся продукт и требует оперативной реакции. Спасибо за вклад! --cаша (krassotkin) 05:13, 3 сентября 2017 (UTC)

О руВики

Саш, заявку о разблокировке сам подашь/перешлёшь (можно здесь, размещу как клерк) или мне pro bono озаботиться, как в случае Самала? Фил Вечеровский (обсуждение) 16:25, 24 сентября 2017 (UTC)

Спасибо. Делай то, что считаешь правильным.

Мне же от Википедии, как и от других вики-проектов, ничего не нужно. Я пришёл сюда отдавать. Честно и открыто, под своим реальным именем, без поиска чего-то взамен, даже вопреки внешним скептикам и чудовищно сложным условиям работы внутри. Поэтому сам ничего инициировать не буду, а в таком иске, на мой взгляд, может быть только одна заинтересованная сторона — собственно Википедия.

Википедия должна уметь исправлять свои ошибки самостоятельно. Их же накопление ведёт к погибели. Моё участие в таком иске не требуется.

По крайней мере о том как устроена журналистика, в чём состоит её предназначение и цели, на каких методах работы основана, в какой конкурентной среде существует, какие в ней сейчас главенствуют подходы, и почему она в принципе не может, не могла и никогда не будет другой, а тем более даже близко похожей на энциклопедию, АК есть кому проконсультировать даже получше меня.

Так же как любой самостоятельно может рассмотреть в адресной строке браузера, где заканчиваются стены каждого из наших монастырей, и начинаются стены другого, даже той же секты, с теми же догмами, но другого — с совершенно непохожими на википедийные принципами, методами и подходами. В котором те же догмы реализуются непривычным для энциклопедистов образом по другим правилам. И эти непохожие правила, как это и не удивительно выглядит изнутри Википедии, тоже следует соблюдать. Даже просто ради того, чтобы выжить в своей области.

Вот, например. Почитайте, пожалуйста. Пока не увидите, что произнесённые вами реплики прямо противоречат тому, что я обязался соблюдать, взвалив на себя эту ношу, и подписавшись смиренно выполнять редакторские и административные функции в этом проекте.

В любом случае, я поддержу любые шаги направленные на благо проектов Викимедиа. Если понадобится, отвечу на вопросы АК ВП, да и любых заинтересованных в нашем деле сторон. Но только в таком качестве.

Ещё раз спасибо тебе, тем кто это прочтёт и всем, кто делает Википедию и другие наши проекты лучше, вне зависимости от личного отношения к сложившейся ситуации, к Википедии, к Викиновостям и ко мне лично.

Люблю вас. Вы лучшие! --cаша (krassotkin) 10:40, 25 сентября 2017 (UTC)

Саша, а относительно статьи может таки уже выскажешься здесь в плане "я спасу статью"? Она категорически однобокая. Макаров это исправлять не хочет. --S, AV 13:44, 26 сентября 2017 (UTC)

Коллега, я всё понимаю, но в миссии сказано: «Викиновости будут следовать основным принципам Википедии и других проектов фонда Викимедиа: свободный доступ, нейтральность и открытый процесс принятия решений». Проблема в том, что заголовок «Википедист-детоубийца», а также последующий текст, где утверждается тождество участника и реального лица, не являются нейтральными. Кстати, ещё в миссии сказано: «Кто угодно может создавать свои свободные новости, даже не с нейтральной позиции». Это противоречит англоязычному оригиналу: его текст — «Thanks to free content licensing, anyone can create their own free news source — even a non-neutral one — on the basis of this work». То есть сами Викиновости нейтральны, но кто угодно может использовать материал Викиновостей в ненейтральном источнике.

По моему скромному мнению, вам стоит признать, что вы немножко забылись и отошли от некоторых ключевых принципов (пусть и защищая другие принципы, которые кажутся важными вам). Я вижу в этой истории недопонимание: вам пеняют за одно, а вы отстаиваете другое. Но по той линии, по которой вам пеняют, от вас нет качественного ответа. Да вообще никакого нет. Jack who built the house (обсуждение) 10:09, 27 сентября 2017 (UTC)

По моему скромному мнению, чтобы всерьёз пенять, эти люди должны всерьёз писать новостные статьи. А они писать не хотят. Они только пенять хотят. При таких условиях нелегко воспринимать их слова всерьёз. --PereslavlFoto (обсуждение) 12:12, 27 сентября 2017 (UTC)

Фонд сам тоже не пишет новостные статьи. Вы считаете, он тоже не имеет права пенять? Jack who built the house (обсуждение) 01:11, 28 сентября 2017 (UTC)

Фонд не пенял. Оставайтесь, пожалуйста, в теме. Спасибо. --PereslavlFoto (обсуждение) 11:19, 28 сентября 2017 (UTC)

Спросим мнение Фонда? В ВП уже собирались писать на Мету. Я, в принципе, за. И да, я крайне сомневаюсь, что он одобрит заголовок «Википедист детоубийца» (особенно в свете того, что сомнению можно подвергнуть как то, что он википедист, так и то, что он детоубийца). Jack who built the house (обсуждение) 14:26, 28 сентября 2017 (UTC)

Про какое такое волшебное место все пишут, где все вопросы разруливают, ссылку можно? Где Мета живёт?--Леонид Макаров (обсуждение) 15:45, 28 сентября 2017 (UTC)

Судя по вопросу в реплике выше, фонд не пенял, о чём и я пишу. --PereslavlFoto (обсуждение) 19:54, 28 сентября 2017 (UTC)

• Фил Вечеровский, не сочти, пожалуйста, за труд поспособствовать переносу на страницу иска первой части моего заявления в той мере, в которой АК сочтёт это соответствующим правилам, конечно. Если по ходу переноса там полечатся опечатки, орфография и пунктуация, а также битые ссылки, ничего не буду иметь против. Спасибо! --cаша (krassotkin) 08:06, 3 октября 2017 (UTC)
  • Качественный некролог получился, до слёз, спасибо, ты настоящий друг! --Леонид Макаров (обсуждение) 14:05, 4 октября 2017 (UTC)
• Тут ещё добавлю ссылку на вторую часть заявления. Для тех, кто-то отсюда начнёт читать. --cаша (krassotkin) 11:00, 15 октября 2017 (UTC)

По сотрудничеству с ЧастКором

https://ru.wikinews.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8:%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%8C_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BC! - я не понял надо статью одновременно отправлять и в ВН и в ЧК или нет? --Vyacheslav84 (обсуждение) 18:14, 27 сентября 2017 (UTC)

• В любое из изданий на выбор — к нам или в ЧК, всюду будут рады и благодарны, баллы одинаково насчитываются. --cаша (krassotkin) 20:04, 27 сентября 2017 (UTC)

Частный вопрос из общей дискуссии на Общем

(тема "СОВР") Верно ли будет предположение, что 1) лицо на переднем плане слева c:File:Jimmy_Wales_in_Moscow_(2016-09-14)_89.jpg, 2) владелец данного аккаунта, 3) указанный на https://ru.wikimedia.org/wiki/Викимедиа:Членство как Александр Николаевич Красоткин - что это одно и то же лицо? Если вопрос неприятен или неуместен, заранее согласен на удаление, в том числе со скрытием в истории правок. Neolexx (обсуждение) 20:32, 28 сентября 2017 (UTC)

• Да. И это лицо не возражает против любых подписей к фото, как обсуждалось на форуме, а также любых упоминаний в любом качестве в любом месте без всяких ограничений на предвзятость и тон этих публикаций до и после смерти. Обрати внимание также на лицензию фото с Джимбо — PD — тоже без всяких ограничений, даже нет необходимости автора и источник указывать, можно даже ритуально сжечь :--). (забыл, кстати, на ты или на вы мы в последний раз ругались, так что извини, если что, и поправь, если нужно:) --cаша (krassotkin) 20:50, 28 сентября 2017 (UTC)
  • я в отношении обращения либерален, что предложат, хоть Вы, хоть вы, хоть ты. Сам Вы (с прописной) не использую, отвечаю со строчной. При предложении на ты поддерживаю, но периодически слетаю на вы в письменной речи (сила многолетней привычки). Neolexx (обсуждение) 21:00, 28 сентября 2017 (UTC)
    • Ну будем тогда окончательно на ты. Спасибо! :) --cаша (krassotkin) 21:14, 28 сентября 2017 (UTC)

Хью Хефнер

Здравствуйте. Прошу вас проверить и отпатрулировать статью о недавно умершем основателе эротического журнала для мужчин «Playboy» Хью Хефнере (1926—2017). Спасибо, заранее. С уважением Kulikovsky12 (обсуждение) 23:36, 3 октября 2017 (UTC)

Организация

Здравствуйте,я хотел бы написать статью связанную с химией,объём как-то регламентируется?19:46,24 октября 2017(UTC) Msrcq (обсуждение) 16:48, 24 октября 2017 (UTC)

• @Msrcq: Объём статьи не ограничивается, однако это должна быть новость — сообщение о каком-то недавно состоявшемся событии (максимум неделю назад). Вся статья должна быть подана в новостном стиле — лид-подробности-бекграунд. Кроме того, у редакторов должны быть возможность проверить достоверность статьи (см. ВН:ПРОВ). --cаша (krassotkin) 17:04, 24 октября 2017 (UTC)
  • Почему когда я добавляю интересы на своей странице,их не показываетMsrcq (обсуждение) 17:44, 24 октября 2017 (UTC) Msrcq (обсуждение) 17:44, 24 октября 2017 (UTC)
    • Возможно таких шаблонов пока нет. Их нужно создать. Можно по аналогии с википедийными. --cаша (krassotkin) 18:07, 24 октября 2017 (UTC)
      • Спасибо Msrcq (обсуждение) 18:22, 24 октября 2017 (UTC)
      • Подскажите пожалуйста,какие темы на данный момент востребованные,просто присутствует огромное желание внести свой вклад... Msrcq (обсуждение) 18:24, 24 октября 2017 (UTC)
        • @Msrcq: У нас некоммерческое издание, поэтому Вы можете писать обо всём, что Вам кажется интересным и чем бы Вы хотели поделиться с другими. Для того чтобы освоиться, рекомендовал бы начинать с каких-то простых и понятных событий, о которых можно сообщить буквально тремя абзацами (где-когда-что-произошло)-(интересные-подробности)-(что-ещё-должен-знать-читатель). В этом случае и Вам будет проще вникнуть в технологию, и читатели любят, когда всё понятно и по делу. Но никаких ограничений нет — можете писать настолько подробно, насколько считаете нужным. При всём при этом желательно сообщать новости одним из первых. --cаша (krassotkin) 21:24, 24 октября 2017 (UTC)
      • Извините за навязчивость Msrcq (обсуждение) 18:25, 24 октября 2017 (UTC)
        • Вы можете задавать какие угодно вопросы в любое время и я буду рад оказаться Вам полезным. --cаша (krassotkin) 21:24, 24 октября 2017 (UTC)

Я вчера дописал один факт про сухой лёд,истатью из книги про озонид ,вы не могли бы проверить правильность данного оформление,и указать на недочеты,если таковые имеются,заранее спасибо! Msrcq (обсуждение) 16:43, 25 октября 2017 (UTC)

• w:Сухой лёд, насколько понимаю, это изменения в статью Википедии. Вашу правку отменили с несколько грубым комментарием. Но вот что коллега имел в виду: статья в Википедии — это не сочинение, а изложение. Поэтому главный принцип при добавлении новой информации в Википедию — проверяемость. Это значит, что к каждому утверждению должна стоять сноска на независимый авторитетный источник (АИ), подтверждающий написанное. Важно также, что не каждый факт достоин энциклопедии, а только лишь значимый — существенный и важный. Почитайте правила по ссылкам, это многое прояснит. Кроме того, Википедия — это своего рода справочник во всём, поэтому и писать нужно на академическом русском языке, соблюдая все правила. Например, перед запятой пробел не ставится, а после неё — обязателен. --cаша (krassotkin) 19:33, 25 октября 2017 (UTC)
• Но выше правила Википедии, в Викиновостях всё проще. При этом знание правил Википедии пригодится и в Викиновостях. --cаша (krassotkin) 19:33, 25 октября 2017 (UTC)

А про озониды,интересно ваше мнение, так как там я Соболев все что нужно и хочу услышать мнение эксперта. Msrcq (обсуждение) 19:39, 25 октября 2017 (UTC)

• Соблёл Msrcq (обсуждение) 19:40, 25 октября 2017 (UTC)
  • Насколько вижу, добавленная информация уже присутствовала в статье в более общем виде. По получению в том же разделе, поэтому первую формулу нужно было бы добавить вниз существующего раздела. А по распаду и реакции с пероксидом водорода — в разделе ниже «Cвойства». Туда бы две формулы и перенести по месту в качестве примера. Но по сути пусть смотрит специалист химик. Что же касается источника, то его следовало бы оформить сноской к каждому из этих трёх утверждению (одна и та же по имени, в руководстве написано как); иначе потом сложно найти что откуда взято. --cаша (krassotkin) 07:35, 26 октября 2017 (UTC)

Спасибо большое за замечание,я доработаю статью о химии и буду заниматься новостями,мне это больше по вкусу! Msrcq (обсуждение) 17:14, 26 октября 2017 (UTC)

Новости

Я хотел у вас попросить можете скинуть все материалы которые нужны чтоб сделать статью новостей,как пользоваться викискладом,я внимательно ознакомлюсь и не допущу таких ошибок,заранее спасибо! Msrcq (обсуждение) 17:16, 26 октября 2017 (UTC)

• Предлагаю доделать начатую новость, на ней и освоимся. Во-первых, нужно ещё раз ввести заголовок (с учётом предложений) в эту форму. Ничего в ней не удалять, а только написать текст в соответствии с пожеланиями. Взять, можно, например, отсюда. Причём у сайта по ссылке свободная лицензия, поэтому можно копировать то, что посчитаете нужным даже без изменений, лишь поставив в разделе «Источники» шаблон {{SecurityLab.ru|author=|title=Все, что известно о шифровальщике Bad Rabbit на сегодняшний день|url=https://www.securitylab.ru/news/489318.php}}. Дальше нужно подобрать подходящую картинку с Викисклада. Пользоваться им просто — нужно ввести в поле поиска слова на английском, которые близки к теме статьи, подобрать подходящую картинку и вставить её имя в нужное место создаваемой статьи (там написано куда). Дальше почитать что ещё нужно и заполнить по максимуму. Если возникнут трудности можно спросить у меня уже по конкретике. Так и научимся, дальше будет проще:). --cаша (krassotkin) 17:36, 26 октября 2017 (UTC)

«Плохой кролик атакует Россию и Украину,медленно перебираясь в Европу»-вот какой заголовок я хотел бы поставить,но самостоятельно его сменить я так понимаю не могу,нуждаюсь в вашей подсказке и помощи Msrcq (обсуждение) 17:29, 26 октября 2017 (UTC)

• После запятой нужен пробел, не забывайте. Тире отделяется пробелами с двух сторон. Заголовок можно сменить самостоятельно. Вверху справа на вкладке «Ещё» должен быть пункт «Переименовать». На будущее можно им пользоваться. Но сейчас предлагаю начать с нуля, как выше написал. Потом солью эти две статьи в одну. --cаша (krassotkin) 17:36, 26 октября 2017 (UTC)

Как я понял,я должен создать новую новость на эту тему? Msrcq (обсуждение) 17:56, 26 октября 2017 (UTC)

У меня с файлом проблемы небольшие,картинка никак не выходит [[Файл:|Fierce Bad Rabbit|British author and illustrator|]] А вот сам источник откуда я хочу взять фото—>https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Fierce_Bad_Rabbit.jpg Msrcq (обсуждение) 18:24, 26 октября 2017 (UTC)

Я завершил новость,можете проверить пожалуйста,заранее спасибо! Msrcq (обсуждение) 20:12, 26 октября 2017 (UTC)

Вы могли бы указать на недочеты Msrcq (обсуждение) 09:12, 27 октября 2017 (UTC)

• На странице обсуждения статьи подробно ответил. --cаша (krassotkin) 09:55, 27 октября 2017 (UTC)

Почему вы сняли статью с публикации?

@Krassotkin: на страницы обсуждения вы не отвечаете, может здесь сможете пояснит, почему вы сняли с публикации новость Онлайн-марафон, посвященный легендарному тренеру Касу Д'Амато -Gartmund (обсуждение) 20:57, 4 ноября 2017 (UTC)

• Не делайте вид, что мы там ничего не обсуждаем: Обсуждение:Онлайн-марафон, посвященный легендарному тренеру Касу Д'Амато. Статьи обсуждаются на их СО, а не на страницах участников. Обратите также внимание, что страницы обсуждения даже удалённых статей в Русских Викиновостях не удаляются и индексируются поисковиками. --cаша (krassotkin) 21:00, 4 ноября 2017 (UTC)

Просьба проверить новость

Привет! Проверь, пожалуйста, новость В Москве прошла акция, приуроченная к 99-летию окончания Первой мировой войны. --Andreykor (обсуждение) 12:13, 11 ноября 2017 (UTC)

• Оформил, опубликовал. Спасибо! Хорошо, когда так оперативно материалы появляются. Посмотри, пожалуйста, немного перекомпоновал и викифицировал. Может первую картинку нужно как-то подписать. С кандидатом в президенты изменил, а то там вроде Баков от них балотируется. Ну и ещё может что заметишь в окончательной версии, поправляй. --cаша (krassotkin) 13:23, 11 ноября 2017 (UTC)
  • Спасибо! Картинку подписал. --Andreykor (обсуждение) 15:13, 11 ноября 2017 (UTC)
  • Баков исключил Соболева из партии. --ssr (обсуждение) 09:49, 12 ноября 2017 (UTC)
    • @ssr: Аааа, это круто. Возьми комментарий у Бакова (можно несколькими фразами) и в основное пространство, пожалуйста: это очень круто, хотелось бы быть первым. --cаша (krassotkin) 09:52, 12 ноября 2017 (UTC)
      • У меня нет ни желания, ни возможности за это самому браться. --ssr (обсуждение) 09:55, 12 ноября 2017 (UTC)
        • Сергей, ну минутное же дело и очень полезное для проекта. У меня с Баковым нет таких хороших контактов, как у тебя. Лучше тебя это никто не сделает. А там делов просто спросить и копи-пастнуть ответ. Да и пригодится тебе же в будущем. Да и всем нам. Найди эти желание и возможность, пожалуйста. --cаша (krassotkin) 10:02, 12 ноября 2017 (UTC)
          • Не минутное, там очень много размотается. По существу, я думаю, скоро у него журналисты начнут всё спрашивать, из прессы и узнаем. А у нас эксклюзивов и так достаточно, особенно уральских. --ssr (обсуждение) 10:05, 12 ноября 2017 (UTC)
            • Тем более хорошо, если размотается. Эксклюзива не бывает достаточно:). В общем если соберёшься с мыслями и напишешь, буду в ножки кланяться. --cаша (krassotkin) 10:07, 12 ноября 2017 (UTC)
              • Он всё равно не комментирует (что я, собственно, и предполагал). --ssr (обсуждение) 11:50, 12 ноября 2017 (UTC)
                • Да, я тоже сломался и ему написал, но без ответа. Но мари, если будет какая-то информация, нужно дать: ты же эту тему всюду окучиваешь, актуальность нужно поддерживать. --cаша (krassotkin) 13:08, 12 ноября 2017 (UTC)
                  • Он вывесил публицистический текст, который у него попросили, но не опубликовали в «Областной газете». Я подумал, что мы можем его продублировать у себя, попросив лицензию, но он не новостной. Мы можем сделать новостью то, что у него не взяли текст, дальше прикрепить его цитатой. Ну, к примеру. Или в Викитеку его? --ssr (обсуждение) 15:24, 12 ноября 2017 (UTC)
                    • Если хочешь, можно конечно сделать. Но это всё сильно далеко от нашей информационной, тем более новостной темы. --cаша (krassotkin) 20:54, 12 ноября 2017 (UTC)
                      • Ну Викитеку я сделал уже, и хорошо. На начальном этапе я размышлял, а сейчас уже оформилось всё. --ssr (обсуждение) 21:11, 12 ноября 2017 (UTC)
                        • Выпиливают в Викитеке. Говорят, только печатные издания у них должны быть, причём с полным текстом под CC-BY-SA. Подумываю теперь обратно о предлогах для Викиновостей. --ssr (обсуждение) 01:47, 13 ноября 2017 (UTC)
                          • «Ложки нашлись»™, текст, как выясняется, был опубликован, и теперь его не надо «спасать». Но на Викитеке прикопались к соседнему, теперь спасать там надо его... --ssr (обсуждение) 07:54, 13 ноября 2017 (UTC)
                • @ssr: Voilà: Антон Баков исключил из Монархической партии кандидата в президенты России. --cаша (krassotkin) 20:54, 12 ноября 2017 (UTC)
                  • Прекрасно! Для 66.ру не комментировал, а нам прокомментировал. Собственно, и ни к чему нам сегодня две новости =))) --ssr (обсуждение) 21:11, 12 ноября 2017 (UTC)
                  • Гляди вот --ssr (обсуждение) 02:04, 13 ноября 2017 (UTC)
                    • Приятно. К такому нужно стремиться. Спасибо Антону, конечно. --cаша (krassotkin) 08:38, 13 ноября 2017 (UTC)
                • Andreykor, возможно и тебе будет интересно. --cаша (krassotkin) 20:55, 12 ноября 2017 (UTC)
                  • Да, интересная история. Но с Соболевым я лично не знаком, так что не смогу попросить его прокомментировать. --Andreykor (обсуждение) 11:41, 13 ноября 2017 (UTC)

Обоснование правки

В категориях НИИ я убираю почётные имена, чтобы имена категории не были чрезмерно длинными. Примечание про флопсы мню избыточным, я бы сделал только ссылку на википедию. С ужасом вижу, что с каждым годом ты замечаешь всё больше ключевых слов для категорий. Не утонет ли читатель в долгом списке точных ключей? --PereslavlFoto (обсуждение) 10:01, 17 ноября 2017 (UTC)

• По категориям. Всё мечтаю доверить работу с категориями умным человекоподобным роботам, а их нужно будет обучать на какой-то базе. Даже так, алгоритм как это сделать понятен, нужно найти время на практическую реализацию. Проблема же точных категорий существенна. С одной стороны, ранее отчаялся настроить Goole News на несколько очень узких специализированных тем, которые меня интересуют, поэтому не хочу тут плодить ту же ошибку. С другой, всё, на что потенциально есть статьи в ВП заслуживает собственной новостной ленты и общего кросс-проектного информационного пространства. Ещё есть с третьей, любой заинтересован прочитать новости (даже упоминания) про себя, про свою организацию, про то дело, которым занимается. Так что избыточности тут достичь сложно, главное чтобы желания хватило это всё выписывать. Так же как с подписью авторства под фотографиями, ты считаешь это правильным и все вроде считают, что неплохо бы, но в соответствии с условиями использования обязанности делать этого у нас нет. Ну и как же читатель утонет, если категории в подвале мало кто смотрит, переходят в основном из ссылок в тексте статей по месту или из других мест непосредственно на интересующую категорию. --cаша (krassotkin) 10:21, 17 ноября 2017 (UTC)
• Про экзафлопсы. Ну и делал бы. Я так понял, что ты по каким-то причинам не стал, но для читателей, даже из смежных областей, это не обиходное слово, поэтому, на мой взгляд, пояснить нужно было. В общем случае ссылки на ВП не очень хороши. Там много бесполезной воды, иногда лучше относящееся к теме коротко пояснять по месту или в примечаниях. Тем более тут важно именно про экса, не каждый помнит множитель, а про флопсы больше в качестве подводки. --cаша (krassotkin) 10:21, 17 ноября 2017 (UTC)
• Про длину имён категорий. Не фанат создания отличных от ВП имён. Потом это сложно бывает найти, создаются дубликаты, смешиваются две темы с одинаковыми базовыми названиями и т. п. Вот у нас собственная концепция по футбольным клубам, каждый раз мучаюсь вспоминая что же там писать для связывания. Поэтому при прочих равных стараюсь делать синхронно. Тем более в ВП часто вопрос более развит и «длинность» является следствием разрешения неоднозначности. --cаша (krassotkin) 10:21, 17 ноября 2017 (UTC)
  • Надо же, из ссылок в тексте. Я думал иначе. Постараюсь запомнить. А длинных категорий я интуитивно боюсь, у меня необъяснимый блок! --PereslavlFoto (обсуждение) 10:36, 17 ноября 2017 (UTC)
    • Тоже их недолюбливаю, но вспомнить как у нас называется какое-то глубоко региональное «СПбГУ» сходу не могу, а так как у нас меньше всевозможных редиректов, то приходится выяснять это через ВП, много времени уходит. --cаша (krassotkin) 10:46, 17 ноября 2017 (UTC)
• Вот ещё что, раз мы год за годом окучиваем эту тему, то имеет смысл создать все эти категории. Там на несколько часов работы. Но это привлечёт читателей и даже возможно писателей, сделает ВН самодостаточными, раскрыть темы, которые в ВП появятся ещё нескоро (заработать ссылки с поисковых систем), ну и снять проблему по тому, что в разных статьях по-разному называем, в том числе сократит временные затраты в будущем. --cаша (krassotkin) 10:46, 17 ноября 2017 (UTC)

Фото с Премии Рунета

Фотографии выложил на Викисклад. Надо будет потом ещё дополнить описания и категории. Фото, сделанные тобой, переслал по почте. --Andreykor (обсуждение) 06:23, 24 ноября 2017 (UTC)

• @Andreykor: Спасибо! Загрузил свои. Сейчас добавлю в новость с твоей камеры и чуть над текстом поработаю (в 5 утра только закончил, не доводил до ума). Потом посмотри плс, может что добавишь поправишь. --cаша (krassotkin) 09:07, 24 ноября 2017 (UTC)
• В принципе ты их мог и сам загружать. Я так делаю для участников, просто пишу, что они авторы (лицензию можешь сам выбрать). Им потом достаточно зайти в любую фотку и сделать мелкую правку с комментарием, что они это видели и всё ОК для всей серии. Если не понравится, лицензию сами же и исправят. Можно так по остальным сделать, чтобы не заморачиваться с пересылками. --cаша (krassotkin) 09:07, 24 ноября 2017 (UTC)
• Нужно википедистам сообщить о том что премию получили на w:ВП:Ф-Н отдельным топиком. Хотя бы просто ссылку на новость дать. Восьмая премия, это не первая долгожданная, но в любом случае важно заметно сообщить тем, чья это премия. --cаша (krassotkin) 09:07, 24 ноября 2017 (UTC)
  • Написал там. --Andreykor (обсуждение) 09:26, 24 ноября 2017 (UTC)

Благодарности

Я уже видел такие благодарности post scriptum, и сам в прошлом году писал благодарность людям, которые помогали со статьёй про центры коллективного пользования. Что плохого в этом? Они ведь не обязаны бесплатно помогать чужому новостному бизнесу. Пусть хотя бы спасибо услышат. --PereslavlFoto (обсуждение) 09:49, 9 декабря 2017 (UTC)

• От себя лично на странице комментариев, пожалуйста. В основном пространстве в тексте от имени Викиновостей не должно быть предвзятости или чего-либо, что так может быть понято. --cаша (krassotkin) 09:54, 9 декабря 2017 (UTC)
  • То есть благодарность людям, без которых материал вышел бы на месяц позднее, это предвзятость? Чудеса!
  • Я пишу не от имени Викиновостей, а от своего имени. В истории правок это имя вполне видно. Статьи, которые в СМИ пишут от имени редакции — печатают без подписи, и пишет их главный редактор. А когда статья подписана, она выражает мнение именно того автора, который подписался. Для того, чтобы писать от имени Викиновостей, нужно закрывать авторов в истории статей и превратить все статьи в анонимные. Тогда никто не будет писать от себя. --PereslavlFoto (обсуждение) 12:40, 9 декабря 2017 (UTC)
    • Статьи в Викиновостях пишутся от третьего лица, обезличенно, от имени проекта. Авторские мнения в статьях Викиновостей не размещаются. Викиновости — коллективный проект гражданской журналистики. От себя можно писать на страницах комментариев и обсуждений. --cаша (krassotkin) 12:46, 9 декабря 2017 (UTC)
      • Подпись автора указана в истории правок. Это означает, что тексты авторские. Будь оно иначе, можно было бы править авторские тексты. Чтобы тексты были от имени проекта и обезличенными, надо их обезличивать, то есть скрывать имена авторов. --PereslavlFoto (обсуждение) 14:39, 9 декабря 2017 (UTC)
        • Для поиска консенсуса по чему-то другому, кроме сказанного выше, на форум, пожалуйста. --cаша (krassotkin) 14:44, 9 декабря 2017 (UTC)

Объединение форумов

«нужно нам все форумы в один объединить». Я поддерживаю. Надо где-то выставить на обсуждение? --PereslavlFoto (обсуждение) 13:11, 10 декабря 2017 (UTC)

• На общем форуме. В прошлый раз к консенсусу не пришли, но может в этот раз получится. --cаша (krassotkin) 08:59, 11 декабря 2017 (UTC)

Внизу всех страниц

• Лицензия говорит, что надо указывать автора. По этой причине я и сделал запись в обсуждении статьи.
• Можно ли думать, что когда автор публикует статью по этой лицензии, тогда он специально разрешает не атрибутировать автора? Это весьма вольное и далёкое отступление от лицензии. --PereslavlFoto (обсуждение) 11:42, 21 декабря 2017 (UTC)
  • Да я понял, но похоже причина тоже понятна. Нам нужно подвал переписать. Люди читают и делают как там написано, не переходя по ссылкам. О том и написал. --cаша (krassotkin) 11:46, 21 декабря 2017 (UTC)
    • Согласен. Вижу причину в том же, что и ты. --PereslavlFoto (обсуждение) 12:56, 21 декабря 2017 (UTC)

Разорванные перенаправления

Оно не разорванное. Оно первый шаг, чтобы в тексте не было красных ссылок. А категорию сделают другие люди. --PereslavlFoto (обсуждение) 17:50, 21 декабря 2017 (UTC)

• Оно именно так называется: Служебная:Разорванные перенаправления и считается мусором/ошибкой в большинстве проектов; поэтому их движок туда собирает. В Викиновостях смысла их создавать нет. Как только будет хоть какое-то подобие категории, робот эту страницу сам создаст. Красная ссылка, кстати, как раз стимулирует это сделать, а отправлять людей в ошибочное никуда не нужно. --cаша (krassotkin) 17:54, 21 декабря 2017 (UTC)