Обсуждение:TheQuestion объединился с Яндексом
Последнее сообщение: 5 лет назад от Krassotkin в теме «Объектный ответ»
Объектный ответ править
Откуда вот эта информация: «В ближайшее время ответы с TheQuestion начнут отображаться в объектном ответе поисковика» и дальше все утверждения до конца абзаца? --cаша (krassotkin) 21:54, 12 марта 2019 (UTC)
- [1] [2]. Конкретные примеры вопросов - сам придумал, а точнее, взял известные в интернет-культуре. А откуда такое недоверие? Это утверждение сильно неправдоподобно, что для него потребовались дополнительные разъяснения? Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 22:59, 12 марта 2019 (UTC)
- Ох, что же у нас не получается на одну волну настроиться. Давай так поступим, выпишу внизу тезисы из твоего текста, которым не вижу подтверждения, а ты процитируешь источник, из которого это следует:
- «Ответы с TheQuestion начнут отображаться в объектном ответе поисковика». --cаша (krassotkin) 13:42, 13 марта 2019 (UTC)
- «В ближайшее время» в той же фразе. --cаша (krassotkin) 13:42, 13 марта 2019 (UTC)
- «В настоящее время объектный ответ иногда подтягивает информацию с „Яндекс. Знатоков“». --cаша (krassotkin) 13:42, 13 марта 2019 (UTC)
- «<Объектный ответ> … нередко ссылается и на неэкспертный сервис от компании-конкурента „Ответы@Mail.ru“». --cаша (krassotkin) 13:42, 13 марта 2019 (UTC)
- @Krassotkin: цитата из VC: «Яндекс» запустил «Знатоков» осенью 2018 года, ответы пользователей отображаются в виде «быстрых ответов» в выдаче поисковика. Теперь там же будут появляться результаты из TheQuestion. Цитата из РГ: В ближайшем будущем в поиске «Яндекса» появятся быстрые ответы экспертов TheQuestion (сейчас их более 700 тысяч, и они появляются в поисковой выдаче 1,8 миллиона раз в день). Таким образом, задав поисковой системе вопрос, пользователи смогут получать ответы на нетривиальные вопросы. Таким образом, дан ответ на первые три вопроса. На четвёртый — отчасти вот эта цитата из IXBT: В отличие от Ответов@Mail.Ru, зачастую не радующими адекватностью, ответы на TheQuestion считаются более профессиональными и авторитетными. Или это придирка к тому, что я использовал термин «w:Объектный ответ», который не упомянут в источниках и заменён там на не несущие технически точного смысла эвфемизмы вроде «поиск Яндекса»? Это первое. Второе - а что, если бы источников не было? Ты сам говорил, что информация в АИ для нас, в отличие от ВП, не первична, главное - достоверность. У тебя есть сомнения в достоверности данного абзаца? У меня - нет, безотносительно источников: я знаю, что этот абзац абсолютно достоверен. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 18:07, 15 марта 2019 (UTC)
- Ну если ты точно знаешь, то пусть кто-то другой рецензирует, я лучше скажу, что не разбираюсь, чем буду выдавать лажу или спорить со специалистом. На мой взгляд, тут явная и очевидная ошибка. "Объектный ответ" - это конкретный термин, для конкретной технологии и конкретного места в выдаче. А тут совсем другая технология и совсем другое место. --cаша (krassotkin) 18:49, 15 марта 2019 (UTC)
- Если ты принципиально считаешь, что это лажа, то давай перепишем этот абзац. К чему именно претензии - к объектному ответу или к чему-то другому? Можешь сам поправить на свой вкус, спорить не буду. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 19:41, 15 марта 2019 (UTC)
- Нифига как всё просто оказывается. Блин, три дня из за этого потеряли. И новость отличную нашёл, и сделал это одним из первых, и написал и оформил круто. Но вот зачем было эти придумки туда добавлять из-за которых так затянули. Я же тоже не в Яндексе работаю, и тоже сомневаюсь. Вдруг они действительно какие-то принципиальные изменения в технологию внесли и ты об этом знаешь. Эх... Ладно, сделаю сегодня. --cаша (krassotkin) 20:18, 15 марта 2019 (UTC)
- Если ты принципиально считаешь, что это лажа, то давай перепишем этот абзац. К чему именно претензии - к объектному ответу или к чему-то другому? Можешь сам поправить на свой вкус, спорить не буду. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 19:41, 15 марта 2019 (UTC)
- Ну если ты точно знаешь, то пусть кто-то другой рецензирует, я лучше скажу, что не разбираюсь, чем буду выдавать лажу или спорить со специалистом. На мой взгляд, тут явная и очевидная ошибка. "Объектный ответ" - это конкретный термин, для конкретной технологии и конкретного места в выдаче. А тут совсем другая технология и совсем другое место. --cаша (krassotkin) 18:49, 15 марта 2019 (UTC)
- @Krassotkin: цитата из VC: «Яндекс» запустил «Знатоков» осенью 2018 года, ответы пользователей отображаются в виде «быстрых ответов» в выдаче поисковика. Теперь там же будут появляться результаты из TheQuestion. Цитата из РГ: В ближайшем будущем в поиске «Яндекса» появятся быстрые ответы экспертов TheQuestion (сейчас их более 700 тысяч, и они появляются в поисковой выдаче 1,8 миллиона раз в день). Таким образом, задав поисковой системе вопрос, пользователи смогут получать ответы на нетривиальные вопросы. Таким образом, дан ответ на первые три вопроса. На четвёртый — отчасти вот эта цитата из IXBT: В отличие от Ответов@Mail.Ru, зачастую не радующими адекватностью, ответы на TheQuestion считаются более профессиональными и авторитетными. Или это придирка к тому, что я использовал термин «w:Объектный ответ», который не упомянут в источниках и заменён там на не несущие технически точного смысла эвфемизмы вроде «поиск Яндекса»? Это первое. Второе - а что, если бы источников не было? Ты сам говорил, что информация в АИ для нас, в отличие от ВП, не первична, главное - достоверность. У тебя есть сомнения в достоверности данного абзаца? У меня - нет, безотносительно источников: я знаю, что этот абзац абсолютно достоверен. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 18:07, 15 марта 2019 (UTC)
- Ох, что же у нас не получается на одну волну настроиться. Давай так поступим, выпишу внизу тезисы из твоего текста, которым не вижу подтверждения, а ты процитируешь источник, из которого это следует: