Pogrebnoj-Alexandroff

Так в чём же была идея далёкого прошлого?

Есть общеизвестные вещи (предметы, растения и животные, ситуации и действия), которые постоянны или незначительно-изменчивы и их описание является лишь повторяемостью (или заимствованием с незначительными вариациями изменений и дополнений), что, при переписывании, вызывает лишь потерю времени и не создаёт возможности в продвижении к новому. А почему бы ни создать банк данных (к примеру -- из студенческих курсовых работ) с описанием этих предметов и действий, не давая повторять написанное ранее, но с возможностью дополнять новыми данными и событиями, уточняя и двигаясь к новым темам, создавая новые направления статей и тем самым пополняя знания.

Давайте разберём один из примерных вариантов таких статей, разделы которых также можно дополнить.

Животное или растение:

• -- название;
• -- латынь и иные названия (в том числе и иностранные);
• -- дата описания или обнаружения в природе не столь важна, если это не искусственно созданное или выведенное;
• -- возможна запись автора систематики, но к чему? с тех времён и до сего времени вид существовал и дополняется новыми данными исследователей;
• -- описание внешнего вида (фото);
• -- описание поведения и/или сезонных изменений (особенности, видео/аудио записи);
• -- описание среды обитания/произрастания;
• -- сырьё, полезные качества, физический и химический состав;
• -- использование...

Природное явление или физическое проявление также "разложить по полочкам". Но здесь необходимы и некоторые разграничения. К примеру, для не совсем понятных явлений, указать мнения и известные гипотезы из различных областей знаний -- физиков, химиков, биологов, философов, не исключая и фольклёра. Исключать вмешательств и спора специалистов одного направления в разделы иного направления в науке, давая возможность читателю сравнить все варианты описываемых исследований самостоятельно, которые будут дополняться новыми данными и, со временем, исключая разногласия, сомнения и недоверия при появлении новых данных статьи. Если существуют сомнения и недоверие одного направления в науке к другому, то всё это будет видно из разделов статей с теориями, доказательствами и гипотезами. Мы не можем утверждать есть это или нет, а основываемся лишь на известных и описанных ранее данных "за" или "против". Возможна и критика в самих разделах. К примеру -- "описание явления" и критика с конкретикой в словах (Кирлиан фотографии с "аурой" и конкретные вопросы, демонстрирующие оплошность исследователей), благодаря чему и уточнятся факты более точными правками в статьях.

Исключить нагромождение предупреждающих шаблонов. Лишь текст и иллюстрации в виде фотографий, звуковых и видео файлов, графиков и чертежей -- наглядного материала.

Противоречий между разными направлениями науки не может быть, ибо научный метод основан на логике. 217.118.90.49 17:44, 4 декабря 2014 (UTC)