Обсуждение участницы:Gryllida/Архив/1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Введение	Добро пожаловать в Викиновости, Gryllida/Архив!
Как добавить новость	От имени участников Викиновостей приветствую Вас в их разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. так можно подписаться Статьи в Викиновостях не нужно подписывать (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Указывать псевдоним вручную при этом не нужно. При сохранении комментария четыре тильды автоматически преобразуются в Вашу подпись, снабжённую датой. На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы. Рекомендуется следить за своей личной страницей обсуждения: на ней другие участники могут обращаться к Вам. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта . И ещё раз, добро пожаловать! Hello and welcome to the Russian Wikinews! We appreciate your contributions. We hope you enjoy your time here!
Нейтральная точка зрения
Как править новости
Правила и указания
Чем являются Викиновости
Авторские права
Миссия Викиновостей
Как сделать свои новости популярными

---, S, AV 20:41, 17 июля 2012 (UTC)

Подача новостей

Мне нравится такая подача новостей. Всё мечтаю что-то похожее сделать на заглавной. Но для этого нам нужно добиться ежедневного появления новостей хотя бы по основным темам. Как только мы сможем выйти на этот уровень и продержаться хотя бы пару месяцев, можно будет что-то подобное делать на заглавной. --cаша (krassotkin) 07:28, 8 марта 2013 (UTC)

Есть вопрос, как вынести иллюстрации в список, но он может требовать работы с шаблонами и несущественен для собственно анализа распределения новостей по темам. --Gryllida 08:34, 8 марта 2013 (UTC)

• Сорри, я все слова понял, но сути вопроса — нет:). Если он про DynamicPageList, то тут подробней можно посмотреть. --cаша (krassotkin) 11:34, 8 марта 2013 (UTC)
  • "Как вынести иллюстрации в список?" Т.е. чтобы был список заголовков вместе с картинками. --Gryllida 11:39, 8 марта 2013 (UTC)
    • Такой функции похоже нет, разве что ботом. --cаша (krassotkin) 10:47, 11 марта 2013 (UTC)

Interviews

Не взять ли экскл. интервью для ru.Wikinews у Сергея Брин, всё-таки в Москве родился (40 лет в авг.), если уж действительно интересные интервью делать.  --Victor•talk 22:34, 11 марта 2013 (UTC).

Здравствуйте. Спасибо за предложение. По какой теме Вы могли бы предложить его интервьюровать? Есть какое-либо связанное с ним или компанией событие, случившееся в течение последнего месяца? --Gryllida 22:59, 11 марта 2013 (UTC)

• Google является одним из главных идеологов и спонсоров нашего самого перспективного направления — Wikidata (интервики которых сейчас подключены в большинстве разделов Википедии и которые перешли сейчас к следующему этапу). Для чего он это делает, что хочет получит для себя и своего бизнеса, что может дать нам. В каком состоянии приобретённые им ранее проекты для этих целей (найдёте названия при подготовке) и т. п. Для нас это было бы интересно. Кроме того, Google является одним из главных спонсоров Wikipedia. Тут тоже есть о чём спросить — зачем, какая польза, какие перспективы. Что же касается самой компании, то это очки, машины без водителей и т. п. Ну и главное, как заметил Victor. Он живой человек, 40 лет это рубеж, нужно обязательно задать личные вопросы, что понял, куда стремится, каковы приоритеты, в бизнесе, в личной жизни. Обязательно нужно спросить про уот эбаут «Нигерия в снегу»? Море вопросов, может интересным интервью получится, если его в живом стиле подавать, не ограничиваясь скупыми технологическими посылами. «Событие» это лишь затравка и уместность, а если удаётся взять интервью, нужно обсуждать все вопросы, которые могут быть интересны читателям. Это, кстати, касается и остальных интервью, уж очень урбанистичными они получаются, во-первых, за ними живых людей не видно, во-вторых, поднимается только крайне узкий список вопросов касающихся конкретного события, хотя читателей интересуют и смежные, даже не столь актуальные на данный момент. --cаша (krassotkin) 07:34, 12 марта 2013 (UTC)

Просьба

Вновь созданные статьи, кои весят меньше часа (а пожалуй и 12) в категории «редактируется» править не нужно. Совсем не нужно. Хотя ваш энтузиазм радует. Я отошел, чтоб вновь созданные категории с другими проектами связать и только. ---, S, AV 04:06, 12 марта 2013 (UTC)

• Даже не знаю, что с вами делать. Я вам пояснение пишу, вы шаблон «редактируется» вешаете. Забанить вас что-ли? ---, S, AV 04:11, 12 марта 2013 (UTC)
  • ладно, некогда всё-равно. Работайте пока, а шаблон смените. нудно поставить вместо него вот это:

{{subst:L}}

оно само трансформируется в нужный формат. Сейчас не совсем то- прочтите, что у вас получилось в шаблоне. ---, S, AV 04:18, 12 марта 2013 (UTC)

Что-то не вышло

{{subst:L}}

• Здесь использую TL, так как сейчас шаблон уже поправлен и разворачивается. --Gryllida 00:22, 13 марта 2013 (UTC)

Не разворачивается. --Gryllida 04:19, 12 марта 2013 (UTC)

• Тех. проблема. Поставьте пока старый- порешаем. Хорошо, что заметили. ---, S, AV 04:21, 12 марта 2013 (UTC)

Готово. Передаю Вам на редакцию и рецензирование. Спасибо за понимание и обсуждение без административных мер. --Gryllida 04:37, 12 марта 2013 (UTC)

Вот эта статья оказалась опубликована где-то через полчаса после создания, пожалуйста, объясните сроки вкратце. Допустим, я буду каждый раз пользваться шаблоном {{Редактирую}} (или аналогом). Какими соображениями руководствоваться при выборе времени для улучшения статьи? Спасибо. --Gryllida 04:48, 12 марта 2013 (UTC)

• По содержанию, вечером подумаю. А на первый топик обратите внимания пристально. Я лоялен практически ко всему, кроме давления на авторов. Не будь я админом, подобное поведение воспринял бы именно так. Если есть желание внести в редактируемую статью что-то срочно- есть СО статьи и СО автора. Все- больше вариантов нет. ---, S, AV 04:53, 12 марта 2013 (UTC)

• Эта статья была создана админом, но это не главное; главное- она была создана и ОПУБЛИКОВАНА автором. Можно и за минуту сделать- никто-же не знает, сколько потрачено на черновик. Дополнения. в зависимости от объема и сроков- или в статью или в новую статью. У вас в шаблоне выше многое объяснено. ---, S, AV 04:55, 12 марта 2013 (UTC)

Спасибо, принято. Буду в следующий раз писать на СО статьи (как и в этот раз), но также и давать часик или больше автору на дописание. --Gryllida 04:57, 12 марта 2013 (UTC)

Оформление обсуждений

Заранее приношу извинения, если данная информация Вам известна, но уже несколько раз сталкивался с оформлением, которое затрудняет ведение и понимание обсуждений, поэтому решил написать. Реплики у нас принято оформлять ветками — либо в формате ненумерованного списка (предваряя звёздочкой — *), либо, что не очень правильно, но часто используется, хаком двухуровневого списка (символ двоеточия — :). В противном случае, обсуждения превращаются в кашу, в которой сложно выделить цепочки обсуждения и невозможно понятно вставить ответ. Кроме того, перевод строки в сообщении разбивает список, поэтому его не следует использовать, заменяя на <br />. Например, тут, я не могу прозрачно ответить S, AV, так как Ваше сообщение начато с первой позиции, разбито явными переводами строки и будет непонятно кому мой ответ адресован. Примеры аккуратного оформления:

Пишем реплики (1)	Видим реплики (1)	Пишем реплики (2)	Видим реплики (2)	Пишем реплики (3)	Видим реплики (3)	Пишем реплики с переводом строки	Видим реплики с переводом стоки
Вопрос. * Ответ. ** Вопрос. *** Ответ.	Вопрос. Ответ. Вопрос. Ответ.	Вопрос. : Ответ. :: Вопрос. ::: Ответ.	Вопрос. Ответ. Вопрос. Ответ.	Вопрос. * Ответ. *: Вопрос. *:* Ответ.	Вопрос. Ответ. Вопрос. Ответ.	Вопрос. * Ответ. ** Пояснения.<br />И вопрос. *** Ответ.	Вопрос. Ответ. Пояснения. И вопрос. Ответ.

Таким образом, для ответа необходимо с первой позиции повторить все символы предыдущего сообщения, на которое следует ответ, и добавить «*» или «:». Буду благодарен, если Вы постараетесь следовать этому правилу. --cаша (krassotkin) 08:41, 15 марта 2013 (UTC)

По языку

• (Перемещено с форума) …, а ещё не знаю языков, в которых как минимум подобное считается нормальным стилем: «Только редакторы могут помечать версии статей как досмотренные (досмотрено) и публиковать их. Редакторы добавляют пометку „досмотренная“, если: Редактор публикует статью…». Хотя, судя по свежеопубликованному, возможно так уже и принято писать, а я излишне консервативен: «… обычно избегают хищных рыб. Они обычно избегали те прудики …». Всё ещё надеюсь, что и та статья будет переписана по-русски. --cаша (krassotkin) 08:10, 21 марта 2013 (UTC)

Пожалуйста. Ничего «не по-русски» или «так уже принято писать» в этом нет. Просто мне эти правила не известны и в программу изучения языка не входили. Правьте любые мои статьи и переводы, мне каждая правка через список наблюдения попадёт на электронную почту, я посмотрю и сделаю выводы. --Gryllida 10:24, 21 марта 2013 (UTC)

Только об этом бы написать мне на СО, а то какой-то позор получается. Так вообще спасибо. --Gryllida 09:35, 21 марта 2013 (UTC)

• Так я же поначалу писал. Потом был обвинён в «долбании». Решил, что может правда, что-то не так делаю, буду тихо исправлять, или не влезать совсем. Думал выверю преамбулу и терминологию, остальным легче будет. В результате преамбула более-менее нормальная, дальше, похоже, никто не читает и публикуется кошмар-кошмар — набор слов кириллицей в произвольном порядке. Я крайне лоялен к авторскому тексту, но в данном случае часто не улавливаю даже смысла написанного. По предпредпоследней статье. Сходил в тематический проект, уговорить кого-то в теме поправить. Человек выделил время прояснил (на СО!) о чём там, и тут же получил в плюху. Или сегодня опубликованная статья на грани мистификации. В общем не знаю что делать, руки опускаются. --cаша (krassotkin) 10:38, 21 марта 2013 (UTC)

Спасибо. Не переживайте, пожалуйста, переводы я делаю не наспех ит на этой странице котова к большему кол-ву обсуждения моих действий, чем на форуме. Активное участие в обсуждениях для меня новая вещь. За повторами я буду следить. Gryllida^?? 10:50, 21 марта 2013 (UTC)

Я опиралась на цитату «says Cambridge mathematician Timothy Gowers, who delivered the award address in Oslo today» из Sc.A. источника. Читаю сейчас третий. --Gryllida^?? 10:52, 21 марта 2013 (UTC)

Похоже, что в мае состоится церемония. Нужно найти, чтó именно сделал Timothy Gowers — зачитал речь о том, кому будет дана награда? Должно быть больше источников. В течение дня разберусь. --Gryllida^?? 10:56, 21 марта 2013 (UTC)

Вот такова ситуация: пишется статья, а источник недостоверный. Я не думаю, что моя вина в том, что я его неправильно поняла. Скорее всего неверной была попытка опираться на мало источников. Уточнила сейчас, пожалуйста. --Gryllida^?? 11:09, 21 марта 2013 (UTC)

Ваши замечания ценные и полезные, но мне не хочется загроможлать ими форум. У нас здесь больше свободы для подробного обсуждения. Gryllida^?? 11:09, 21 марта 2013 (UTC)

Заявка на снятие статуса редактора

Подал Викиновости:Проверка статей/Снятие статуса#Gryllida. Будет хорошо, если Вы выскажете там свои контраргументы. --cаша (krassotkin) 12:11, 21 марта 2013 (UTC)