Обсуждение шаблона:Оформление категории

Ширина картинок

А давайте сделаем ширину не 300px , а 300x300px, а то вертикальные картинки оказываются весьма громоздкими? См. Категория:Энциклопедии. --Kaganer (обсуждение) 23:12, 15 мая 2017 (UTC)

• Когда новостей много, наоборот, чем длинее, тем лучше. Даже эта версия мне кажется достаточно аккуратной. --cаша (krassotkin) 06:11, 16 мая 2017 (UTC)

Ссылки на соцсети и т.д.

Сейчас в Викиданных есть свойства для идентификаторов персоны/организации в соцсетях и т.д.:

Список поддерживаемых и предлагаемых ссылок (и их иконки)

Поддерживаемые

	логин в проектах Викимедиа (P4174)
	официальный сайт (P856)
	электронная почта (P968)
	учётная запись в Telegram (P3789)
	страница Facebook (P2013) / группа в Facebook (P4003)
	идентификатор ВКонтакте (P3185)
	учётная запись в X (Твиттере) (P2002)
	учётная запись в Instagram (P2003)
	код канала YouTube (P2397)
	идентификатор личного профиля LinkedIn (P6634) / код компании LinkedIn (P4264)
	учётная запись в Живом Журнале (P3258)
	учётная запись в TikTok (P7085)
	имя учётной записи в Likee (P9812)
	код IMDb (P345)
	учётная запись GitHub (P2037)
	учётная запись Medium (P3899)

Предлагаемые (потенциально возможные)

• d:P:P2893 - Skype - без .js невозможно сделать работающую ссылку
• d:P:P1329 - телефон - лучше показывать явно
•  Сделано ??? - Minds
• ??? - MeWe
• ? спорт
• ? ученые
• ?

Для организаций можно было бы добавить:

• - адрес
• d:P1019 - канал RSS

Обсуждение

Может быть, пора что-то из этого добавить в список иконок под картинкой? --Kaganer (обсуждение) 23:42, 12 января 2018 (UTC)

• Я за, хоть всё: контакты полезны, особенно в нашей области, например, для запроса комментария или просто посмотреть, что на актуальную тему человек говорит. Осталось лишь придумать как это сделать (в той же строчке или отдельно, тем же размером или как, и т.п.) и найти кого-то, кто это сделает:). (upd) В общем сделать готов, подождём ещё чуть, что люди скажут. --cаша (krassotkin) 09:04, 13 января 2018 (UTC)
  • В общем, я пока добавил несколько, поглядим. См. Категория:Андрей Петров, Категория:Амир Аарони, Категория:Microsoft. --Kaganer (обсуждение) 23:10, 5 июня 2018 (UTC)
• Добавил в /sandbox поддержку ссылок на Medium.com. проверить можно в Категория:Роман Баданин, подставив вместо основного шаблона. Предлагаю перенести код в основной шаблон. --Kaganer (обсуждение) 13:01, 18 декабря 2019 (UTC)
  • Kaganer, всё же предлагаю концептуально обсудить куда мы движемся. Пока мы добавляли универсальные платформы, которые потенциально могут присутствовать у абсолютно любого человека. Нужно ли углубляться в более специализированные темы, где заведомо не будет присутствовать большинство людей. Нужно нам это? Я действительно не знаю, хочу аргументы послушать, чтобы понять куда нам развиваться в этом блоке. --cаша (krassotkin) 13:18, 18 декабря 2019 (UTC)
  • И сразу второй вопрос. Я так это видел, как возможность выйти на человека, связаться с ним. Но с этой стороны тот же IMDB никуда, зачем оно вообще? Так же по аналогичным платформам. Если что-то нужное, то лучше проверить и к нам перенести. Зачем такие ссылки? --cаша (krassotkin) 13:18, 18 декабря 2019 (UTC)
  • Ещё часто сталкиваюсь с этим Medium, но никак не могу врубиться что это такое. Что-то типа Яндекс.Дзен, выродившегося в помойку? Коллективного блога типа Habrahabr? Как там рецензирование осуществляется? Как отбор чего показывать? --cаша (krassotkin) 13:24, 18 декабря 2019 (UTC)
    • Про Дзен - помойка, не помойка, а многие уже читают только его. Такой вот звоночек. --Kaganer (обсуждение) 13:55, 18 декабря 2019 (UTC)
      • Читают поскольку рекламируют с главных страниц самого посещаемого ресурса. «Читают только его», — не встречал таких. Но дело не в этом. То есть Дзен — это локализация Medium? Без рецензии или есть что-то? Есть ли в Medium оплата? Мне просто технологию хотелось понять в этой ветке. Что привлекает читателей и журналистов. --cаша (krassotkin) 14:13, 18 декабря 2019 (UTC)
        • Я знаю только то, что написано в w:Medium. Да, мне тоже кажется, что это какой-то такой ~Дзен. --Kaganer (обсуждение) 14:31, 18 декабря 2019 (UTC)
    • Я иду от свойств Викиданных из раздела "идентификаторы". И думаю, что может быть полезно читателям, чтобы полнее понять, что за персонаж (из того, про что может не быть информации в Википедии). Всякую генеалогию отметаю, а вот IMDB для актеров и Medium для журналистов - вполне полезен. Ещё вот можно ссылаться на тему на Quora (есть и такое свойство) - тоже универсальный такой ресурс.--Kaganer (обсуждение) 13:55, 18 декабря 2019 (UTC)
      • Kaganer: Ну вот ты тоже не всё берёшь… Идентификаторов огромное множество, и или брать все, или придумать границу, что нужно читателям и нам (!), для чего? Пока, что у тебя, что у меня это достаточно размыто и субъективно… Вот тот же Medium. Берём Багдина (@badanin) и видим, что это был лишь эксперимент и он этой штукой не пользуется и не будет. Что уж говорить про других журналистов, а тем более о людях вообще. Или есть получше примеры? Почему это тебя так вставило, что ты даже потратил время на её оформление? Нам нужны такие мёртвые ссылки рекламирующие сторонний сервис? Нужно же понимать, что каждая такая ссылка уводит читателя от нас, иногда навсегда. Даст ли их наличие нам приход читателей, желающих найти такие ссылки? Пока не очень убеждаюсь. Про соцсети же просто, все хотят прикоснуться к кумирам, добавиться в друзья, поэтому такие ссылки люди ищут. Поэтому они нам полезны, привлекают читателей и журналистов, которые хотят связаться. А вот зачем IMDB, которая прозрачно находится через поиск, и просто реклама, не очень понимаю. Можно, конечно, махнуть рукой на этот фундаментализм, и наверно так и поступлю. Но если у тебя есть ответы на эти вопросы, буду благодарен. --cаша (krassotkin) 14:13, 18 декабря 2019 (UTC)
        • Никакого умысла. Я впервые наткнулся на эту ссылку в элементе ВД (хотя про ресурс знал). И посчитал, что может быть полезным. --Kaganer (обсуждение) 14:31, 18 декабря 2019 (UTC)
        • Кстати, и quora и medium могут быть не только у людей, но и у организаций. Вот пример для гринпис - quora, medium. Возможно, ты прав, и это всё излише. --Kaganer (обсуждение) 14:37, 18 декабря 2019 (UTC)
          • Короче сделал. Будем поступать по принципу кто что предложит, то и добавим. А когда начнёт кого-то напрягать, тогда и обсудим. --cаша (krassotkin) 22:43, 18 декабря 2019 (UTC)

Ссылка на оф. сайт

Сейчас используется

@Krassotkin, Ssr: Предлагаю поменять на . Вроде бы это вполне употребимый символ для этого понятия. По крайней мере, я нашел File:Noun Project website icon 3077870.svg, который тоже использует глобус. В то время как звенья цепи обычно означают скорее просто гиперссылку на некий связанный объект. --Kaganer (обсуждение) 13:04, 30 октября 2020 (UTC)

Как вариант, есть , но там как-то много намешано и хуже считывается. --Kaganer (обсуждение) 13:05, 30 октября 2020 (UTC)

Есть ещё , но я эту архаичную символику люблю меньше. --Kaganer (обсуждение) 13:10, 30 октября 2020 (UTC)

• Поменяй, если тебе кажется понятней. Если вдруг кому-то ещё не понравится, напишет. --cаша (krassotkin) 13:58, 30 октября 2020 (UTC)
  • Всё-таки нет. Поменял на в {{Оформление категории/sandbox}} (ещё и добавил гитХаб, а G+ выкнул, ибо мертв). Экспериментировать удобно по-прежнему в Категория:Сергей Рублёв. Если ок, переноси в основной код, он защищен.--Kaganer (обсуждение) 16:45, 30 октября 2020 (UTC)
    • Kaganer: Спасибо, копипастнул. Вроде нигде не перекосило куда посмотрел. Но если что не так, пингани, пожалуйста. --cаша (krassotkin) 20:22, 30 октября 2020 (UTC)

Лого Фейсбука

Поменял лого Фейсбука на - см. в {{Оформление категории/sandbox}}. --Kaganer (обсуждение) 22:06, 20 января 2021 (UTC)

•  Сделано. --cаша (krassotkin) 22:36, 20 января 2021 (UTC)

Добавление недостающих вики

Добавил недостающие вики-проекты (в т.ч. Мету и Медиавики.орг) + поддержку Викисклада не только через свойство, но и через интервики. Новую версию см. в {{Оформление категории/sandbox}}. Проверять можно на Категория:Всё. --Kaganer (обсуждение) 02:19, 27 февраля 2021 (UTC)

•  Сделано. --cаша (krassotkin) 18:05, 27 февраля 2021 (UTC)

Добавил TikTok

@Krassotkin - Добавил TikTok. Проверять на Категория:Мадонна (певица). --Kaganer (обсуждение) 00:08, 14 мая 2021 (UTC)

• Kaganer, спасибо, добавил. --cаша (krassotkin) 05:27, 14 мая 2021 (UTC)

Исправил ширину иконки MediaWiki

@Krassotkin - Исправил ширину иконки MediaWiki --Kaganer (обсуждение) 14:25, 27 июля 2021 (UTC)

• Kaganer, ссылка не та, но я так понял ты про это. Правильно? --cаша (krassotkin) 14:32, 27 июля 2021 (UTC)

  Да, там просто два изменения было - в прошлый раз иконку в рабочем шаблоне исправили, а в песочнице - нет. --Kaganer (обсуждение) 15:53, 27 июля 2021 (UTC)

Логотип VK

{{editprotected}}

Добрый вечер. Недавно социальная сеть ВКонтакте сменила свой логотип, пожалуйста, по возможности замените старый логотип на обновлённый. С уважением Kirilloparma (обсуждение) 21:47, 19 октября 2021 (UTC)

@Kirilloparma - я заменил в {{Оформление категории/sandbox}}, заодно и лого ТикТока заменил, а то "ноту" снесли с Викисклада. Проверять можно на категории Категория:Евгения Медведева - заменив название шаблона, в предпросмотре.

Стоило поставить шаблон {{editprotected}}, чтобы этот запрос заметили вовремя.

@Ssr, @DonSimon - прошу взглянуть и перенести изменения в основной шаблон. --Kaganer (обсуждение) 18:37, 17 февраля 2022 (UTC)

 Сделано --ssr (обсуждение) 13:52, 18 февраля 2022 (UTC)

Большое Вам спасибо. С уважением Kirilloparma (обсуждение) 15:04, 18 февраля 2022 (UTC)

@DonSimon - 20px для тиктока мелко. Сделай 40 хотя бы, а лучше как я предложил, 56, в высоту ютубовской иконки. У кого есть Тикток, так им и надо ;) --Kaganer (обсуждение) 18:57, 17 февраля 2022 (UTC)

Несколько равноправных картинок

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Оформляя Категория:Общественный транспорт, столкнулся с тем, что шаблон никак не обрабатывает ситуацию, когда в элементе Викиданных в качестве значения P18 указаны к примеру несколько равноправных картинок, все с нормальным рангом. В этой ситуации в шаблон выводятся все имена файлов склеенные в одну строку, что, естественно, не приводит к показу картинки. То же может быть, когда, к примеру, у компании будут указаны 2 равноправных официальных сайта. --Kaganer (обсуждение) 22:34, 22 апреля 2018 (UTC)

PS: Не факт, что это вообще возможно исправить без LUA. --Kaganer (обсуждение) 22:50, 22 апреля 2018 (UTC)

На Викиданных посоветовали использовать "#statments:" вместо "#property:" - вот что получается в данном случае. --Kaganer (обсуждение) 16:31, 23 апреля 2018 (UTC)

• @Kaganer: Да это просто решается — заходишь в Викиданные и ставишь высокий приоритет для выбранной картинки. Если там больше одного изображения без приоритета, то обычно это мусор. Не уверен, что всё это нужно тащить в карточку. Пусть о чём-то одном договариваются в Викиданных, а мы возьмём себе что уж у них получится. --cаша (krassotkin) 17:40, 23 апреля 2018 (UTC)
• Пингуй, пожалуйста. Обычно в ВН просматриваю все правки, но иногда теряю. А вопрос важный. --cаша (krassotkin) 17:40, 23 апреля 2018 (UTC)

  @Krassotkin: Я впервые столкнулся, и ещё до конца не понял, что к чему. Поэтому и пинговать сразу не стал. Понятно, что я сразу пошел и ровно так и сделал - выставил одному фото приоритетный ранг. Но, во-первых, почему именно этому? У других может оказаться иное мнение. Во-вторых, w:шаблон:Универсальная карточка как-то корректно срабатывал и без этого. В третьих, это может законно случаться и в других свойствах (например, у МегаФона два оф. сайта в разных доменах - русский в .ru, англоязычный - .com). --Kaganer (обсуждение) 17:58, 23 апреля 2018 (UTC)

  • @Kaganer: «Почему именно этому» — то есть ты сам с собой не можешь договориться? Но это не ко мне:). А так выше написал. Пусть там договариваются, спорят, а нам выдадут что-то одно результирующее. Это не наша тема, у нас это справочный вторичный материал. Как договорятся те, кто в этом специализируется, так и нам хорошо будет. «w:шаблон:Универсальная карточка как-то корректно срабатывал и без этого», так и тут можно и наверно так сделаю как руки дойдут — произвольным образом выбирать фото если нет приоритета (в реальности первое в списке). ИИ же ещё не научился сам выбирать осмысленно картинки, поэтому только так пока оно может срабатывать:). На счёт, в-третьих, наверно действительно эту карточку придётся формировать через Lua. Вопрос только один — ресурсы. У меня времени нет, либо кто-то если текучкой займётся, тогда смогу покодить, или наоборот, кто-то модули будет писать, а я текучкой. --cаша (krassotkin) 05:03, 24 апреля 2018 (UTC)

Добавление ключа сортировки по фамилии

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Добавил автоматическое определение ключа сортировки.

1. Берет в качестве ключа название статьи из русской Википедии
2. если нету интервики на ру-вп,
   1. берет значение свойства {{d:Property:P734}} (фамилия)
   2. и, через ", "
      1. значение свойства {{d:Property:P735}} (личное имя)
      2. если нету, то значение переменной {{PAGENAME}}
3. если ничего не нашлось, добавляет Категория:Люди без автоматического ключа сортировки

Новую версию см. в {{Оформление категории/sandbox}}.

Ограничения:

1. Не проверяет значение свойства P31 (Q5=человек) — эта проверка уже делается в модуле автоописания категорий, поэтому исходно я считал правильным поместить автоматический ключ сортировки именно туда; как повторить эту проверку с помощью базовых шаблонов/модулей, я пока не понял (но пойму).
2. Не проверяет наличие заданного вручную ключа сортировки (а надо бы)

--Kaganer (обсуждение) 23:16, 13 марта 2021 (UTC)

• Kaganer, элегантное решение. Нравится своей неожиданностью и красотой. Даже позавидовал, что это ты придумал:). Спасибо!
  Но мы же не достигли консенсуса по такой сортировке. И никаких новых аргументов, кроме «многие так делают» не поступило. А статус-кво в Викиновостях сейчас — это сортировка по имени.
  Всё же у нас коллективный проект, тут нужно обсуждать, даже если понимаешь, что твой оппонент очевидно ошибается. И это должен быть, наверно, общий форум, чтобы все могли принять участие, а не получился наш с тобой междусобойчик. Только сразу скажу, что для меня совершенно не аргумент, что я один иду не в ногу. Мы вот все в этих виках такие — занимаемся не тем, что обычно люди делают. Так что нужны какие-то более прагматичные аргументы. --cаша (krassotkin) 06:16, 14 марта 2021 (UTC)
  • Сортировка по имени сейчас только потому, что с внедрением автоматических описаний категорий без поддержки сортировкит по фамилии и появлением "ботокатегорий" ни у кого не было сил и времени с этим бороться. Плюс твое персональное мнение, что "так тоже хорошо". --Kaganer (обсуждение) 06:13, 15 марта 2021 (UTC)
  • @Krassotkin: См. Викиновости:Форум/Общий#Сортировка_по_фамилиям_в_категориях. --Kaganer (обсуждение) 06:30, 15 марта 2021 (UTC)