Обсуждение шаблона:Оформление категории

Добавить тему
Активные обсуждения

Ширина картинокПравить

А давайте сделаем ширину не 300px , а 300x300px, а то вертикальные картинки оказываются весьма громоздкими? См. Категория:Энциклопедии. --Kaganer (обсуждение) 23:12, 15 мая 2017 (UTC)

  • Когда новостей много, наоборот, чем длинее, тем лучше. Даже эта версия мне кажется достаточно аккуратной. --cаша (krassotkin) 06:11, 16 мая 2017 (UTC)

Ссылки на соцсети и т.д.Править

Сейчас в Викиданных есть свойства для идентификаторов персоны/организации в соцсетях и т.д.:

Список поддерживаемых и предлагаемых ссылок (и их иконки)Править

ПоддерживаемыеПравить

  логин в проектах Викимедиа (P4174)
  официальный сайт (P856)
  электронная почта (P968)
  учётная запись в Telegram (P3789)
  код Facebook (P2013) / официальная страница в Facebook (P4003)
  идентификатор ВКонтакте (P3185)
  учётная запись в Твиттере (P2002)
  учётная запись в Instagram (P2003)
  код канала YouTube (P2397)
  идентификатор личного профиля LinkedIn (P6634) / ID компании в LinkedIn (P4264)
  учётная запись в Живом Журнале (P3258)
  учётная запись в TikTok (P7085)
  имя учётной записи в Likee (P9812)
  код IMDb (P345)
  учётная запись GitHub (P2037)
  учётная запись Medium (P3899)

Предлагаемые (потенциально возможные)Править

  •   d:P:P2893 - Skype - без .js невозможно сделать работающую ссылку
  •   d:P:P1329 - телефон - лучше показывать явно
  •     Сделано ??? - Minds
  • ??? - MeWe
  • ? спорт
  • ? ученые
  • ?

Для организаций можно было бы добавить:

ОбсуждениеПравить

Может быть, пора что-то из этого добавить в список иконок под картинкой? --Kaganer (обсуждение) 23:42, 12 января 2018 (UTC)

  • Я за, хоть всё: контакты полезны, особенно в нашей области, например, для запроса комментария или просто посмотреть, что на актуальную тему человек говорит. Осталось лишь придумать как это сделать (в той же строчке или отдельно, тем же размером или как, и т.п.) и найти кого-то, кто это сделает:). (upd) В общем сделать готов, подождём ещё чуть, что люди скажут. --cаша (krassotkin) 09:04, 13 января 2018 (UTC)
  • Добавил в /sandbox поддержку ссылок на Medium.com. проверить можно в Категория:Роман Баданин, подставив вместо основного шаблона. Предлагаю перенести код в основной шаблон. --Kaganer (обсуждение) 13:01, 18 декабря 2019 (UTC)
    • Kaganer, всё же предлагаю концептуально обсудить куда мы движемся. Пока мы добавляли универсальные платформы, которые потенциально могут присутствовать у абсолютно любого человека. Нужно ли углубляться в более специализированные темы, где заведомо не будет присутствовать большинство людей. Нужно нам это? Я действительно не знаю, хочу аргументы послушать, чтобы понять куда нам развиваться в этом блоке. --cаша (krassotkin) 13:18, 18 декабря 2019 (UTC)
    • И сразу второй вопрос. Я так это видел, как возможность выйти на человека, связаться с ним. Но с этой стороны тот же IMDB никуда, зачем оно вообще? Так же по аналогичным платформам. Если что-то нужное, то лучше проверить и к нам перенести. Зачем такие ссылки? --cаша (krassotkin) 13:18, 18 декабря 2019 (UTC)
    • Ещё часто сталкиваюсь с этим Medium, но никак не могу врубиться что это такое. Что-то типа Яндекс.Дзен, выродившегося в помойку? Коллективного блога типа Habrahabr? Как там рецензирование осуществляется? Как отбор чего показывать? --cаша (krassotkin) 13:24, 18 декабря 2019 (UTC)
      • Про Дзен - помойка, не помойка, а многие уже читают только его. Такой вот звоночек. --Kaganer (обсуждение) 13:55, 18 декабря 2019 (UTC)
        • Читают поскольку рекламируют с главных страниц самого посещаемого ресурса. «Читают только его», — не встречал таких. Но дело не в этом. То есть Дзен — это локализация Medium? Без рецензии или есть что-то? Есть ли в Medium оплата? Мне просто технологию хотелось понять в этой ветке. Что привлекает читателей и журналистов. --cаша (krassotkin) 14:13, 18 декабря 2019 (UTC)
          • Я знаю только то, что написано в w:Medium. Да, мне тоже кажется, что это какой-то такой ~Дзен. --Kaganer (обсуждение) 14:31, 18 декабря 2019 (UTC)
      • Я иду от свойств Викиданных из раздела "идентификаторы". И думаю, что может быть полезно читателям, чтобы полнее понять, что за персонаж (из того, про что может не быть информации в Википедии). Всякую генеалогию отметаю, а вот IMDB для актеров и Medium для журналистов - вполне полезен. Ещё вот можно ссылаться на тему на Quora (есть и такое свойство) - тоже универсальный такой ресурс.--Kaganer (обсуждение) 13:55, 18 декабря 2019 (UTC)
        • Kaganer: Ну вот ты тоже не всё берёшь… Идентификаторов огромное множество, и или брать все, или придумать границу, что нужно читателям и нам (!), для чего? Пока, что у тебя, что у меня это достаточно размыто и субъективно… Вот тот же Medium. Берём Багдина (@badanin) и видим, что это был лишь эксперимент и он этой штукой не пользуется и не будет. Что уж говорить про других журналистов, а тем более о людях вообще. Или есть получше примеры? Почему это тебя так вставило, что ты даже потратил время на её оформление? Нам нужны такие мёртвые ссылки рекламирующие сторонний сервис? Нужно же понимать, что каждая такая ссылка уводит читателя от нас, иногда навсегда. Даст ли их наличие нам приход читателей, желающих найти такие ссылки? Пока не очень убеждаюсь. Про соцсети же просто, все хотят прикоснуться к кумирам, добавиться в друзья, поэтому такие ссылки люди ищут. Поэтому они нам полезны, привлекают читателей и журналистов, которые хотят связаться. А вот зачем IMDB, которая прозрачно находится через поиск, и просто реклама, не очень понимаю. Можно, конечно, махнуть рукой на этот фундаментализм, и наверно так и поступлю. Но если у тебя есть ответы на эти вопросы, буду благодарен. --cаша (krassotkin) 14:13, 18 декабря 2019 (UTC)
          • Никакого умысла. Я впервые наткнулся на эту ссылку в элементе ВД (хотя про ресурс знал). И посчитал, что может быть полезным. --Kaganer (обсуждение) 14:31, 18 декабря 2019 (UTC)
          • Кстати, и quora и medium могут быть не только у людей, но и у организаций. Вот пример для гринпис - quora, medium. Возможно, ты прав, и это всё излише. --Kaganer (обсуждение) 14:37, 18 декабря 2019 (UTC)
            • Короче сделал. Будем поступать по принципу кто что предложит, то и добавим. А когда начнёт кого-то напрягать, тогда и обсудим. --cаша (krassotkin) 22:43, 18 декабря 2019 (UTC)

Ссылка на оф. сайтПравить

Сейчас используется  

@Krassotkin, Ssr: Предлагаю поменять на  . Вроде бы это вполне употребимый символ для этого понятия. По крайней мере, я нашел File:Noun Project website icon 3077870.svg, который тоже использует глобус. В то время как звенья цепи обычно означают скорее просто гиперссылку на некий связанный объект. --Kaganer (обсуждение) 13:04, 30 октября 2020 (UTC)

Как вариант, есть  , но там как-то много намешано и хуже считывается. --Kaganer (обсуждение) 13:05, 30 октября 2020 (UTC)
Есть ещё  , но я эту архаичную символику люблю меньше. --Kaganer (обсуждение) 13:10, 30 октября 2020 (UTC)
  • Поменяй, если тебе кажется понятней. Если вдруг кому-то ещё не понравится, напишет. --cаша (krassotkin) 13:58, 30 октября 2020 (UTC)
    • Всё-таки нет. Поменял на   в {{Оформление категории/sandbox}} (ещё и добавил гитХаб, а G+ выкнул, ибо мертв). Экспериментировать удобно по-прежнему в Категория:Сергей Рублёв. Если ок, переноси в основной код, он защищен.--Kaganer (обсуждение) 16:45, 30 октября 2020 (UTC)
      • Kaganer: Спасибо, копипастнул. Вроде нигде не перекосило куда посмотрел. Но если что не так, пингани, пожалуйста. --cаша (krassotkin) 20:22, 30 октября 2020 (UTC)

Лого ФейсбукаПравить

Поменял лого Фейсбука на   - см. в {{Оформление категории/sandbox}}. --Kaganer (обсуждение) 22:06, 20 января 2021 (UTC)

  •   Сделано. --cаша (krassotkin) 22:36, 20 января 2021 (UTC)

Добавление недостающих викиПравить

Добавил недостающие вики-проекты (в т.ч. Мету и Медиавики.орг) + поддержку Викисклада не только через свойство, но и через интервики. Новую версию см. в {{Оформление категории/sandbox}}. Проверять можно на Категория:Всё. --Kaganer (обсуждение) 02:19, 27 февраля 2021 (UTC)

  •   Сделано. --cаша (krassotkin) 18:05, 27 февраля 2021 (UTC)

Добавил TikTokПравить

@Krassotkin - Добавил TikTok. Проверять на Категория:Мадонна (певица). --Kaganer (обсуждение) 00:08, 14 мая 2021 (UTC)

Исправил ширину иконки MediaWikiПравить

@Krassotkin - Исправил ширину иконки MediaWiki --Kaganer (обсуждение) 14:25, 27 июля 2021 (UTC)

  • Kaganer, ссылка не та, но я так понял ты про это. Правильно? --cаша (krassotkin) 14:32, 27 июля 2021 (UTC)
    Да, там просто два изменения было - в прошлый раз иконку в рабочем шаблоне исправили, а в песочнице - нет. --Kaganer (обсуждение) 15:53, 27 июля 2021 (UTC)

Логотип VKПравить

{{editprotected}}

Добрый вечер. Недавно социальная сеть ВКонтакте сменила свой логотип, пожалуйста, по возможности замените старый логотип на обновлённый. С уважением Kirilloparma (обсуждение) 21:47, 19 октября 2021 (UTC)

@Kirilloparma - я заменил в {{Оформление категории/sandbox}}, заодно и лого ТикТока заменил, а то "ноту" снесли с Викисклада. Проверять можно на категории Категория:Евгения Медведева - заменив название шаблона, в предпросмотре.
Стоило поставить шаблон {{editprotected}}, чтобы этот запрос заметили вовремя.
@Ssr, @DonSimon - прошу взглянуть и перенести изменения в основной шаблон. --Kaganer (обсуждение) 18:37, 17 февраля 2022 (UTC)
  Сделано --ssr (обсуждение) 13:52, 18 февраля 2022 (UTC)
Большое Вам спасибо. С уважением Kirilloparma (обсуждение) 15:04, 18 февраля 2022 (UTC)
@DonSimon - 20px для тиктока мелко. Сделай 40 хотя бы, а лучше как я предложил, 56, в высоту ютубовской иконки. У кого есть Тикток, так им и надо ;) --Kaganer (обсуждение) 18:57, 17 февраля 2022 (UTC)

Несколько равноправных картинокПравить

Добавление ключа сортировки по фамилииПравить

Вернуться на страницу «Оформление категории».