Очередной большой пикет в защиту политзаключённых в Екатеринбурге
7 марта 2017 года
6 марта 2017 года в Екатеринбурге прошёл традиционный большой (более 20 участников) пикет в защиту российских политзаключённых. Организатором выступила группа гражданских активистов «Екатеринбург за свободу», которая имеет свои группы в социальных сетях «ВКонтакте» и на Фейсбуке. Пикет прошёл как обычно на площади Труда у памятника основателям города. Мероприятие началось с небольшим опозданием и продлилось около двух часов.
В этот раз было несколько новых моментов. Во-первых, исчез большой плакат в поддержку освобождённого и реабилитированного с момента последнего пикета (6 февраля 2017 года) Ильдара Дадина. Во-вторых, не было плаката в поддержку также реабилитированной Евгении Чудновец. Третьим новшеством стало использование музыкального сопровождения пикета. Звучали весьма разнообразные песни — от советских до современных. Например, транслировалась «Погоня» из советского кинофильма о гражданской войне в России «Новые приключения неуловимых».
Большим сюрпризом для организаторов пикета стало отсутствие полиции в начале мероприятия. В прошлые разы, если погода была тёплой, полицейских было много. На этот раз в начале пикета — ни одного. Недоумевающие пикетчики развернули свои плакаты и выстроились. Минут через десять к ним подбежал полицейский офицер, сфотографировал плакаты и торопливо отошёл вглубь площади. Там его ждала «объёмного» вида женщина-офицер. Иногда полицейский подходил к пикетчикам, но не мешал.
За собравшимися наблюдал высокий мужчина в гражданской одежде. Как оказалось — это был представитель недавно созданного (на базе одноимённого Департамента) Министерства общественной безопасности Свердловской области. Эта региональная структура расположена в паре минут ходьбы от площади. Интерес был не праздный — с недавнего времени именно областные власти согласовывают места проведения массовых мероприятий в Екатеринбурге. Впрочем областной страж безопасности не вмешивался в проведение пикета, предпочитая стоять рядом с полицейским. Претензий к нему у собравшихся нет. Один из постоянных участников пикетов сообщил, что после передачи согласований мероприятий от городской власти областным властям проблем стало меньше.
На мероприятии раздавали листовки. Пикетчики каждый раз выпускают новую по содержанию листовку в поддержку политзаключённых. На этот раз в листовке содержалась аналитическая информация и было дано определение понятия «политический заключённый». Кроме того листовка сообщала общее количество людей, «преследуемых за свои убеждения» в России по состоянию на 10 апреля 2016 года — 320 человек. Среди них преобладали преследуемые за «религиозные либо атеистические убеждения» (149 человек), за «политические убеждения» (70 человек) и по причине «этнического происхождения» (31 человек). Содержалась информация о том, какие меры ограничения свободы применены к политзаключённым. Указывалось, что 131 человек находится в СИЗО, а 76 в исправительных колониях и колониях-поселениях.
В листовке давалась небольшая часть списка политзаключённых в виде таблицы со столбцами: ФИО, «категория» и «форма ограничения свободы». Распределение по категориям было очень условным — «правозащитник из Геленджика», «жилищный активист», «дело о митинге 6 мая на Болотной площади», «видеоблогер из Томска» и т. п. В графе «Форма ограничения свободы» указывался срок лишения свободы, назначенный судом, дополнительное наказание, вид исправительного учреждения, а для подсудимых — факт нахождения в СИЗО или под домашним арестом.
В списке политзаключённых оказались люди совершенно разных политических взглядов — казак Игорь Житенев, блогер Алексей Кунгуров, националист Александр Белов (Поткин), либерал Олег Навальный и другие.
Листовка предлагала читателю своего рода обратную связь — возможность написать по указанному адресу письмо политзаключённому. При этом сообщалось, что написать можно на любую тему, и даже приводились примеры событий, сведениями о которых можно поделиться с адресатом-политзаключённым.
В пикете приняли участие представители двух политических партий («Яблока» и ПАРНАС) и общественного движения «Левое социалистическое действие». Яблочник, паренёк в шапочке с помпоном, держал плакат в защиту блогера Руслана Соколовского. При этом никакой «яблочной» символики у него не было.
От ПАРНАС был руководитель Свердловского отделения партии Михаил Борисов. Он держал в руках плакат с надписью «„Дело Болотной“. Виновные сажают невиновных!». В отличие от прошлого раза, на пикете 6 марта не было флага ПАРНАС. Активист Левого социалистического действия стоял со значком движения.
Организатор митинга — молодая женщина с новым фотоаппаратом — обходила ряд и поправляла стоявших. В частности, она следила, чтобы разговаривавшие с пикетчиками не загораживали плакаты от прохожих. Лозунги на плакатах были следующие: «Требуем начать честное расследование по Болотной!», «Свободу героям Болотной!» и другие. Многие пикетчики держали плакаты с портретами политзаключённых. Для желающих присоединиться к пикету около памятника основателям Екатеринбурга лежали ещё плакаты.
Мероприятие прошло без инцидентов как со стороны стражей порядка, так и со стороны прохожих. Видимо, пропутинский НОД, который 25 февраля 2017 года атаковал предвыборный штаб Алексея Навального в Екатеринбурге (Архивная копия от 28 февраля 2017 на Wayback Machine), не интересуется защитниками политзаключённых.
На следующий после пикета день, 7 марта 2017 года, президент России Владимир Путин помиловал осуждённую за СМС Оксану Севастиди, которая значилась в раздаваемой листовке. Так список политзаключённых сократился ещё на одну фамилию.
 |
Продолжение: В Екатеринбурге покраснел большой пикет в защиту политзаключенных |
 |
Предыдущие новости: |
 |
См. также: |
Источники
править
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
- Неужели более 20 участников? Судя по фотографиям значительно меньше, а остальные попозже подошли, да? Качество фотографий что-то не очень. У меня, правда, тоже с этим швах полный. Может кто порекомендует правильный фотоаппарат? А то заливать стыдно стало. --Леонид Макаров (обсуждение) 14:36, 8 марта 2017 (UTC)
- Патриотичнее всего брать отечественный. Ах, да, у нас же их не производят, мы ж великая страна... --S, AV 16:28, 8 марта 2017 (UTC)
- А я знаю, что в Северодвинске не патриоты, ну, просто не водятся, а значит не рождаются, климат не тот. Абсолютно согласен с вами — был бы отечественный фотик все бы его и брали, так что ждём-с [1]. А скоро лето, а у нас оно короткое, а снимки нужны, все ругаются: фотографии нет, некачественные. Так что приходится брать поганое импортное, а какое? --Леонид Макаров (обсуждение) 17:06, 8 марта 2017 (UTC)
- Вопрос цены. На какую сумму расчитываете? Только не пишите, хотелось бы по дешевле, пишите, готов потратить стока-то. --S, AV 21:04, 8 марта 2017 (UTC)
- 100 тр., для новичков, да, подешевле, потому, как мне тотально не везёт с охранниками. Из последнего: при фотографии объектов в центре города для статьи w:Плотина Городского пруда на реке Исеть, чуть подальше, где обычно Иван фотографирует вышеуказанные пикеты, сразу подбегают крепкие молодые ребята с вопросом: - А чё ты фотографируешь нашу стоянку? И ты понимаешь, что, опа нежданчик, влип очкарик, и что весёлый ответ в стиле: - А что тут делает стихийная автостоянка в историческом центре города на землях памятника федерального значения, а забор для этой стоянки - это ограда первой половины XIX века. Не принимается. И начинаешь завидовать журналистам, которые спокойно относятся к тому, что при съёмках им портят аппаратуру. Антивандальная что ли у них она? Она же хороших денег стоит. Я же огорчусь, сильно, и даже не из-за испорченный фотопортрет (в этот раз рассказ об архитекторе Малахове проканал, а вот фотки не получились)--Леонид Макаров (обсуждение) 05:10, 9 марта 2017 (UTC)
- Касательно числа участников пикета. Мое фото было сделано вначале. А на пикете я постарался пересчитать собравшихся — больше 20 было. Собственно на последнем фото, которое я вставил видно 12 человек в строю + 2 копаются около памятника в куче плакатов + раздатчица листовок. Еще один — автор фото (не я). Итого 15. Остальные не влезли в кадр. Участники пикета делятся на группы: организатор и помощники, раздатчики листовок, те, кто стоит в линию. Плюс переменный состав — те, кто приходит не на весь пикет. Вообще у меня подсчет бывает, но ошибаюсь в меньшую сторону. Например, сегодня в АиФ или в МК прочел, что на митинге КПРФ, где я записал 600 человек, было более 1 тыс. Причем автор статьи, которую я прочел, однозначно там был. Иван Абатуров (обсуждение) 18:56, 9 марта 2017 (UTC)
- Ну, я смотрю, в первоначальной твоей версии статьи вообще было 300-400 участников. Аппетит то приход во время еды, а Площадь труда не резиновая. (и не имей привычки признаваться в присутствии админа викисклада, что фотографии не твои, а то он их быстро удалит с викисклада) --Леонид Макаров (обсуждение) 05:23, 10 марта 2017 (UTC)
- Я сначала пишу статью и ставлю туда свои фото. А затем, если участник пикета (он же фотограф) загрузил еще фото на викисклад, то ставлю и его фото. Участником пикета был еще один википедист. Он же фотографировал и потом загрузил на викисклад, но сделал это с опозданием. Поэтому я сначала написал статью с моими фото, а потом добавил его фото. Что касается количества участников, то на этой площади их помещается (как показывают оценки СМИ пропутинских митингов) тысячи 2 человек. Первую оценку в 300 - 400 человек я дал на основе своих наблюдений. Потом мне сообщили, что на митинге собрали более 600 подписей. Так что пришлось поправить цифру. Источник надежный - не склонен к преувеличениям. Иван Абатуров (обсуждение) 10:29, 10 марта 2017 (UTC)
- Ну, я смотрю, в первоначальной твоей версии статьи вообще было 300-400 участников. Аппетит то приход во время еды, а Площадь труда не резиновая. (и не имей привычки признаваться в присутствии админа викисклада, что фотографии не твои, а то он их быстро удалит с викисклада) --Леонид Макаров (обсуждение) 05:23, 10 марта 2017 (UTC)
- Касательно числа участников пикета. Мое фото было сделано вначале. А на пикете я постарался пересчитать собравшихся — больше 20 было. Собственно на последнем фото, которое я вставил видно 12 человек в строю + 2 копаются около памятника в куче плакатов + раздатчица листовок. Еще один — автор фото (не я). Итого 15. Остальные не влезли в кадр. Участники пикета делятся на группы: организатор и помощники, раздатчики листовок, те, кто стоит в линию. Плюс переменный состав — те, кто приходит не на весь пикет. Вообще у меня подсчет бывает, но ошибаюсь в меньшую сторону. Например, сегодня в АиФ или в МК прочел, что на митинге КПРФ, где я записал 600 человек, было более 1 тыс. Причем автор статьи, которую я прочел, однозначно там был. Иван Абатуров (обсуждение) 18:56, 9 марта 2017 (UTC)
- 100 тр., для новичков, да, подешевле, потому, как мне тотально не везёт с охранниками. Из последнего: при фотографии объектов в центре города для статьи w:Плотина Городского пруда на реке Исеть, чуть подальше, где обычно Иван фотографирует вышеуказанные пикеты, сразу подбегают крепкие молодые ребята с вопросом: - А чё ты фотографируешь нашу стоянку? И ты понимаешь, что, опа нежданчик, влип очкарик, и что весёлый ответ в стиле: - А что тут делает стихийная автостоянка в историческом центре города на землях памятника федерального значения, а забор для этой стоянки - это ограда первой половины XIX века. Не принимается. И начинаешь завидовать журналистам, которые спокойно относятся к тому, что при съёмках им портят аппаратуру. Антивандальная что ли у них она? Она же хороших денег стоит. Я же огорчусь, сильно, и даже не из-за испорченный фотопортрет (в этот раз рассказ об архитекторе Малахове проканал, а вот фотки не получились)--Леонид Макаров (обсуждение) 05:10, 9 марта 2017 (UTC)
- Да, и в Северодвинске, те кто считает себя патриотами водятся в избытке, я тут скорее белая ворона. Ну вот как-то не считаю я синонимами слова Россия и путин. Совершенно разные понятия на мой взгляд, скорее противопоставленные друг другу. Поэтому я путинцев называю не патриотами, а путриотами, чтобы хорошее слово об них не поганить. --S, AV 20:59, 8 марта 2017 (UTC)
- Россия - родина мать, она наша, она каждого, она внутри. Действительно, все почему то забывают, что такое w:патриотизм, преамбула статьи - хороша. Почему в Америке можно быть патриотом, а у нас нет? Не понимаю. Некоторых просто передёргивает от слов «Россия» и «патриотизм», а это даже не милитари-чувство. Почему я не должен гордиться любимой воблой в русской бане и березовым соком весной? А также я понимаю тех, кто поддерживает Владимира Владимировича - это наш главнокомандующий и офицер России, это же не культ личности. Зачем размывать эти понятия, передёргивать их? --Леонид Макаров (обсуждение) 05:10, 9 марта 2017 (UTC)
- В Америке можно быть патриотом потому, что там чиновник (и судья прежде всего) - лица выборные. Плюс каждый знает, что в случае чего, его будут судить лица из народа. Отсюда большое доверие к американскому правосудию - оно, конечно, ошибается (причем частенько) и весьма свирепое (наше много меньшие сроки назначает) - но свое, народное. Я с пожилым оппозиционером из Канады в мае прошлого года говорил - так он мне сообщил, что налоги платит с радостью и у него полное доверие к канадскому правосудию. При этом оппозиционер сам в свое время был за социалистические взгляды с работы уволен. Вера в правосудие - это важное средство успокоения масс, которые знают, что между ними и государственными органами стоит какой-то посреднический независимый орган. Другое дело в России. Российское правосудие - это назначаемое без учета мнения граждан государством судейское сообщество. По сути назначенные сверху чиновники для контроля за другими чиновниками. Поэтому любая несправедливость со стороны этих чиновников рассматривается россиянами обычно как поддержка ими других чиновников (в данном случае следователей). По этой причине 5 месяцев госпоже Чудновец вызывают в российском обществе массовое недовольство, а отмененные много лет спустя смертные приговоры, назначаемые в США на основании вердикта присяжных не особо злят американцев. Конечно, присяжные осудили невиновного, но ведь они это сделали просто ошибочно, а не умышленно. Ну кроме того, наши суды первой инстанции почти никогда не ошибаются - доля отмененных решений неправдоподобно низка. Это тоже лишает людей надежды. В итоге государство рассматривается россиянами не как союзник, который помогает достичь лучшей жизни, а как противник. Путин же олицетворяет это государство. Патриотизм в условиях такого противостояния развивается в основном у тех, кто не имеет негативного опыта общения с госорганами. Что касается Путина, то мне трудно оценить его офицерские качества - в армии пока служить не довелось. Кроме того, я в свое время сильно пострадал от путинско-медведевского закона, причем последствия от этого случая чувствуются более 3-х лет и неизвестно удастся ли их преодолеть. Этот фактор тоже мешает мне оценивать Путина как государственного деятеля. Иван Абатуров (обсуждение) 18:56, 9 марта 2017 (UTC)
- Государство имела, имеет и будет иметь карательную функцию, про это тебе подробно рассказывали на лекциях в УрГУ. Статьи w:Государственность в ВП нет, но она присутствует у каждого гражданина по определению. А когда бьют, то обычно всегда больно, но этого патриотизм никуда не девается (не уверен, что это хоть как то коррелировало бы). Чувство сострадания у людей и ненависть к чему-либо тоже нужно разделять. Пикетчиков больше бы поняли (массово поддержали), если бы они вышли в поддержку всех заключённых. Есть специальные фонды и организации со своими бюджетами и участниками-волонтёрами. Вместе можно было больше достичь результатов. От тюрьмы и от сумы никто не зарекается. Ошибки карающих органов были и будут как и сострадание в людях. А в случае проявления несправедливости обычно вырастает потребность в религии, это точно коррелирует. --Леонид Макаров (обсуждение) 05:52, 10 марта 2017 (UTC)
- Никто не отнимает карательную функцию у государства. Речь идет о том, что карательная функция государства должна осуществляться по согласию с народом. Тогда народ будет любое наказание принимать и понимать. Это как в отношении иных детей. Хулиганствующий подросток и его близкие скорее всего спокойно отнесутся к тому, что этого подростка выпорет (причем сильно) родной отец. Однако абсолютно все будут против, если этому подростку даст слабый подзатыльник чужой человек - например, преподаватель. Разница не в размере наказания, а в том, что в первом случае наказал свой человек, а во втором чужой. В России государство выступает в роли чужого человека, а в США в роли своего. Согласен, что было бы лучше, если бы пикетчики протестовали не только за освобождение 320 человек, а за то, чтобы сократить контингент российских СИЗО и колоний с нынешних примерно 750 тыс. человек до 300 - 400 тыс. чел, а также расширить суд присяжных. Насчет фондов и волонтеров не могу ничего сказать - мне еще не приходилось сталкиваться с теми фондами и волонтерами (кроме немногочисленных членов ОНК), которые бы собирали средства на помощь заключенным. Есть некоторые организации, которые трудоустраивают бывших заключенных, но их немного и они малочисленны. Вот фонды помощи больным детям на каждом углу. А так я не встречал сборщиков пожертвований в помощь заключенным. Иван Абатуров (обсуждение) 10:29, 10 марта 2017 (UTC)
- Государство имела, имеет и будет иметь карательную функцию, про это тебе подробно рассказывали на лекциях в УрГУ. Статьи w:Государственность в ВП нет, но она присутствует у каждого гражданина по определению. А когда бьют, то обычно всегда больно, но этого патриотизм никуда не девается (не уверен, что это хоть как то коррелировало бы). Чувство сострадания у людей и ненависть к чему-либо тоже нужно разделять. Пикетчиков больше бы поняли (массово поддержали), если бы они вышли в поддержку всех заключённых. Есть специальные фонды и организации со своими бюджетами и участниками-волонтёрами. Вместе можно было больше достичь результатов. От тюрьмы и от сумы никто не зарекается. Ошибки карающих органов были и будут как и сострадание в людях. А в случае проявления несправедливости обычно вырастает потребность в религии, это точно коррелирует. --Леонид Макаров (обсуждение) 05:52, 10 марта 2017 (UTC)
- В Америке можно быть патриотом потому, что там чиновник (и судья прежде всего) - лица выборные. Плюс каждый знает, что в случае чего, его будут судить лица из народа. Отсюда большое доверие к американскому правосудию - оно, конечно, ошибается (причем частенько) и весьма свирепое (наше много меньшие сроки назначает) - но свое, народное. Я с пожилым оппозиционером из Канады в мае прошлого года говорил - так он мне сообщил, что налоги платит с радостью и у него полное доверие к канадскому правосудию. При этом оппозиционер сам в свое время был за социалистические взгляды с работы уволен. Вера в правосудие - это важное средство успокоения масс, которые знают, что между ними и государственными органами стоит какой-то посреднический независимый орган. Другое дело в России. Российское правосудие - это назначаемое без учета мнения граждан государством судейское сообщество. По сути назначенные сверху чиновники для контроля за другими чиновниками. Поэтому любая несправедливость со стороны этих чиновников рассматривается россиянами обычно как поддержка ими других чиновников (в данном случае следователей). По этой причине 5 месяцев госпоже Чудновец вызывают в российском обществе массовое недовольство, а отмененные много лет спустя смертные приговоры, назначаемые в США на основании вердикта присяжных не особо злят американцев. Конечно, присяжные осудили невиновного, но ведь они это сделали просто ошибочно, а не умышленно. Ну кроме того, наши суды первой инстанции почти никогда не ошибаются - доля отмененных решений неправдоподобно низка. Это тоже лишает людей надежды. В итоге государство рассматривается россиянами не как союзник, который помогает достичь лучшей жизни, а как противник. Путин же олицетворяет это государство. Патриотизм в условиях такого противостояния развивается в основном у тех, кто не имеет негативного опыта общения с госорганами. Что касается Путина, то мне трудно оценить его офицерские качества - в армии пока служить не довелось. Кроме того, я в свое время сильно пострадал от путинско-медведевского закона, причем последствия от этого случая чувствуются более 3-х лет и неизвестно удастся ли их преодолеть. Этот фактор тоже мешает мне оценивать Путина как государственного деятеля. Иван Абатуров (обсуждение) 18:56, 9 марта 2017 (UTC)
- Россия - родина мать, она наша, она каждого, она внутри. Действительно, все почему то забывают, что такое w:патриотизм, преамбула статьи - хороша. Почему в Америке можно быть патриотом, а у нас нет? Не понимаю. Некоторых просто передёргивает от слов «Россия» и «патриотизм», а это даже не милитари-чувство. Почему я не должен гордиться любимой воблой в русской бане и березовым соком весной? А также я понимаю тех, кто поддерживает Владимира Владимировича - это наш главнокомандующий и офицер России, это же не культ личности. Зачем размывать эти понятия, передёргивать их? --Леонид Макаров (обсуждение) 05:10, 9 марта 2017 (UTC)
- Вопрос цены. На какую сумму расчитываете? Только не пишите, хотелось бы по дешевле, пишите, готов потратить стока-то. --S, AV 21:04, 8 марта 2017 (UTC)
- А я знаю, что в Северодвинске не патриоты, ну, просто не водятся, а значит не рождаются, климат не тот. Абсолютно согласен с вами — был бы отечественный фотик все бы его и брали, так что ждём-с [1]. А скоро лето, а у нас оно короткое, а снимки нужны, все ругаются: фотографии нет, некачественные. Так что приходится брать поганое импортное, а какое? --Леонид Макаров (обсуждение) 17:06, 8 марта 2017 (UTC)
- Ну если про 100 тыщ не шутка, то w:Canon_EOS_5D_Mark_II. У меня такой и мне просто нечего хотеть кроме объективов всяких разных. Но вообще, если профессионально (что не говорит о том, что хорошо, профессионально, это на продажу) снимать не собираетесь, то лучше купить мыльницу. Что надо знать о мыльнице: во первых все они примерно равны. Второе: цифровой зум вообще не нужен (если потом обрежете фото на компе, то это и будет цифровой зум и даже лучше). Третье: оптический зум больше 3-х кратного тоже не нужен - овно получиться (овно - это значит снова хуже, чем обрезать потом на компе). И, главное, это возможность настроек. На колёсике должны быть помимо всяких нахрен не нужных "пейзажей" и "спортов" буковки AV (приоритет диафрагмы) и TV (приоритет выдержки). Делая репортажное фото на улице ставите AV на самую широкую диафрагму (у мыльниц обычно потолок 3.5, но если найдете меньше- то здорово) и снимаете. Тогда фотик будет подгонять под нее максимально возможную выдержку (в солнечный день это тысячные доли, что даже движущемуся объекту дает резкозть). TV нужно, когда темно, но объект движется. в темноте мыльница будет давать штативные значения и если фотик на руках- это брак. Тогда TV хотяб на 1/60 и дорабатывать на компе. Разумеется доработка не в пример лучше, если мыльница поддерживает формат РАВ. В РАВах можно сделать в мильон раз больше, чем в Джипегах. Скажем хотя я профессионально снимаю больше на Марка, но там свадьба это скажем 500 снимков- одна. Но если по числу сюжетов и объектов, то 90% снимаю на древнюю мыльницу 2012 года. И не жужжу. Она всегда с собой, как телефон. Да и еще: любят смотреть на пиксели, так вот 8 мегапикселей это уже с гаком, все остальное уже извращение нафиг не нужное для мыльниц, ибо нет у них той оптики, чтоб отличить 8 мп от 800 мп. Только гемор с весом фото. Ну как-то так. --S, AV 01:24, 13 марта 2017 (UTC)
- Огромное спасибо за конструктивные рекомендации! а то только и слышу, что мыльницами можно что-то делать, ну-ну. Марки, согласен, круты! Его более современный собрат w:Canon EOS 5D Mark III, с которым я столкнулся на Медная столица России: Парад техники и технологий в Верхней Пышме, вики-день второй у участника Вадима Смалькова просто порвал мой взятый у друзей w:Canon EOS 1100D (20тр), как тузик грелку. Однако, и цена Mark III - от 180тр. Безусловно + навыки профессионального фотографа, которые стоят того, чтобы привлекали их, а не профессиональных бухгалтеров. Понимание того, что обычный смартфон w:iPhone 7 стоит свои 70тр. (12МП, диафрагма f/1.8, возможность RAW, правда, матрица какая то маленькая), определяет и бюджет в районе 100тр. Неоднократно пытался заменить зум вырезкой и приближением на компе, но всё авно и получалось, так что для нас, новичков, критерий зума остаётся при выборе. Также проблема количества брака фотографирования у смартфонов и беззеркалок растёт в геометрической прогрессии с каждым кварталом, мне так кажется, а через года два так уж просто выбрать невозможно. Матрицы что ли в них стареют, диафрагма западает? Остаётся фотографировать только природу при 100% освещённости в полдень. Рассуждение моё дилетантское, но пока критерий это (20МП, RAW, диафрагма f1,8), так, что то ещё? Есть какой-то показатель физического размера матрицы (типа из-за это берут фотоаппараты, а не смартфоны, хотя пиксили у смартфонов больше). А в чём обрабатывать снимки после фотографирования, какое ПО использовать? любое, есть ли где на кнопочку нажать и оно само?--Леонид Макаров (обсуждение) 07:56, 13 марта 2017 (UTC)
- да я вроде все объяснил. редактирование так я к Лайтруму привык, ФШ у меня древний и то для 2-3 приемчиков. В Марках круто то, и почему я переплотил втрое против 60-ки это ПОЛНОРАЗМЕРНАЯ матрица, что позволяет использовать большую светочуствительность при меньших шумах. Это актуально в барах. Но если митинги снимать или природу, то ЛЮБАЯ современная зеркалка в стопяццот раз лучше, чем то что было у меня в молодости. И снимал и не жужжал) О том что когда то будет цифра с фотошопами и не мечталось. Важно то, чтоб фотик был всегда с собой. --S, AV 02:19, 14 марта 2017 (UTC)
- Ещё раз благодарю за советы.--Леонид Макаров (обсуждение) 04:01, 14 марта 2017 (UTC)
