Открыть главное меню

Путин заявил, что ему не нравится повышение пенсионного возраста

20 июля 2018

Президент России Владимир Путин заявил в пятницу, 20 июля 2018 года, что ему не нравится повышение пенсионного возраста:

«Вопрос чувствительный для большого количества наших граждан, он не вчера возник, он так или иначе, с разной интенсивностью, обсуждается на протяжении многих лет, разные варианты предлагались. И когда меня спрашивали, какой из различных вариантов мне нравится, я как тогда, так и сейчас могу сказать — никакой. Мне никакой не нравится, связанный с повышением пенсионного возраста.»

Об этом глава государства сказал на встрече с волонтёрами прошедшего чемпионата мира по футболу в Калининграде.

По словам Путина, окончательного решения по этому вопросу пока нет.

Тем не менее, президент сообщил, что в РФ на пять пенсионеров приходится шесть работающих, если этот баланс ухудшится, «пенсионная система лопнет».

Впрочем, пенсионное законодательство можно не менять ещё десять лет, так как средства у бюджета есть, сообщил Владимир Владимирович. Но президент призвал думать о будущем.

Это первый комментарий Путина по предлагаемой пенсионной реформе. Причём, некоторые СМИ ранее сообщали, что решение об объявлении пенсионной реформы было принято как раз на закрытом совещании у президента.

Вчера Госдума одобрила в первом чтении законопроект, предполагающий повышение пенсионного возраста. «За» проголосовали 328 депутатов, «против» высказались 104. Инициативу поддержала только «Единая Россия» за исключением Натальи Поклонской и восьми не явившихся на заседание членов фракции, «Справедливая Россия», ЛДПР и КПРФ проголосовали против.

Правительство предлагает повысить пенсионный возраст для мужчин до 65 лет к 2028 году, для женщин — до 63 лет к 2034 году.



 

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.
 
  • Не нравится? Насколько я понимаю между «не нравится» и «пока я президент этого не будет» есть существенная разница, особенно когда ГосДура и СовПед состоит почти исключительно из жополизов. Странно что не добавил, мол «я то вот работаю (пашу как раб на галерах) и ниче...» Или добавил? --S, AV 08:11, 21 июля 2018 (UTC)
  • Арифметика, 6 класс.

Каждый пенсионер получит по е-баллу... Вот не поленюсь:

1) Сейчас в России порядка 43 миллионов пенсионеров, на 1000 работающих приходится более 400 нетрудоспособных.

2) Среднемесячная заработная плата в России в номинальном выражении в январе 2017 года составила 35369 рублей.

3) Каждый из получивших 35. 369 рублей отдал 22% (или 7.781 рубль) в пенсионный фонд.

4) 1000 человек отдали в ПФ 7.781.000 рублей.

5) 7.781.000 рублей делим на 400 и получаем 19. 452 рубля (такой должна быть средняя пенсия при текущем положении дел, без каких-либо затрат для бюджета и при условии, что весь пенсионный фонд на данный момент разворован и там ноль).

6) Если не Путин, то кто? --S, AV 08:30, 21 июля 2018 (UTC)

  • Если кому интересно, по ссылкам текущий бюджет ПФР: Федеральный закон от 5 декабря 2017 года № 363-ФЗ «О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» (прямая ссылка). Там не пенсии работающим не так много денег. --cаша (krassotkin) 11:07, 21 июля 2018 (UTC)
    • Я вроде выше все написал максимально просто. --S, AV 11:10, 21 июля 2018 (UTC)
      • Вашей арифметике 6 класса цена 0 рублей 00 копеек. А насчет реформы - вы её проведёте обязательно: или сейчас - плавно, или через пять- семь лет, но уже ускорено. У нас в Эстонии провели - тоже будет 65-65 - и никто не пикнул особо - т.к. все понимают: с демографией особо не поспоришь. Это вам аукаются миллионы абортов и "пожить для себя" - а вот и бумеранг вернулся. А Путина я прям зауважал - ему же проще на реформу забить - и уйти белым и пушистым, взвалив проблему на следующего президента, который всё равно должен будет её решать. — Эта реплика добавлена с IP 89.235.210.206 (о) 13:53, 21 июля 2018‎
        • Оскорбления я убрал, в следующий раз отправлю отдыхать. Так можете общаться со своей мамой, она это честно заслужила вырастив такое... --S, AV 20:55, 21 июля 2018 (UTC)
        • Зачем вы так, надо цифрами давить таких. Эпизодически кто-нибудь да решит поиграть цифрами от ПФР. Количество активно работающих в России 71,8 млн, пенсионеров 46 млн. чел, так откуда коэффициент 1000/400? Возьми да пересчитай к 1000/640. Экономика 5 класс. Вроде Википедия, а не фейсбук какой-нибудь, народ то любит здесь оперировать источниками.-- Леонид Макаров (обсуждение) 14:23, 21 июля 2018 (UTC)
          • Собственно я привел те данные, кои были приведены официально, с целью протащить эту горе реформу. «Возьми да пересчитай к 1000/640» - да легко, я же не позиционирую себя математиком, как вы в Википедии. Получится 12.157 рублей. Теперь внимание: «количество активно работающих» это что за математический термин? Человек либо работает, либо нет. Далее, пенсия средняя по России (официально опять-же) составляет 14. 100 рублей. Не хватает меньше двух тысяч? Умножим 46 млн. на 2 тысячи и получим 82 миллиарда рублей. На чемпионат мира по футболу было потрачено 638 млрд руб. На долгосрочном депозите в надежных ЕВРОПЕЙСКИХ банках можно было бы получать в твердой валюте 12% годовых и было бы как раз. Ну а если бы так же поступить с деньгами потраченными на позорную Мельдониаду... И эти деньги никуда бы не девались, лежали в банке, приносили прибыль... Как например в Норвегии. Хотя и эти подсчеты излишни, посмотрите цифры у адептов реформы, даже они не додумались до «активно работающих»))) --S, AV 20:55, 21 июля 2018 (UTC)
            • Ок, заменяю на фразу «Численность занятых от 15 лет и старше». Да, расчёт наглядно показывает, что не хватает денег для выплаты даже средней пенсии, в этом и проблема вся: существование постоянного дефицита ПФР, об этом и пишут. Необузданный и перманентный рост размера пенсий привёл к невозможности её выплачивать. Ох, в европейских банках - 12% годовых??? запятую между цифрами пропустили? По вашей же ссылке "долговые инструменты принесли 3,3%", о банковских вкладах ни слова, ну думаю, что где-то 0,5%. Как мне достал этот Кудринский маразм, возьмём и отдадим Европе деньги, вложимся в американские активы. Норвегия и то у нас размещается.--Леонид Макаров (обсуждение) 09:48, 22 июля 2018 (UTC)
              • По моей ссылке, господин "математик", доходность составила 13,7% годовых. Хотите ссылку на учебник арифметики или прогу калькулятора? --S, AV 12:26, 22 июля 2018 (UTC)
                • Только ради вас: доходность от инвестиций составила 13,7% (что эквивалентно $131 млрд) — вдвое выше, чем в 2016 году (6,9%), следует из отчета фонда. Акции принесли ему 19,4% доходности, долговые инструменты — 3,3%, а недвижимость — 7,5%. Следует читать, что общая доходность всех инвестиций фонда - 13,7%, из них акции принесли 19,4%, облигации-3,3%, рента-7,5%. Инвестиции - это не вклад в банке. Вклад в норвежском банке принёс бы вкладчику ставку Euribor EUR - это где-то в районе пиздец. Гейропа в лице Норвегии вкладывает в акции собственной страны, и даже вложила в Россию $5 млрд, и только Россия не вкладывает в собственную страну, а исключительно в американские фантики, в которые Норвегия не вкладывает. Почему? просто у них нет Кудрина.--Леонид Макаров (обсуждение) 13:40, 22 июля 2018 (UTC)
                  • Леонид Макаров, Кабы наш бюрократ krassotkin не уперся против создания страниц комментариев к категориям в целом, я бы не поленился на такой странице расписать множество очевидных вещей для дружащих с математикой. Здесь, право, жаль времени. Даже не выходя за пределы Сбербанка, кроме которого вы похоже ничего не знаете, можно найти вот такое: Золотой счет. Сравните это с доходностью ПФ, коя зачастую ниже, чем уровень инфляции, а потом можете еще раз вспомнить не к селу Кудрина, раз это у вас такой фетиш. --S, AV 16:48, 22 июля 2018 (UTC)