Викиновости

Адвокат-«многостаночник» Алексей Бушмаков проиграл оба дела: различия между версиями

Интерактивная навигация по истории
[досмотренная версия][досмотренная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
м Иван Абатуров переименовал страницу Адвокат-«стахановец» Алексей Бушмаков проиграл оба дела в Адвокат-«многостаночник» Алексей Бушмаков проиграл оба дела: точнее все же многостаночники этьо отдельная группа стахановцев. несколько иронично, но иначе заголовок шел бы на несколько строк
Нет описания правки
Строка 1:
{{редактируется}}
{{дата|15 августа 2019}}
{{тема|Алексей Бушмаков|Протесты в России|Свердловский областной суд}}
Адвокат [[Алексей Бушмаков]] [[7 августа 2019 года]] одновременно поработалвыступил защитником привлекаемых за сквер«скверный протест» в двух составах [[Свердловский областной суд|Свердловского областного суда]]. По обоим делам (рассмотрены одновременно в разных залах одного суда) жалобы адвоката были отклонены. Корреспондент Викиновостей посетил заседания суда и ознакомился с такой «многостаночной» защитой.▼
[[Файл:|thumb|left|300px|]]
▲Адвокат Алексей Бушмаков [[7 августа 2019 года]] одновременно поработал защитником привлекаемых за сквер в двух составах Свердловского областного суда. По обоим делам (рассмотрены одновременно в разных залах одного суда) жалобы адвоката были отклонены. Корреспондент Викиновостей посетил заседания суда.
 
{{Заголовок 2|«Скверное дело» в Екатеринбурге}}
[[Файл:Адвокат Бушмаков в Ленинском районном суде во время просмотра видеозаписи обвинения Ленинский суд 15 мая 2019 года.jpg|thumb|center|500px|<center>Алексей Бушмаков в суде (фото с другого процесса)</center>]]
В Екатеринбурге продолжаются суды над гражданами, привлекаемыми за акцию против строительства храма в сквере.
ВикиновостиВ подробно[[Екатеринбург]]е писалипродолжаются осуды протестахнад гражданами, привлекаемыми за акцию против строительства храма в сквере. ЕкатеринбургаВикиновости храмаподробно Святойписали Екатерины.об Этиэтих протестах, протестыкоторые закончились тем, что в настоящее время [[На пикете в Екатеринбурге запретили плакат против строительства храма в сквере|отказались]] (неизвестно насовсем ли) от строительства в сквере храма.▼
 
У протестов в сквере есть еще одно последствие — серия дел в отношении их участников. К [[7 августа 2019 года]] к административной ответственности привлечено 104—105 «скверников»<ref>По одному наказанному текст решения не опубликован и невозможно определить относится ли онданный человек к «скверникам».</ref>, из которых только трое признаны невиновными. По первой инстанции суды рассмотрели все дела об административных правонарушениях в отношении «скверников».▼
▲Викиновости подробно писали о протестах против строительства в сквере Екатеринбурга храма Святой Екатерины. Эти протесты закончились тем, что в настоящее время [[На пикете в Екатеринбурге запретили плакат против строительства храма в сквере|отказались]] (неизвестно насовсем ли) от строительства в сквере храма.
 
▲У протестов в сквере есть еще одно последствие — серия дел в отношении их участников. К [[7 августа 2019 года]] к административной ответственности привлечено 104—105 «скверников»<ref>По одному наказанному текст решения не опубликован и невозможно определить относится ли он к «скверникам».</ref>, из которых только трое признаны невиновными. По первой инстанции суды рассмотрели все дела об административных правонарушениях в отношении «скверников».
 
Многие привлеченные «скверники» и их защитники подали апелляционные жалобы в Свердловский областной суд. Формально апелляция может отменить решение первой инстанции и либо прекратить дело, либо направить его на пересмотр. Причем ухудшить положение привлеченного (например, увеличить размер штрафа) апелляция не может.
 
{{Заголовок 2|Эффективность апелляции по митинговым делам: Свердловский областной суд}}
[[Файл:Забор в сквере на Октябрьской площади 19 мая 2019 года в Екатеринбурге.jpg|thumb|center|500px|<center>Забор в сквере около которого проходили протесты (это второй забор, первый толпа выбросила частично в реку)</center>]]
Практика Свердловского областного суда показывает, что подавляющее большинство жалоб по «митинговым делам» (по статье 20.2 КоАП РФ) отклоняется, а решения первой инстанции оставляются без изменения. Однако иногда удается защите добиться успеха.
 
Так Свердловский областной суд рассмотрел по апелляции 102 дела из 130-ти дел наказанных судами первой инстанции за екатеринбургскую акцию Навального [[9 сентября 2018 года]]. То есть были обжалованы 78,5 % решений. Из 102 дел только по 2-м делам (менее 2 %) решения первой инстанции были отменены с направлением дел на пересмотр (при пересмотре оба привлеченных были признаны невиновными). По 3-м делам наказание было снижено. То есть более 95 % решений оставлены практически в неизменном виде.
 
Таким образом, для «митинговых» дел характерна очень высокая степень (по сравнению с другими делами об административных правонарушениях) обжалуемости решений в апелляцию, При этом многие лица, которые подают жалобы, не скрывают, что не очень надеются на отмену обвинительных постановлений первой инстанции. Смысл подачи апелляционной жалобы в том, чтобы получить право на подачу жалобы в [[Европейский суд по правам человека]].
 
Условием обращения в ЕСПЧ является исчерпание всех эффективных судебных средств обжалования, к которым по делам об административных правонарушениях относятся первая и апелляционная инстанции. То есть безБез «отказного» решения Свердловского областного суда ЕСПЧ жалобу участника митинга не примет.
 
Поэтому отношение к Свердловскому областному суду у многих защитников по митинговым делам прохладное. [[Штаб Навального в Екатеринбурге|Штаб Навального]] раздавал привлеченных за навальновскую акцию 9 сентября 2018 года образцы апелляционных жалоб. К образцам прилагалась инструкция с советом в суд не ходить.
 
С привлеченными за протесты в екатеринбургском сквере ситуация получилась несколько иной. В Свердловский областной суд к [[7 августа 2019 года]] поступили 4950 жалоб привлеченных за сквер. Из них Свердловский областной суд рассмотрел 28 жалоб: снизил наказание (сроки арестов) 9-ти «скверникам», а решения по делам 19-ти активистов оставил без изменения.
 
{{Заголовок 2|Алексей Бушмаков - защитник участниковпо митинговыхмитинговым делделам}}
[[Файл:Константине Губаев и его адвокат Алексей Бушмаков в Лениснком районном суде Екатеринбурга 10 июня 2019 года.jpg|thumb|center|500px|<center>Алексей Бушмаков защищает Константина Губаева, задержанного за акцию в сквере</center>]]
У значительной части «скверников» есть защитники. В России по делу об административном правонарушении защитником в суде может быть любой человек (даже не юрист).
 
Тем не менее, значительнаяЗначительная часть защитников по «митинговым делам» в Екатеринбурге — адвокаты. Это логично, так как. кК задержанным (пока им оформляют протокол в полиции) в Екатеринбурге допускают адвокатов почти без ограничения, а вот юристов-неадвокатов чаще всего нет.
 
Защитниками по «митинговым делам» являются в Екатеринбурге довольно известные местные адвокаты. Как пояснил корреспонденту Викиновостей, его информатор из числа местных оппозиционеров, этим защитникам идет финансирование из «ОВД-инфо» (в частности, такое финансирование было защитникам по акции 9 сентября 2018 года).▼
 
Несмотря на преобладание «обвинительных» решений, участие защитника в деле порой приносит успех в виде «оправдания» или снижения наказания. Например, из 9-ти «скверников», которым снизил наказание Свердловский областной суд, у 8-ми были защитники в апелляции. Из 3-х «скверников», которых «оправдал» суд первой инстанции защитники были у всех.
 
Одним из самых известных защитников по «митинговым делам» в Екатеринбурге является адвокат Алексей Бушмаков, юрист [[Агора|«Агоры»]]. Он также известен по ряду «громких» уголовных дел. Так Бушмаков защищал [[w:Дело Чудновец|Евгению Чудновец]] и блогера [[w:Дело Соколовского|Руслана Соколовского]].
 
По митинговым делам Бушмаков выступает часто, но чаще всего безуспешно — его подзащитных привлекают к ответственности, а апелляционные жалобы отклоняют. Так, Бушмаков был защитником по первой инстанции у 6-ти человек, привлеченных тремя судами Екатеринбурга за акцию в городском сквере по ст. 20.2 КоАП РФ. Все 6 подзащитных Бушмакова получили наказание.
 
{{Заголовок 2|Алексей Бушмаков ушел с дела Каптелова}}
[[Файл:Судья Свердловского областного суда Юлия Филиппова 14 ноября 2018 года.jpg|thumb|center|500px|<center>Судья Свердловского областного суда Юлия Филиппова (фото с другого процесса)</center>]]
[[7 августа 2019 года]] в Свердловском областном суде рассматривались жалобы на решения районных судов о наказании 6-ти «скверников». В том числе там были подзащитные Бушмакова. Всех их ранее оштрафовали по части 5 митинговой статьи 20.2 КоАП РФ. Среди этих дел рассматривалась жалоба на постановление в отношении [[Константин Губаев|Константина Губаева]].
 
О деле Губаева Викиновости писали — Константин получил «стандартный» минимальный штраф в 10 тысяч рублей. Защитником Губаева был Бушмаков. В апелляции дело Губаева рассматривала судья [[Юлия Филиппова]] — единственная судья Свердловского областного суда, которая в 2018 году отменяла решения по делам наказанных за акцию Навального.
 
Губаев пришел в апелляционную инстанцию с видеозаписью своего задержания. На видеозаписи было слышно, что при задержании полицейские (вопреки тому, что они писали в имеющихся в деле Губаева рапортах) не представляли Константину и не требовали от него прекратить противоправные действия. Собственно говоря, действия выражались в том, что Губаев находится на несогласованном митинге и ведет съемку.
 
Судья Филиппова видеозапись, предоставленную Губаевым, просмотрела и приобщила к делу<ref>В России в делах об административных правонарушениях (в отличие от гражданских и уголовных дел) сторона по делу может предъявлять в апелляции любые доказательства, не представленные в суде первой инстанции. Это право реализуется на практике.</ref>.
 
Адвокат Алексей Бушмаков пришел заранее, проконсультировал Губаева в коридоре суда. Бушмаков также поддержал доводы жалобы, но почему-то не стал (по примеру некоторых иных защитников) участвовать в просмотре видеозаписи. Обычно защитник (как часто видел корреспондент Викиновостей в судах Екатеринбурга) смотрит и комментирует видеозапись вместе с судьей. Тут видео комментировал один Губаев, а Бушмаков сидел на месте и не подходил к судейскому ноутбуку.
 
Судья Филиппова на несколько минут ушла в совещательную комнату и по возвращению огласила решение — оставить постановление по делу Губаева без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
Бушмаков после оглашения обратился к Филипповой с просьбой. Он сообщил, что после Губаева назначено рассомтрение жалобы в отношении его подзащитного [[Антон Каптелов|Антона Каптелова]]. В связи с этим Бушмаков сообщил судье, что Каптелов не придет, а сам Бушмаков уходит в состав другой судьи Свердловского областного суда — [[Ольга Сазонова|Ольги Сазоновой]]. Поэтому просит рассмотреть дело Каптелова в отсутствие как привлекаемого лица, так и его защитника. И ушел.
 
Судья Филиппова дело Каптелова рассмотрела и оставила постановление о штрафе с Каптелова без изменения. В составе судьи Сазоновой, куда ушел Бушмаков ситуация повторилась — постановление в отношении подзащитного оставили без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
Неизвестно оплатят ли Бушмакову его «многостаночную» безуспешную защиту [[7 августа 2019 года]]. Вопрос оплаты сложен.
 
Защитниками по «митинговым делам» являются в Екатеринбурге довольно известные местные адвокаты, которые соответственно недешево ценят свои услуги.
 
▲Защитниками по «митинговым делам» являются в Екатеринбурге довольно известные местные адвокаты. Как пояснил корреспонденту Викиновостей, его информатор из числа местных оппозиционеров, этим защитникам идет финансирование из [[ОВД-инфо|«ОВД-инфо»]] (ви некоторых иных общественных организаций. В частности, такоеоттуда поступало финансирование былозащитников защитникамлиц, попривлеченных за екатеринбургскую акцию сторонников Навального, акцииразогнанную [[9 сентября 2018 года)]].
 
Впрочем финансирование это ненадежное — кому-то платят, кому-то нет. Оплата идет после того, как защитник провел защиты и отчитался. Так за защиту привлеченных по акции [[9 сентября 2018 года]] заплатили не всем юристам. В частности, [[Сергей Тиунов|Сергею Тиунову]] (он провел около 30-ти защит, из которых по 4-м делам добился «оправдания») не заплатили ни копейки. Но иным защитникам из числа адвокатов было заплачено за работу.
 
{{prev|Чиновник-очевидец Щетинин: некоторые защитники сквера в Екатеринбурге были пьяны}}
 
{{-}}
Строка 52 ⟶ 76 :
{{Подвал новости}}
 
{{Категории|Азия|Алексей Бушмаков|АннаАлексей БалтинаНавальный|Антон Каптелов|Евгения Чудновец|Европейский суд по правам человека|Екатеринбург|Илья Коробков|Константин Губаев}}
 
{{Категории|Общество|Общество в Екатеринбурге|Общество в России|ОВД-инфо|Октябрьская площадь (Екатеринбург)|Ольга Сазонова|Политика|Политика Екатеринбурга|Политика России|Права человека|Право|Право в России|Преступность и право|Протесты в России (2019)|Протесты (2019)|Площадь Труда (Екатеринбург)|Протесты в Екатеринбурге|Протесты в России}}▼
 
{{Категории|Россия|Руслан Соколовский|Свердловская область|Свердловский областной суд|Сергей Тиунов|Юлия Филиппова}}▼
▲{{Категории|Общество|Общество в Екатеринбурге|Общество в России|Октябрьская площадь (Екатеринбург)|Политика|Политика Екатеринбурга|Политика России|Права человека|Право|Право в России|Преступность и право|Протесты в России (2019)|Протесты (2019)|Площадь Труда (Екатеринбург)|Протесты в Екатеринбурге|Протесты в России}}
 
{{yes}}
▲{{Категории|Россия|Руслан Соколовский|Свердловская область|Свердловский областной суд}}
Источник — https://ru.wikinews.org/wiki/Адвокат-«многостаночник»_Алексей_Бушмаков_проиграл_оба_дела