Европейский суд начал рассмотрение первой жалобы на свалку: различия между версиями

Нет описания правки
(Детектор нарушения авторских прав аж пищит. Так нельзя, нужно плотнее перерабатывать.)
«Это первое принятое к рассмотрению дело за всю историю участия России в ЕСПЧ, касающееся свалок, и третья коммуникация жалоб россиян на экологические проблемы», — сообщил журналистам глава правозащитной организации «[[Агора (организация)|Агора]]» [[Павел Чиков]].
 
По его словам, обращению в Страсбургсуд предшествовалипо судебныеправам человека предшествовали иски в [[Россия|России]] с требованием закрыть полигонаполигон. Чиков отметил, что ЕСПЧ задал несколько вопросов российским властям, в том числе о том, «были ли предоставлены эффективные средства правовой защиты в России и исчерпали ли их заявители; имело ли место вмешательство в право заявителей на уважение их личной и семейной жизни из-за соседства с действующим полигоном». Суд попросил [[Правительство Российской Федерации|правительство России]] уточнить, устранены ли нарушения санитарногосанитарных законодательстванорм ООО «Комбинат» и какие планируются ли мероприятия по очисткеликвидации свалки.
 
В [[2017 год]]у [[Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека|Роспотребнадзор]] обнаружил у эксплуатирующей полигон компании ООО «Комбинат» многочисленныемножественные нарушения [[СанПиН]]. Тогда [[Клинский городской суд Московской области]] приостановил работу свалки, но в тот же день представители компании сорвали пломбу с ворот и продолжила привозить мусор. [[Полиция России|Полиция]] и судебные приставы вместо исполнения решение суда, начали преследовать [[Экология|экологических]] активистов.
 
Отчаявшись добиться соблюдения закона внутри страны, заявители обратились в орган международного права: