Елена Панфилова: Называть документы «странными» не слишком умно: различия между версиями
| [досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
категория |
Kupalan (обсуждение | вклад) мНет описания правки |
||
Строка 15:
Напомним, [[Международный консорциум журналистских расследований|Международный консорциум журналистских расследований (ICIJ)]], объединяющий более 300 журналистов из свыше чем 70 стран, проанализировал огромный объем финансовых данных. Полученная информация затрагивает более двухсот стран и территорий, и уже привела к ряду отставок и серьезных правительственных потрясений в ряде стран, всерьёз отнесшихся к обнародованным данным.
В России государственные СМИ подошли весьма избирательно к этой информации. Гостелевидение ее практически проигнорировало, провластные газеты и Интернет-ресурсы предпочли лишь вскользь упомянуть информацию о других фигурантах скандала.
Русская служба «Голоса Америки» обратилась за комментарием к компетентному собеседнику — вице-президенту неправительственной международной организации по борьбе с коррупцией «[[Transparency International|Трансперенси Интернешнл Россия]]» [[Елена Панфилова|Елене Панфиловой]].
'''Виктор Васильев:''' Как вы оцениваете реакцию Путина и Кремля на «[[Панамагейт]]
'''Елена Панфилова:''' На мой взгляд, это не самая удачная реакция. В данном случае, по-моему, очевидны
Второе — речь идет о документах. Легко говорить — «ерунда, оговорка, чье-то личное мнение». Но тут речь, безусловно, идет о документах, проводках и так далее. Поэтому называть документы «странными» тоже не слишком умно.
Строка 29:
'''Виктор Васильев:''' Путин утверждает, что никакой коррупционной составляющей в результате расследования выявлено не было. Ваше мнение?
'''Елена Панфилова:''' Для
'''Виктор Васильев:''' Можно ли ожидать продолжения «сериала»?
Строка 39:
'''Елена Панфилова:''' Признаться, понятия не имею, как ввозятся в страну музыкальные инструменты, честное слово. Но насколько я понимаю, суммы, которые там фигурируют, так или иначе заслуживают внимания. Наверное, надо звонить в таможню и узнавать, что требуется, чтобы ввезти в страну «поезд инструментов».
'''Виктор Васильев:''' В чем суть ваших недавних
'''Елена Панфилова:''' Мы никогда не выступали против запрета офшоров. Офшор — это такой же обычный финансовый, экономический инструмент, как, например, ипотека. Мы говорили о том, что надо запретить секретность конечных бенефициарных собственников фирм, регистрирующихся в офшорах. Офшоры, напомню, изначально возникли для ведения вполне легального бизнеса. Но постепенно они стали действительно превращаться в какие-то отмывочные каналы. Офшоры нужно, что называется, немножко постирать, почистить и сделать так, чтобы они использовались именно для обычных экономических операций. А вот то, что в последнее время офшорные инвестиции стали использоваться для закрытия результатов незаконного обогащения, покрытием конечных бенефициарных собственников, очень многих объектов собственности и счетов, этому надо просто положить конец.
| |||