Джимми Уэйлс пожелал удачи правительству России: различия между версиями
| [досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
оформление |
колдую |
||
Строка 2:
{{тема|Джимми Уэйлс|Москва}}
{{WikimediaMention}}
[[14 сентября 2016 года]] основатель [[Википедия|Википедии]] и [[Фонд Викимедиа|Фонда Викимедиа]] [[Джимми Уэйлс]] (Джимбо) встретился с москвичами и ответил на их вопросы. Встреча прошла в [[Москва|Москве]] в конференц-центре «Экстрополис».
Мероприятие состояло из трёх частей — вначале Джимми Уэйлс прочитал лекцию, затем он ответил на вопросы, после чего состоялось живое общение, где все жилающие могли задать вопросы лично и сфотографироваться с легендой движения Викимедиа.
[[File:2016-JimmyWales-Moscow-12.jpg|thumb|left|Джимми Уэйлс отвечает на вопросы москвичей {{источник фото|[[commons:User:Ivtorov|Ivtorov]]}}]]▼
Вопросы собирались предварительно на форуме [[Русская Википедия|Русской Википедии]], кроме того их можно было задавать прямо в зале или передать по интернету.
Викиновости предлагают полною расшифровку ответов на вопросы, а также фото- и видеорепортажи со встречи.
▲[[
'''Что вы думаете об отношениях Википедии и Роскомнадзора? Что вы думаете о цензуре со стороны российского правительства?'''
Я очень внимательно следил за этим вопросом, это нас заботит. Мы считаем, что не в интересах российского правительства запрещать википедию. Текущая ситуация с законом не оптимальна, закон должен быть изменён. Если речь идёт о пропаганде наркотиков
Я готов и дальше обсуждать этот вопрос. Сейчас википедия заблокирована в Китае, и в декабре я был в Китае, обсуждал этот вопрос, наши переговоры продолжаются.
Строка 16 ⟶ 20 :
'''У русских редакторов википедии были большие дебаты о том, надо ли собирать в википедию всю информацию из специальной литературы. Например, есть сведения о наркотиках в учебниках для врачей, для наркологов, для полицейских. Но ведь википедия предназначена для всех граждан. Может ли такая информация попадать в википедию? Как удержать баланс между открытостью знаний и безопасностью знаний?'''
Надо помнить, что было бы общественно безответственным молчать о сложных вопросах. Вот, например, {{w|метамфетамин}}. Если в книгах напишут хорошее о метамфетамине
'''Как вы относитесь к википедиям, которые заполняются роботами? И шведская, и голландская википедии заполняются программным путём.'''
Строка 28 ⟶ 32 :
Мы видим изменения, мы видим прогресс по мере того, как растут качество и размер википедии. Отношение профессуры тоже меняется. Педагоги принимают тот неудобный факт, что студенты не могут обойтись без википедии. Это всё равно что запрещать студентам слушать музыку. Поэтому вопрос стоит о том, как студенты будут пользоваться википедией. Мы должны рассказать им о наших слабых и сильных сторонах, о том, как оценить качество статьи в википедии. Википедия это хорошая начальная точка для исследования, однако нельзя останавливаться на википедии. Это очень важно понимать.
Что касается ссылок на википедию в научных
[[File:Falungongmay2005-4.jpg|thumb|left|Члены Фалуньгун занимаются упражнениями в Торонто▼
▲[[
'''Многие участники русской википедии столкнулись с фактом, что есть ряд статей, в которых администраторы не дают вносить никаких поправок, изменений и дополнений. Такие статьи характеризуются крайне отрицательным или положительным содержанием. При попытке внести нейтральность в статью и привести в соответствие с правилами википедии, участников блокируют. В подтверждение сказанного факта можно привести работу участников [[User:Tempus|Tempus]] и [[User:G Dr 99|G Dr 99]]. Наиболее спорной стала статья о {{w|фалуньгун}}, спор продолжается более восьми лет, отклоняются любые правки по статье, делающие её нейтральной. В споре не помог даже арбитражный комитет, к которому обращались многократно. Но правки всё равно отклоняются, статья крайне негативна и резко отличается от статей о фалуньгун на 49 языках мира. Мы видим крайнюю необъективность и нарушение правил википедии. Как решить этот вопрос?'''
Я не знаю, что такое фалуньгун, но в общем и целом это происходит в разных странах, блокируют статьи по эмоциональным темам, противоречивые статьи. Тогда приходится заморозить статью, чтобы люди успокоились, или если люди проталкивают свою политическую повестку дня. Концепция нейтралитета
'''Есть ли у википедии проблемы, кроме финансовых?'''
Строка 47 ⟶ 49 :
'''Вы используете свободную лицензию для википедии. Этого достаточно? Или нужна реформа авторского права?'''
Для нашей работы свободная лицензия очень важна, потому что нам нужно передавать знания и распространять их. И чтобы культурные организации могли участвовать в этом, от них требуется такое разрешение
Что касается глобальной реформы авторского права, то есть несколько областей, где я поддержал бы такую реформу. Однако в целом я нервозно отношусь к такому вопросу, поскольку авторы таких реформ никогда не спрашивают у нас. Например, если вы сделали видео семейных событий и хотите передать его бабушке по Youtube, и на записи звучит какая-то музыка
Авторское право
Но вообще реформирование авторского права
'''Вы готовы передать шифровые ключи википедии в ФСБ? Таково требование нового закона.'''
Это отличный пример закона, который старается решить реальную проблему, но совершенно не понимает технологию работы. У нас есть шифрование во многих программах. Я выступаю за шифрование данных на всех уровнях, потому что в открытом интернете есть немало проблем. Я беспокоюсь, когда нет шифрования данных. Если правительство хочет это контролировать
{{prev|Началась встреча Джимми Уэйлса с российскими википедистами}}
| |||