Советский селекционер Вавилов потерпел новое поражение от Лысенко в УГМУ: различия между версиями
| [досмотренная версия] | [непроверенная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки |
Нет описания правки |
||
Строка 13:
[[Файл:Транспаранты на игре в УГМУ.jpg|thumb|left|300px|Транспаранты с изречениями Вавилова]]
Студенты пришли в аудиторию примерно за 1,5 часа до начала мероприятия — развесили плакаты с портретами Вавилова и Лысенко, а также оклеили стены и мебель транспарантами с надписями из выступлений
Техническая подготовка «дуэли» заняла около 2-х месяцев и оказалась на высоте. Студенты предоставили профессиональную фото- и видеоаппаратуру.
Для проведения мероприятия выбрали большую «римскую» аудиторию на 4-м этаже. Она имела немалое достоинство — была смежной с другой такой же аудиторией (её тут же превратили во временную раздевалку).
Строка 28:
Второй раунд — дискуссия между «секундантами». В качестве таковых со стороны Вавилова выступали [[w:Столетов, Всеволод Николаевич|Всеволод Столетов]], [[w:Левитский, Григорий Андреевич|Григорий Левитский]], [[w:Карпеченко, Георгий Дмитриевич|Георгий Карпеченко]], [[w:Сабинин, Дмитрий Анатольевич|Дмитрий Сабинин]] и [[w:Рапопорт, Иосиф Абрамович|Иосиф Рапопорт]]. Со стороны Лысенко «секундантами» были [[Иосиф Сталин]], [[w:Якушкин, Иван Вячеславович|Иван Якушкин]], [[w:Презент, Исаак Израилевич|Исаак Презент]], [[w:Ольшанский, Михаил Александрович|Михаил Ольшанский]] и [[w:Лепешинская, Ольга Борисовна|Ольга Лепешинская]].
В плане вежливости секунданты не отличались от советских ученых, которые ругались друг с другом на научных дискуссиях. В конце второго раунда, когда время истекло, произошел первый незапланированный инцидент — один из секундантов-лысенковцев потребовал, чтобы ему разрешили сказать «правду о советской генетике». Ведущий Добриев отказался.
Обвинения, которые выдвигали вавиловцы в адрес лысенковцев, сводились к тому, что Лысенко разгромил уникальную школу советской генетики, что привело к отставанию советской генетики от мировой науки. Они же, вавиловцы, собрали столь богатую [[w:Коллекция семян растений ВИР|коллекцию семян культурных растений]], что её отстаивали советские люди во время голода. Также вавиловцы упрекали Лысенко в низком уровне образования и в невежестве. Например, было заявлено, что Лысенко даже не знал кем был [[w:Дарвин, Чарльз|Чарльз Дарвин]].
Строка 40:
В конце третьего раунда произошел второй незапланированный инцидент — один из секундантов Лысенко, изображавший Презента выступил и, оттеснив ведущих, начал говорить с публикой, агитируя за Лысенко. На этот раз не выдержала «служба безопасности» — несколько секьюрити подбежали и отвели активного участника в угол его команды. В общем по накалу страстей и по стилю общения «дуэль» очень походила разгромную для советских генетиков [[w:Августовская сессия ВАСХНИЛ (1948)|августовскую сессию ВАСХНИЛ 1948 года]].
После каждого раунда выступали эксперты, которые высказывали свои впечатления от участников «дуэли». В ролях экспертов, которых представили как «депутата», «журналиста», «генетика» и «историка», тоже были студенты. Свои высказывания они пытались подать "с позиции" играемой роли.
После окончания слово предоставили членам жюри. Преподаватель кафедры А. Л. Устинов предпочёл воздержаться от высказывания симпатии какой-либо стороне, так как именно он был организатором всего этого мероприятия. Он поблагодарил студентов за высокий уровень самоорганизации. Доцент той же кафедры И. В. Айрапетова похвалила высокий уровень организации, отметив, что в этот раз игра была на гораздо более высоком уровне, чем в прошлый, и что теоретических и фактических ошибок было допущено значительно меньше. Она подчеркнула, что вмешательство политиков в научные исследования вредно для науки. Айрапетова указала, что команда Вавилова была сплоченной, единой, четко и уверенно отвечала на вопросы, а команда Лысенко отличалась высоким уровнем артистизма и агрессии. В целом она подчеркнула, что участники игры вели себя как настоящие ученые.
Руководящий комсомольский и профсоюзный работник отметил, что критика Лысенко в литературе носит во многом тенденциозный характер. Что касается википедиста, то он, похвалив организацию мероприятия и более высокий, чем в прошлый раз, уровень проведения, заметил, что смысл спора Вавилова — Лысенко намного глубже, чем научная дискуссия. Википедист подчеркнул, что с политической точки зрения речь шла о том, кто предложит СССР самый быстрый и реалистичный план по преодолению голода. Именно так власти Советского Союза смотрели на научный спор. В связи с этим википедист обратился к студентам-медикам, отметив, что им придётся не только стать хорошими врачами, но и научиться продвигать свои идеи. Ничего не поделать — большинство российских (да и любых других) чиновников, от которых зависит выделение финансирования под медицинские проекты, — люди, которые медицину не знают. Поэтому государственные деньги будут выделены не самому лучшему для науки проекту, а на реализацию той идеи, автор которой сможет просто и понятным языком предложить государству быстро реализуемый ответ на реальную проблему.
Строка 50:
Википедист равно негативно оценил моральный облик как вавиловцев, так и лысенковцев, напомнив студентам, что история советской науки была фактически непрерывной грызнёй среди академиков. В этих мелких схватках как вавиловская, так и лысенковская сторона не брезговали практически никакими средствами устранения соперников. Википедист напомнил собравшимся, что современная российская научная элита также продолжает заниматься внутренними разборками. И тут же привел пример — [http://www.rbc.ru/opinions/politics/22/03/2017/58d28ceb9a7947fc65a51a22 недавний скандал в Российской Академии наук, закончившийся тем, что РАН осталась минимум на полгода без Президента].
Подвели итоги SMS-голосования, по ходу которого команды шли практически вровень. При
Никакой политической агитации на мероприятии не было. В конце мероприятия доцент И. В. Айрапетова провела награждение дипломами всех участников — от гримера до капитанов команд. Благодарственные письма за подписью ректора Уральского государственного университета получили также члены жюри. Наличием церемонии награждения «дуэль» выгодно отличалась от аналогичного мероприятия, прошедшего в [[
Затем последовали групповая фотосессия и студенческие поздравления организатору — А. Л. Устинову. После этого в течение примерно часа преподаватель с немногими оставшимися студентами и членами жюри привел аудиторию в первоначальный вид: очистили стены от транспарантов, поставили обратно мебель, свернули аппаратуру. Тем, кто пришел на следующий день, было невозможно понять — проводилось ли что-нибудь в аудитории или нет.
Логическим завершением игры стало идущее по настоящее время голосование в группе [[Вконтакте]]. На этот раз зрителям предлагается оценить игру по пятибалльной системе.
Строка 77:
{{Служебная информация}}
{{Категории|Viber|WatsApp|Августовская сессия ВАСХНИЛ (1948)|Азия|Борис Грызлов|Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени Ленина|Вечный двигатель|Википедия|Виктор Петрик|Вконтакте|Владимир Жириновский|Владимир Соловьёв (1963)|Всеволод Столетов|Генетика|Геннадий Малахов|Георгий Карпеченко|Геннадий Малахов|Голод в СССР (1932—1933)|Государственная дума|Григорий Левитский|Государственная дума Российской Федерации|Дмитрий Сабинин|Европа|Екатеринбург|Лоббизм в России|Иван Якушкин|Иосиф Рапопорт|Иосиф Сталин|Исаак Презент|История|История России|История СССР}}
{{Категории|К барьеру|Коммунистическая партия Российской Федерации|Комсомол|Коллекция семян растений ВИР|Лоббизм|Лоббизм в России|Михаил Горбачёв|Михаил Ольшанский|Наука|Наука в России|Наука в СССР|Наука и технологии|Никита Хрущёв|Николай Вавилов|Образование|Образование в России|Общество|Общество в России|Ольга Лепешинская|Перестройка|Петрикгейт|Право|Право в СССР|Преступность и право|Псевдонаука|Российская академия наук|Россия|Русская Википедия|Свердловская область|СССР|Студенты|Трофим Лысенко|Уральский государственный медицинский университет|Уральский федеральный университет|Уринотерапия|Фоторепортажи|Хрущёвская оттепель|Чарльз Дарвин|}}
| |||