Обсуждение:Анатолий Серебряков: «Википедия успешно развивается, но многие знания в неё не попадают»: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Esp rus4 (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Esp rus4 (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
Строка 23:
[[User:Krassotkin|krassotkin]], добавил информации от Анатолия. -- [[Участник:Esp rus4|Esp rus4]] ([[Обсуждение участника:Esp rus4|обсуждение]]) 17:14, 13 мая 2017 (UTC)
* [[Участник:Esp rus4|Esp rus4]]: Спасибо. Так много лучше. Но если у читателя остались вопросы виноват журналист. Для примера, они остались у меня. Если интервьюируемый пишет «один известный участник провёл правила значимости», то тут же хочется спросить следующим вопросом: «имя, сестра» и «какие ваши доказательства». А если имени/доказательств нет, то и зачинать не стоило, и такой кусочек нам не подходит. Или, например, мне осталось непонятно сколько стоит этот праздник жизни (Циклопедия) и кто её финансирует. Об этом тоже следовало бы спросить. Ну и по остальному пройтись, нет ли недомолвок, не возникнет ли у читателя вопросов. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 07:06, 14 мая 2017 (UTC)
:* [[User:Krassotkin|krassotkin]], внёс уточнение по финансированию («за счёт пожертвований и личных средств»). Насчёт правил значимости, имеется в виду [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B9 это голосование]. Возможно, стоит дать сноску на него? -- [[Участник:Esp rus4|Esp rus4]] ([[Обсуждение участника:Esp rus4|обсуждение]]) 16:52, 14 мая 2017 (UTC)
== Фото ==
| |||