«Кремлёвский доклад»: полный список и реакция: различия между версиями

[досмотренная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки
мНет описания правки
Строка 86:
При этом Сергей Пархоменко считает, что список составлен с явными недочетами — в частности, эксперту показалось странным, что в нем нет главы «Роснано» [[Анатолий Чубайс|Анатолия Чубайса]], зато есть люди, уже давно никак не связанные с российской властью и потерявшие свои официальные посты.
 
У публикации «Кремлёвского доклада» обязательно будут финансовые последствия, в этом Сергей Пархоменко убежд`нубежден: «В этой области реакция может быть довольно серьезная. С людьми, упомянутыми в списке, для любого финансиста очевидно связан дополнительный риск. Мне здесь юристы говорят, что каждый из людей, оказавшихся в этом списке, отныне и навсегда будет видеть в любом контракте, который он подписывает, дополнительный пункт, где будет сказано, что в случае, если с этим товарищем случится неприятность типа санкций, то он оплатит все убытки. Еще некоторые сделки для них могут просто стать сильно дороже, а могут и вовсе не состояться».
 
Руководитель информационного проекта [[The Bell]], бывший главный редактор русской версии журнала [[Forbes]] [[Елизавета Осетинская]] уверена, что появление «Кремлёвского доклада» буквально за минуты до истечения отведенного на его передачу в Конгресс срока говорит о трудном процессе разработки документа: «Для того, чтобы в итоге опубликовать практически перепечатанный „список Forbes“, не нужно тратить столько времени, чтобы почти до полуночи тянуть с публикацией и потом сделать ее, создав впечатление, что просто попытались уложиться в отведенный срок. Явно происходили какие-то консультации, которые тянулись до последнего, какие-то согласования, какая-то дискуссия, о которой мы не знаем».