Викиновости

Суд вновь отказался передавать Екатеринбургской епархии здания двух колледжей: различия между версиями

Интерактивная навигация по истории
[непроверенная версия][досмотренная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Сломалось же...
У нас прямое именование
Строка 1:
{{дата|30 июня 2018}}
{{тема|Православие|Преступность и право|Екатеринбург}}
[[Файл:Отец Виктор (Явич) 2018.jpg|thumb|left|300px|Иерей [[Виктор Явич]], который фактически руководил представлением интересов Епархии в суде]]
[[29 июня 2018 года]] [[Арбитражный суд Свердловской области]] в рамках [http://kad.arbitr.ru/card/ca705c6c-e91a-4fb2-a985-b1860795863f повторного судебного разбирательства] вновь отклонил иск [[w:Екатеринбургская епархия|Екатеринбургской епархии]] о передаче ей зданий двух колледжей города. Судью не убедила даже ссылка представителя истца на решение [[Европейский суд по правам человека|Европейского суда по правам человека]].
 
Строка 30:
Только Екатеринбургскому монтажному колледжу удовлетворение иска грозило ликвидацией, так как епархия просила передать его единственное учебное здание. Однако в Екатеринбурге имеется схожий по профилю [[Уральский колледж строительства, архитектуры и предпринимательства]], у которого тот же учредитель — Министерство общего и профессионального образования Свердловской области. Поэтому возможность перевода студентов и преподавателей из «монтажки» имеется.
 
Повторное рассмотрение дела прошло за три заседания. Корреспондент Викиновостей посетил их все. Екатеринбургская епархия предоставила ряд новых доказательств. Кроме того, был усилен состав представителей епархии. В дополнение к двум гражданским юристам (с прошлого разбирательства) от епархии выступал все три заседания священник с высшим юридическим образованием [[Явич, Виктор Владимирович|Виктор Явич]]. Отец Виктор является опытным юристом-криминалистом — [http://bolshoi-zlatoust.ru/clergy/priest-viktor-yavich/ окончил] следственно-криминалистический факультет [[Свердловский юридический институт|Свердловского юридического института]]. Именно он координировал работу двух своих коллег.
 
Представители двух колледжей фактически признали, что их здания использовались как имущество религиозного назначения. Свердловский мужской хоровой колледж признал, что в их здании была церковь. Екатеринбургский монтажный колледж согласился, что часть его учебного корпуса была занята под епархиальное женское училище.
Строка 44:
{{Заголовок 2|Оскорбление представителя Церкви?}}
[[Файл:Представитель Свердловского мужского хорового колледжа 2018 год.jpg|thumb|right|242px|[[Николай Дерягин]]]]
Неожиданностью повторного разбирательства стали нападки на представителя церкви со стороны нового представителя третьих лиц — [[Дерягин, Николай ПавловичДерягин|Николая Дерягина]]. В первоначальном рассмотрении дела Дерягин не участвовал.
 
Судя по СМИ, Дерягин — человек универсальных познаний: [http://vynderkind.ru/news.php?nid=159 юрист, экономист] и [http://www.hvar.ru/news_8171.php учитель истории]. Дерягин действительно в суде привёл немало ошибочных исторических фактов. В частности, он сообщил, что [[w:Смольный институт благородных девиц|Смольный институт]] (основанный в 1764 году) появился в конце XIX века.
Строка 65:
Довод был приведён в ответ на утверждение представителей Свердловского мужского хорового колледжа о невозможности передать под религиозные нужды помещение в здании, где расположено светское образовательное учреждение (мол это противоречит федеральному закону «Об образовании в Российской Федерации»).
 
Отсылка к ЕСПЧ была сильным аргументом. При вступлении в [[Совет Европы]] (к нему относится ЕСПЧ) Россия [http://e-vestnik.ru/church/12_tserkovnaya_sobstvennost/ обязалась] «в кратчайшие сроки» вернуть национализированную советской властью собственность всех религиозных организаций. Парламентская Ассамблея Совета Европы [[24 апреля 2002 года]] [http://ruvera.ru/articles/otobrannye_hramy приняла] резолюцию №  1556, в которой предписала гарантировать церковным организациям, имущество которых было национализировано в прошлом, реституцию этого имущества в течение определенного времени, а в тех случаях, когда это невозможно, выплату справедливой компенсации.
 
После 10 — 15 минутного перерыва судья огласила решение: в иске отказать полностью. Мотивировочная часть решения ещё не изготовлена и причины отказа пока неизвестны. У епархии есть возможность обжаловать это решение и даже, в случае отказа в российских судах, попытаться создать прецедент в Европейском суде по правам человека по возврату церковной собственности.
Строка 92:
{{Служебная информация}}
 
{{Категории|Азия|Арбитражный суд Свердловской области|Виктор (Явич)|Всесоюзный ленинский коммунистический союз молодёжи|Достопримечательности|Достопримечательности России|Европейский суд по правам человека|Екатеринбург|Екатеринбургская епархия|Екатеринбургская митрополия|Екатеринбургский монтажный колледж|Екатеринбургский экономико-технологический колледж|Епархиальное женское училище (Екатеринбург)|История|История России|История СССР}}
 
{{Категории|Коммунистическая партия Советского Союза|Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области|Недвижимость|Недвижимость в Екатеринбурге|Недвижимость в России|Николай Дерягин|Образование|Образование в России|Общество|Общество в России}}
Источник — https://ru.wikinews.org/wiki/Суд_вновь_отказался_передавать_Екатеринбургской_епархии_здания_двух_колледжей