Эйхвальд 20!8: различия между версиями

Николай по образованию историк, закончил [[w:Омский государственный университет имени Ф. М. Достоевского|Омский государственный университет]]. Николай пришёл в Википедию [[15 января 2015 года]] и уже имеет около 45 000 {{num|45000|правок,}}. заЗа 3,5 года он поднялся на [[:w:Википедия:Участники с наибольшим числом правок|193 место]] среди всех википедистов за 17 лет, [[w:Википедия:Участники по числу статей|создав без малого 1000 статей]], и пока занимает [[:w:Википедия:Участники по числу статей|191 место]]. За это время [[:w:Участник:Николай Эйхвальд|страница участника]] не перестаёт прибавляться [[w:Википедия:Ордена|викиорденами и викимедалями]]. Здесь собраны все престижные награды Википедии, а часть из них вручены в единственном экземпляре. Таких высот никто не достигал и вряд ли в ближайшее годы кто-то приблизиться к результатам Николая. Такая работоспособность и в реале: Николай — поэт, журналист, блогер, член Союза писателей России, автор стихов, поэтических публикаций в коллективных сборниках, журналах, альманахах, научных статей по истории и философии. И живёт он в [[Омск]]е.

'''Николай Эйхвальд''': Очень хорошие ответы даёт народ, и я готов под многими подписаться: про удовольствие от процесса, про вклад в большое дело, желание делиться знаниями и тому подобное. Но в основе для меня лежат вещи более простые и утилитарные, если угодно: я хочу иметь возможность читать хорошую, интересную и надёжную энциклопедию, в которой не будет значимых умолчаний. В какой-то момент я понял, что единственный способ получить такую энциклопедию  — это принять участие в её создании. Этим и занялся. Конечно, никаких масштабных целей поначалу не было. Просто я увидел, что по одной интересующей меня теме почти ничего нет, по другой  — и начал писать об этом сам.

Потом уже появились другие обоснования  — необходимость участвовать в большом деле, получать удовольствие от процесса, но мне трудно понять, не оправдания ли это задним числом.

'''ВН''': Как вы организуете свою работу так, чтобы писать так много качественных статей? Это же без чёткой ежедневной организации никак. Насколько вам физически, психологически тяжело, или вы не ощущаете всё этого? (''Прим. ВН''  — Николай создал на текущий момент 32 избранных статей, 104 хороших стаей, 362 добротных статей!!!)

'''Николай Эйхвальд''': Если бы было тяжело, я бы ничего не делал. Мне легко и интересно, потому и получается работать. И чёткой ежедневной организации нет: просто пишу, и всё. Вообще я лентяй и прокрастинатор. Помогают определённый уровень знаний по всем темам, отличная домашняя библиотека (и бумажная, и электронная). Ну и то, что есть чёткая специализация. При этом хочу подчеркнуть: пишу я не только о Риме. Древняя Греция, средневековая Англия, гугенотские войны во Франции. Будут и другие темы  — попозже.

'''Николай Эйхвальд''': Вообще не факт, что «[[:w:Спартак|Спартак]]» дорог мне больше всех остальных. Мне очень нравится, например, статья о [[:W:Марк Ливий Друз (народный трибун)|Марке Ливии Друзе]] (реформаторе, который пытался вывести родину из кризиса, но получил сапожницкий нож в живот), статьи о [[:w:Публий Сульпиций (народный трибун)|Публии Сульпиции]] или [[:w:Аппий Клавдий Цек|Аппии Клавдии Цеке]]. Статья о Спартаке написана не хуже, но и не лучше, чем они,  — просто её герой намного более известен широкой публике («самый чудесный парень в античной истории» всё-таки). Но сам факт признания очень приятен и заставляет смотреть на статью немного иначе: многие другие, даже ставшие «избранными», почти никто не читает.

(''Прим. ВН''  — только созданные Николаем статей имеют более 3,5 миллионов просмотров, не считая те статьи, которые он активно переработал)

'''ВН''': Какие ещё ваши находки, исследования вошли в фонд Википедии? Какие-то редкие дополнения, которых возможно нет нигде, кроме как в Википедии? Вас вообще прельщают исследования? В терминологии Википедии это ОРИСС и как это можно сочетать?

'''Николай Эйхвальд''': Моих находок и исследований в фонде Википедии нет. У нас же тут энциклопедия, ориссы запрещены, предметы статей описываются в строгом соответствии с источниками. Определённая новизна в моих статьях о том же Риме всё равно появляется благодаря тому, что во многих случаях впервые используются данные разных источников; появляются самые полные биографии конкретных исторических деятелей на русском языке. И в целом по уровню развития римской темы русская версия Википедии стала самой лучшей  — в том числе и благодаря моим скромным усилиям.

А с исследованиями у меня «всё сложно». Я предпринимал пару попыток стать нормальным учёным (философом и историком), но из этого ничего не вышло  — темы попадались не те, не хватало мотивации. Вот в Википедии я смог, наконец, найти то, что мне по-настоящему интересно.

'''Николай Эйхвальд''': Я плохо представляю, как работают Викиновости. Наверное, простое дублирование статей из других СМИ  — это немного не то? А вообще в Википедию я пришёл как раз за теми вещами, которых не найти в журналистике. СМИ пишут о преходящем; большая часть того, что я пишу на работе, неактуальна уже через неделю. А история античности  — это суперклассика, она будет востребована всегда.

'''Николай Эйхвальд''': Почему решил уехать  — это примерно понятно. Людям свойственно искать места, где лучше живётся. А вернулся потому, что нашёл в Европе очень спокойную, сытую и комфортную жизнь с полной уверенностью в завтрашнем дне, но не нашёл, чем там заниматься.

'''ВН''': Николай мы благодарим тебя за предоставленное интервью и желаем дальнейших творческих успехов, исполненияисполнению всех намеченных планов.