Викиновости:К удалению/Архив/2014

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Архив форума
Архив форума
Архив заявок к удалению:

Информационная утка. Школьник, который якобы упал с моста, информацию на своей странице опроверг. Источников нет, поисковики молчат. Статья «Егора Ступина из tverlife» похоже, также является мистификацией. Предлагаю удалить, дабы не вводить никого в заблуждение. --Полиционер (обсуждение) 14:12, 23 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Источники не обнаружены, удалено. --cаша (krassotkin) 06:48, 6 мая 2014 (UTC)[ответить]

Была кем-то вынесена на быстрое удаление. Перенёс.--Arbnos (обсуждение) 21:29, 26 января 2014 (UTC)[ответить]

Быстро оставлено. Раз кто-то регулярно читает, а главное — пишет новости об этом сериале, значит категория может иметь право на существование. --cаша (krassotkin) 06:37, 27 января 2014 (UTC)[ответить]

Уже 2 года достоверность репортажа подвержена сомнению.--Arbnos (обсуждение) 23:16, 13 июня 2014 (UTC)[ответить]

Раз ещё через год сомнения не развеялись, удалено. --cаша (krassotkin) 08:54, 5 июня 2015 (UTC)[ответить]

Это не новости. Нарушение практически всех пунктов ВН:ЧЯВ. Не о текущих событиях, написано не с нейтральной точки зрения, нет фактов, а сплошная кухонная философия. Достаточно причин для удаления. Juggler2005 (обсуждение) 10:41, 8 января 2014 (UTC)[ответить]

  • Ну да, это не новость. Можно перенести в Викиучебник и/или Викивирситет, там подходит.--Arbnos (обсуждение) 23:08, 14 января 2014 (UTC)[ответить]
  • Поддерживаю, нет события. --Gryllida 09:49, 6 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • Да, чуть не доглядел. 20 секунд и теперь это вполне себе новость. Торопился на работу- пропустил формулировку. Итак это новость с длинным пояснением. Противоречий нахождению в проекте не вижу. Juggler2005, теперь можете перейти к обсуждению непосредственно меня, ведь это вам похоже интересно куда боле. А то нам тут так Викисутяжничества и оскорблений не хватает. На вас вся надежда. ---, S, AV 04:27, 7 февраля 2014 (UTC)[ответить]
    • Нет, не новость это сейчас. Необходимы ответы на вопросы, Что, Где, Как произошло, Кто принимал участие и в Чём. --Gryllida 03:54, 8 февраля 2014 (UTC)[ответить]
      • А вот тут не согласен - это новость. ну можно еще год в предложение поставиь, чтоб ужу совсем... НО, коли вы видите такую необходимость, то никто не мешает вам ДОПОЛНИТЬ статью чем то вроде " В селе Кукуево прошёл праздничный молебен". Если интересно, то они прошли практически во всех храмах РПЦ. ---, S, AV 06:02, 8 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • Если переименовать статью в "2 января православные отметили день памяти праведного Иоанна Кронштадтского" и соответственно переделать преамбулу в духе "2 января православные в очередной раз отметили....", то вполне новость. Хотя конечно текст в агитационном стиле написан, а не фактологическом, что мне не импонирует. Мне конечно все-равно и я в этом вопросе нейтрал, но имхо из статьи надо убрать все вольные рассуждения, не касающиеся прямой фактологии. Vyacheslav84 (обсуждение) 05:18, 3 марта 2014 (UTC)[ответить]
    • Может переделаешь в этом ключе и добавишь текущей фактологии, как S, AV предлагал, и мы наконец «закопаем уже эту стюардессу». --cаша (krassotkin) 06:14, 3 марта 2014 (UTC)[ответить]
      • Опыт показывает, что переделка таких статей чревата конфликтами с ее авторами, иногда с обвинениями в ненависти к державной России и службе интересам Америки. Поэтому пусть автор сам ее доработает в таком ключе. Vyacheslav84 (обсуждение) 05:16, 7 марта 2014 (UTC)[ответить]

Для начала надо снести все, начиная с «Можно рассмотреть и иные аспекты мифа о змее, который должен гибнуть, чтобы снова воспрянуть и дать расцвести земле.» и ниже, а то это никаким боком к статье. Vyacheslav84 (обсуждение) 06:41, 6 мая 2014 (UTC)[ответить]

Итог (Народ и его богоносец: 2 января память праведного Иоанна Кронштадтского)

править

Условно оставлено: на вижу однозначного консенсуса за удаление. Пусть остаётся для истории с дисклаймером. --cаша (krassotkin) 08:46, 5 мая 2016 (UTC)[ответить]