Викиновости:Форум/Авторское право

Выборы
заявок пока нет
заявок пока нет

Запрос на перепроверку авторских прав в связи с изменением со стороны источника новостиПравить

Администратор выдвинул обоснованную претензию в неясности авторских прав на материал https://ru.wikinews.org/wiki/«В_движении»:_Коронавирус._Меры_безопасности. Материал является расшифровкой видеоинтервью с сайта tv.russkiymir.ru Администрацией ТРК внесены изменения во все страницы сайта, где говорится, что все материалы распространяются по лицензии CC-BY 2.5. Внесены аналогичные изменения на платформе Youtube для указанного в новости материала. Достаточно ли этого, чтобы такая проблема для последующих материалов не возникала? Достаточно ли этого, чтобы одобрить вышеуказанную новость? Куда присылать скан релиза на авторские права в момент создания новости? Lubov kurjanova (обсуждение) 15:20, 17 апреля 2020 (UTC)

Дискуссия в Википедии по здешнему вопросуПравить

В июне 2019 года прошла такая дискуссия: Обсуждение участника:Krassotkin#Викиновости:Авторское право -> w:Википедия:Форум/Авторское право#Викиновости: у WMF нет требований использовать какую-то конкретную лицензию?. Было подтверждено существующее на проекте консенсусное статус-кво. --ssr (обсуждение) 14:03, 9 июня 2019 (UTC)

  • Может поднимем опять вопрос о закрытии всех форумов кроме главного. У нас форумов больше чем участников, зачем нам столько? Проблема ещё в том, что за ними никто не следит. Как считаешь? Чтобы в пустую не поднимать вопрос и хотя бы изначально была поддержка. --cаша (krassotkin) 18:11, 9 июня 2019 (UTC)
    • Думаю, такое тематическое разделение скорее полезно, чем вредно, потому что основной форум перегружен. Скорее разумно переносить темы, как делают в РВП. На основном делать отсылки, как в той же РВП. Это будет развивать тематические форумы, разгружать основной от флуда. Кто сразу не увидел — увидит потом. --ssr (обсуждение) 12:23, 10 июня 2019 (UTC)
      • Ну ладно, подождём ещё. Или созреете или участников прибавится и будет кому за этим всем следить. --cаша (krassotkin) 13:17, 10 июня 2019 (UTC)

Как разместить фото интервьюируемого чтобы не нарушить авторские права?Править

Подскажите пожалуйста, какие основание указать на wikimedia для размещения фото интервьюируемого чтобы не нарушить авторские права? Согласие интервьюируемого есть, устное. Спасибо! AlinaGusewa (обсуждение) 10:40, 27 апреля 2017 (UTC)

Видеозапись хораПравить

Записал выступление хора на концерте. Музыка и песня народные (Чёрный ворон). Правильно я понимаю, что не могу загрузить запись на Викисклад, если у меня нет разрешения каждого из участников хора? Или могу? -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 18:37, 5 ноября 2016 (UTC)

  • Если они выступали как коллектив, то может быть достаточно разрешения от их директора. --cаша (krassotkin) 18:55, 5 ноября 2016 (UTC)
Спасибо! Хорошая идея - познакомиться с руководителем хора ПетрГУ. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 19:51, 5 ноября 2016 (UTC)

Beta.rsПравить

Наши Сербоязычные коллеги с помощью бота активно используют материалы сайта [beta.rs], но одновременно на сайте издательства написано, что информация может быть использована только в личных целях, а для публикации требуется разрешение редакции. Где можно узнать об использовании этих материалов и что с этим делать? --Дмитрий обс+ 14:55, 29 июля 2011 (UTC)

На странице бота написано, что имеется OTRS-разрешение. Можно попросить тех, кто имеет доступ к системе, посмотреть, что оно из себя представляет. Artem Korzhimanov 19:54, 29 июля 2011 (UTC)

ФотоПравить

На сайте Голоса Америки, фото в общественном достоянии или нет? Zooro-Patriot 16:06, 14 мая 2011 (UTC)

Перепечатывание новостейПравить

Поясните мне такой момент, вот есть новость Найден способ фотографировать водородные связи, могу ли я ее сюда скопировать (копи-паст) ? --SergeyJ 03:30, 4 апреля 2011 (UTC)

(Добавлю мотивировку: В Викиверситете есть порталы, туда можно добавлять новости, которые потом могут использоваться для обзора при обучении, или что чаще для исследования. Так вот находя важные новости, хотелось бы их сохранить и ссылаться из Викиверситета уже на Викиновости. Но и не тратить сильно время на это. ) --SergeyJ 03:52, 4 апреля 2011 (UTC)

  • Внизу на сайте стоит указание "Copyright © 2000-2010 «CHIP.com.ua»", значит, копировать сюда оттуда ничего нельзя. --ssr 06:58, 12 апреля 2011 (UTC)

Ссылка на лицензиюПравить

Гм... а никто не знает как поставить ссылку на русскую лицензию? В MediaWiki:Copyright написано "Содержимое доступно в соответствии с лицензией $1", а где искать и править этот "$1"? -- TarzanASG +1  02:41, 27 января 2011 (UTC)

  • Судя по mw:Manual:Configuration settings#Copyright, я так понимаю, что это зашито в php-файл и недоступно для локального редактирования. Можно, однако, попробовать оставить запрос в багзилле. Artem Korzhimanov 09:19, 27 января 2011 (UTC)
    Ну может тогда нафиг убрать этот "$1" и вставить свой текст? В Википедиях "$1" нет и всё отлично. -- TarzanASG +1  16:02, 27 января 2011 (UTC)
    Я так понимаю, вы хотите поменять ссылку на русский перевод текста лицензии? Тогда, думаю, можно. Artem Korzhimanov 16:15, 27 января 2011 (UTC)
    Ну, именно этой версии лицензии на русском не существует, но есть русское описание. Поставил ссылку. -- TarzanASG +1  01:56, 28 января 2011 (UTC)
    Не, что-то не получилось. -- TarzanASG +1  02:16, 28 января 2011 (UTC)
    Менять официальный текст на объяснения плохая идея. Лучше ссылку на объяснения дать рядом, заменив, например, ссылку на наши правила, или просто скопировав эти объяснения в наши правила. Artem Korzhimanov 11:28, 28 января 2011 (UTC)


Лицензия ArgerusaПравить

Перенесено со страницы ВН:Форум#Лицензия Argerusa

Сайт http://www.argerusa.com/ просит при копировании оставлять ссылку на данный сайт. Автором статей в русских Викиновостях, если я правильно понимаю условия лицензии Creative Commons Attribution 2.5, называется наш проект и сайты и участники не упоминаются. Правомерно ли копирование новостей с данного сайта? --Дмитрий обс+ 05:23, 27 августа 2010 (UTC)

Однозначного ответа я не знаю, но, судя по информации с форума по авторскому праву в Википедии, правомерность копирования материалов с указанного сайта сомнительна. Как я понимаю, для свободного копирования нужно явное указание на доступность материала в соответствии с лицензией CC-BY или письменное разрешение от автора материала/владельца сайта (даже в виде электронного письма). Для большей конкретизации лучше все-таки обратиться на форум в Википедии, там куда больше шансов получить квалифицированный ответ и рекомендации по конкретному случаю. — Beholder 07:39, 27 августа 2010 (UTC)
Да, вы правы, нужно явное разрешение на использование под CC-BY. Так что использовать статьи с сайта нельзя. — putnik 08:25, 27 августа 2010 (UTC)
Спасибо за подтверждение. Я предупрежу участника Argerusa, о необходимости переписать его статьи, взятые с этого сайта. Если в течении недели он не прореагирует, то статьи удалю и вынесу предпреждение о блокировке при повторении копирования.--Дмитрий обс+ 11:20, 27 августа 2010 (UTC)
Вопрос с участником разъяснён. Он является владельцем сайта.--Дмитрий обс+ 13:14, 28 августа 2010 (UTC)
Подтверждаю, что с участником (участницей) всё в порядке, она давно работает с нами и создала несколько новостей, правильно указав лицензию на сайте-источнике. Надеюсь, продолжит и далее, рекомендую ей более тщательно редактировать статьи, соблюдать пунктуацию, ставить гиперссылки на Википедию (типа «w:Аргентина», образец можно посмотреть на примере статьи Арктический холод в Аргентине), указать в настройках аккаунта пол, подписываться четырьмя тильдами (нажимать на кнопку с пиктограммой карандаша в панели редактирования). Написанные ей статьи можно сразу публиковать. --ssr 21:44, 8 сентября 2010 (UTC)
  • Не обязательно нужна наша лицензия Attribution 2.5. Вполне достаточно фразы «Разрешается использование кем угодно в любых целях при обязательной ссылке на источник», см. шаблон-лицензию {{Attrubution}}. -- TarzanASG +1  14:05, 19 октября 2010 (UTC)