Открыть главное меню

Жаров: Роскомнадзор создаст с Википедией рабочую группу

6 апреля 2016

В этой статье упоминается Фонд Викимедиа, какой-либо из его проектов или люди, имеющие к ним отношение. Викиновости — один из проектов Фонда Викимедиа.

Глава Роскомнадзора Александр Жаров неожиданно заявил о планах создания с Русской Википедией рабочей группы для совместного оперативного исправления статей.

В кулуарах Медиафорума Общероссийского народного фронта чиновник посетовал:

«Локальная ситуация с наркотиками и самоубийством урегулирована, но то к чему мы стремились: выработать площадку и рамки постоянного диалога между «Википедией» и Роскомнадзором, к сожалению, не удалось. Каждую локальную ситуацию мы будем вынуждены разбирать вновь и вновь.»

Жаров видит взаимодействие следующим образом:

«В силу особенности ресурса, который формируется тысячами людей, мне кажется формирование единого механизма и подхода, когда между редакторами и чиновниками РКН было бы построена платформа, на которой эти вопросы можно было бы решать онлайн, очень важно.»

По его словам Роскомнадзор предлагает НП «Викимедиа РУ» и некой «администрации Википедии» «создать постоянно действующую рабочую группу, в которую бы вошли редакторы высокого уровня, которые имеют право править статьи, а также эксперты Роскомнадзора, наркоконтроля, Роспотребназдора и Генпрокуратуры».

Жаров уточнил:

«Пока согласия среди всех редакторов и администрации "Википедии" нет, и мы по-прежнему работаем в режиме, когда возникает проблема, обращаемся, начинаем искать решение, а мы бы хотели выйти на технологичный лад.»

Исполнительный директор НП «Викимедиа РУ» Станислав Козловский так прокомментировал заявления чиновника:

В «Викимедиа РУ» из Роскомнадзора никто не обращался. В целом, не очень понятно, что господин Жаров имел в виду. Если Роскомнадзор будет публично сообщать о поступлении жалоб на те или иные статьи, то это можно только приветствовать. Закрытые же рабочие группы по тайному удалению статей Википедии или кусков текста из них противоречат политике Викимедиа.

Что же касается рабочих групп. То мы очень заинтересованы в создании рабочей группы при министерстве/ведомстве, обладающем правом законодательной инициативы (РКН такого права не имеет) по разработке поправок в закон о блокировках. Ситуация, когда закон разрабатывался для борьбы с наркоторговцами, педофилами и пропагандистами самоубийств, а на деле оказалось, что реально ведётся борьба вовсе не с ними, а с образовательными и просветительскими ресурсами — ненормальна и её, конечно же, нужно менять.

Директор НП «Викимедиа РУ» Владимир Медейко добавил:

Любые инициативы, которые могут способствовать улучшению качества статей Википедии, можно только приветствовать. Будет ли эта конкретная предлагаемая господином Жаровым схема работоспособной? Приведёт ли она к улучшению статей? Приведёт ли она к уменьшению недопонимания в отношении Википедии со стороны силовых органов и уменьшению риска для граждан России остаться без Википедии? Приведёт ли она к совершенствованию законодательства нашей страны? Заранее сказать сложно. Хочется быть оптимистом, и надеяться, что да. По крайней мере, мы, несомненно, в меру наших возможностей будем работать над тем, чтобы ответ был «да».

Напомним, что встреча некоторых участников Русской Википедии с Роскомнадзором 26 ноября 2015 года вылилась в скандал на страницах Википедии, блокировку организатора встречи участника Samal и иск в Арбитражный комитет ресурса.

 

ИсточникиПравить

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.
 
  • Считаю сотрудников РКН ананасами, водолазами, папуасами, матрасами и директорами компании Apple. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 09:17, 7 апреля 2016 (UTC)
  • В последнее время, госструктуры в стране всё чаще хотят влиять на различные проекты. На мой взгляд идея заведомо гиблая так как русскоязычный раздел Википедии сотрудники РКН ошибочно ассоциируют с российским ресурсом. --Reddle (обсуждение) 00:08, 8 апреля 2016 (UTC)
  • Давайте говорить откровенно. 1. Роскомнадзор это орган цензуры. Его «сотрудничество» с Википедией — это попытка регулирования контента «свободной интернет-энциклопедии» — что прямо противоречит ВП:НЕТЦЕНЗУРЫ и фундаментальному ВП:ПРОТЕСТ, который является частью официальной политики Википедии. Так как инициатива РКН затрагивает основы принципов Википедии, эту инициативу необходимо доносить до Джимми Уэйлса и руководства Фонда Викимедиа. 2. Идея что некая группа редакторов будет утверждать с цензурным органом некую "легальную" версию статьи является фундаментальным пересмотром Все участники Википедии равны при работе над статьями. 3. Русский язык — один из международных языков, а По данным 2011 года раздел на русском языке в 11 государствах (в России, на Украине, в Белоруссии, Казахстане, Молдавии, Армении, Узбекистане, Азербайджане, Киргизии, Таджикистане и Туркмении) занимает первое место среди языковых разделов Википедии по посещаемости. Гражданин Грузии или Молдовы не нуждается в опеке Роскомнадзора над тем, какую он информацию найдет в Википедии, находящийся под юрисдикцией штата Флорида, США. 3. Идея, продвигаемая редактором aGRa, что защита принципов Википедии является способом добиться в отсутствие массы российских редакторов на беспрепятственное продвижение своей ненейтральной точки зрения. является нарушением ВП:ПДН в отношении редакторов, не согласных с цензурой в Википедии. 4. Позиция РКН, угрожающая блокировкой Википедии в России, в случае если сообщество не пойдет на его условия, является ни чем иным как шантажом. Наиболее конструктивной позицией участников может быть настойчивое объяснение российским чиновникам всей пагубности такого шага. Я думаю большинство здравомыслящих редакторов против блокировки Википедии на территории любой страны, и конечно им очевидны негативные последствия для проекта в случае блокировки в России. 5. Однако я полагаю, что контроль российских государственных органов над содержимым Википедии, который будет иметь последствия не только для граждан-резидентов России, но и для редакторов-читателей по всему миру. Это является попыткой обойти принцип Многие статьи содержат открытое обсуждение спорных тем. Законодательство ряда стран предусматривает уголовную ответственность за публикацию или даже просмотр материалов на некоторые темы. Другие содержат информацию об опасной или рискованной деятельности. P.S. Просьба к krassotkin разместить эту реплику на Википедия:Форум/Новости. 192749н47 (обсуждение) 14:40, 8 апреля 2016 (UTC)
    • К сожалению скопировать не могу до отмены блокировки, иначе это будет явный её обход, запрещённый правилами. Тут тоже прочтут, а по блокировке — нужно добиваться её отмены. --cаша (krassotkin) 14:45, 8 апреля 2016 (UTC)
      • Да, пожалуй Вы правы. Но то, инициатива РКН является прямым посягательством на ВП:ПРОТЕСТ и ВП:НЕТЦЕНЗУРЫ, а некоторые опытные участники не видят этого или не признают меня крайне настораживает. Насчет блокировки - иск я уже отослал одному из членов Арбитражного комитета. Надеюсь я её размещение в ближайшее время. 192749н47 (обсуждение) 15:12, 8 апреля 2016 (UTC)
  • "Платформа" сия давно "построена" - называется страница обсуждения статьи. Если Жаров доселе не в курсе - у него есть проблема с интеллектом, если в курсе - проблема с совестью. --Pessimist2006 (обсуждение) 07:23, 21 апреля 2016 (UTC)
    • Я им и в ФБ об этом писал, только не страницы обсуждения советовал, а википедийные форумы. --ssr (обсуждение) 07:43, 21 апреля 2016 (UTC)