Комментарии:Виртуальный фронт: год спустя

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.
 
  • С позиции журналиста, освещающего протестные акции, обращаю внимания на один момент в статье — в России 80 молодежных парламентов. Но к акции, организованной главным молодежным парламентом, присоединились только 20. Это говорит о том, что «вертикаль» молодежных парламентов в России не выстроена и призыв к молодежи через молодежный парламент федерального уровня мало что значит. Стоит задаться одним вопросом — а не фейки ли 60 неприсоединившихся молодежных парламентов? Ответ на этот вопрос предлагаю на примере Свердловской области — четвертого (более 4 млн человек) по населению региона России. Заходим на официальную страницу Молодежного парламента Свердловской области. Смотрим раздел Решения. В этом разделе последнее Решение датировано… 27 марта 2017 года. То есть более 10 месяцев «Молодежный парламент Свердловской области» не публикует никаких решений. Это показатель фейковости организации. Проверим еще раз. Зайдем в раздел «Новости» на той же странице «Молодежного парламента Свердловской области». Последняя новость датирована 30 декабря 2017 года. То есть 1,5 месяца назад. Для общественной структуры это тоже показатель фейковости — как при таком населении никаких событий. В общем версия о фейковости большинства региональных молодежных парламентов подтверждается Иван Абатуров (обсуждение) 18:36, 16 февраля 2018 (UTC)
    У меня схожее мнение насчёт «вертикали» молодёжных парламентов в России. Недавно я писал статью про молодёжный парламентаризм в России, и из истории следует, что сначала были созданы многие региональные молодёжные парламенты, и только потом — Молодёжный парламент при Государственной Думе. Не думаю, что о «фейковости» корректно судить по публикациям на сайте. Викимедиа РУ, например, тоже не всегда вовремя публикует отчёты и протоколы собраний. --Andreykor (обсуждение) 07:10, 17 февраля 2018 (UTC)
    • За статью спасибо о молодежном парламентаризме. А с оценкой фейковости не соглашусь. Смысл молодежного парламента (любого) — это вовлечение молодых людей в общественную деятельность. чтобы «молодежные депутаты» давали депутатам полезные рекомендации, приближая депутатов к молодежной среде. Далеко не всегда наши депутаты знают о проблемах общества и нуждаются в тех, кто им расскажет, кто станет волонтерами депутатских проектов. За это молодежные депутаты получат известность и покажут свои лидерские качества. А как молодежный парламент узнает о проблемах молодежи, если он, этот парламент, своевременно не оповещает молодых людей о своей деятельности? Ответ логичен — никак. Только постоянными сообщениями о своих акциях можно получить и доверие аудитории и авторитет у властей. Власти ведь тоже смотрят - активна ли структура или нет, есть ли сообщения об ее текущей работе или нет. Вот и получается - если общественная структура не оповещает свою аудиторию о своей работе, то организация превращается в фейковую. С Викимедиа.РУ тут сложнее. Ведь общество постоянно видит текущую работу Викимедиа.РУ - быстро растущую Википедию. А отчеты Викимедиа.Ру - это не сообщения о текущей деятельности, а отчеты об итогах работы. — Это неподписанное сообщение добавлено Иван Абатуров (обс · вклад) 10:47, 17 февраля 2018‎
  • Мой пост о "неподготовленности акции" на следующий день, от 17 февраля. И не только я так говорил. --Рөстәм Нурыев (обсуждение) 09:14, 17 февраля 2018 (UTC)
  • Как ловко переписана история одной вики-войны. Ветераны как обычно отмолчались, а благодарные потомки сочинили басню. Хотя нет, вновь подтвердился тезис, что "историю пишут победители". Неужели так и эта быль канет в Лету, быльём порастут могилы героев?--Леонид Макаров (обсуждение) 22:14, 17 февраля 2018 (UTC)
    Статья не про вики-войну, а про итоги акции. Про связанный с акцией конфликт в Википедии, возможно, надо отдельно писать, но мне не хочется этого делать. --Andreykor (обсуждение) 11:37, 18 февраля 2018 (UTC)
  • Я думаю, что вывод из этой истории состоит в том, что ошибся тот автор идеи, что возложил эту задачу на молодёжные парламенты. Работа оказалась слишком сложна для них, и нужны более фундаментальные усилия, чтобы решать такие задачи именно силами молодёжных парламентов. Более конструктивным путём оказалась работа с Общественной палатой РФ, то есть более высокоуровневая работа. --ssr (обсуждение) 12:26, 19 февраля 2018 (UTC)
    • Нашёл декабрьский текст "Российской газеты", в котором говорится: "Теперь регионы собирают подробности о своих героях-современниках и размещают их в Интернете, пытаясь преодолеть так называемый критерий значимости, на основе которого модераторы могут удалить информацию". --ssr (обсуждение) 15:04, 19 февраля 2018 (UTC)
      • В действительности по незначимости удалялось относительно мало статей "Виртуального фронта". Статьи удалялись преимущественно за нарушение авторских прав. --Andreykor (обсуждение) 16:03, 19 февраля 2018 (UTC)
    • Также я вспомнил, что на начальном этапе ВМРУ советовало организаторами избавиться от термина "фронт" как слишком агрессивного (назвав свою часть акции "История — дело каждого"), но организаторы не избавились, и что же сейчас у них с этим получается? --ssr (обсуждение) 06:19, 20 февраля 2018 (UTC)
      • Переименование не прошло в силу культурных особенностей. Организаторы акции из России стремились максимально осветить данную тему в России. В России же прочно держится советская воинственная терминология, созданная в условиях социалистического режима. Эта терминология предполагает использование понятий, уместных на войне, к вполне мирным явлениям, требующим постепенной и рутинной работы. Например, «прорывные направления в науке». Звучит бредово — кого «прорывать» будут ученые. Но по-военному. От этой терминологии и пошло — «фронты», «борьба», «прорыв», «воевать» и т. п. Большинство российского населения (в том числе молодого) просто не поймет иной терминологии. — Это неподписанное сообщение добавлено Иван Абатуров (обс · вклад) 05:43, 21 февраля 2018
  • Я с самого начала сомневался в эффективности Виртуального фронта, но хочу вслух произнести слова благодарности активным википедистам, которые поддержали эту акцию и написали статьи в её рамках. И Алексей и Леонид - оба молодцы. Но сама акция провалилась. --P.Fisxo (обсуждение) 20:49, 16 мая 2018 (UTC)