Комментарии:Cофья Багдасарова: Познаём культуру через ужасы

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий

• Называть ЖЖ «едва теплящимся» — фактическая ошибка (написал доказательство и стёр, обойдёмся без доказательств =))) --ssr (обсуждение) 16:35, 16 января 2018 (UTC)
  • А что говорит статистика? --cаша (krassotkin) 16:49, 16 января 2018 (UTC)
    • Я не меряю статистику, я сам всё вижу, в том числе вижу активность сообществ, из которых парой управляю. Там есть частые обновления и обсуждения живых людей с интересным контентом, этого достаточно, на статистику я не смотрю (но это, конечно, полезный вспомогательный инструмент). --ssr (обсуждение) 16:57, 16 января 2018 (UTC)
      • В интервью есть и другие ошибки. Например, искажено название Wikimedia Commons — Викисклада. --PereslavlFoto (обсуждение) 18:22, 16 января 2018 (UTC)
• Спасибо за интервью! Замечание: не стоит употреблять новомодное слово «активности» (плохой перевод английского activities), когда без потери смысла можно писать «деятельность» или «занятия». VanHelsing.16 (обсуждение) 19:04, 16 января 2018 (UTC)
• На этом месте: "приобщаться к высокому, но чтоб при этом не скучать" - у меня тотчас же возник вопрос: - А почему высокое - скучно? Я как-то этого не ощущаю. Напротив, бывает скучно читать про то, как опять кто-то где-то съел в туалете мыло, посадил всех на дерево, чуть не утонул в бассейне, изрезал штору и показал мышь :) Aokoroko (обсуждение) 08:32, 17 января 2018 (UTC)
• К списку неверных идентификаций
  К сожалению, предшествовавшая исправлению переписка велась офф-вики, но вот ещё экземпляр, обнаруженный с подачи коллеги Sealle: Commons:File:Friedrich Lorenz (1803-1861).jpg. Портрет одного Фёдора Карловича Лоренца — таксидермиста — иллюстрировал статью о другом — историке. --Deinocheirus (обсуждение) 19:47, 20 января 2018 (UTC)