Магистры ПетрГУ грызут гранит Википедии

26 января 2015 года

Студенты ПетрГУ, пишущие статьи в Русской Википедии по информатике (слева направо): Сергей Сущевич, Станислав Ткач, Дарья Янкевич и Анатолий Вершинин. 2014—2015 учебный год.

В этой статье упоминается Фонд Викимедиа, какой-либо из его проектов или люди, имеющие к ним отношение. Викиновости — один из проектов Фонда Викимедиа.

Осенний семестр 2014 года у группы 22508 ПетрГУ начался заурядно. Предмет «Интернет-математика». Студенты расселись по партам, преподаватель представился… а дальше началось неожиданное: для получения зачёта пятикурсникам нужно было выполнить воз и маленькую тележку заданий, причём самым сложным и обязательным заданием было написание статьи в Википедии.

Тему для работы (статью в Википедии) студенты выбирают сами. Таких тем было предложено порядка двухсот (вон они: ссылка). Практика показывает, что обычно выбирают или небольшую тему, или интересную. «Огромадные» и сложные темы были назначены тем, кто в недельный срок не смог сделать выбор самостоятельно.

Новые статьи Википедии, написанные студентами в этом семестре:

Ранжирование колледжей и университетов, студентка Екатерина Ярышкина; Поисковая система, студентка Ирина Сихонина (вот как неприглядно выглядела эта статья до работы Ирины); Искусственный язык, студентка Аня Спиркова (тоже сравните с версией статьи до начала учебного семестра); Информатика, Каушинис Татьяна.

Работу Татьяны в статье Информатика хотелось бы выделить особо. Татьяна Викторовна взяла на свои хрупкие плечи огромную работу по переводу статьи Computer science и переработке и расширению статьи с учётом сотен моих оффлайновых замечаний и замечаний других редакторов. «Информатика» — это ключевая статья для многих современных наук и я очень рад, что эта статья настолько преобразилась (см. старую версию статьи от октября 2014 года). Здесь следует отметить, что студентам обычно предлагается для работы такая статья, у которой есть прекрасный и полновесный аналог в Английской Википедии. Таким образом, задача студента — аккуратно перевести текст с сохранением всех внутренних ссылок и всего библиографического аппарата, вкраплённого в текст статьи, а затем расширить статью новым материалом, учитывая замечания рецензентов и редакторов Русской Википедии.

Написание качественной глубокой статьи с нуля, без подпорок в виде текста из Английской Википедии — это много более трудная задача, которую я могу сравнить с написанием диссертации. В этом семестре началась работа о двух статьях такого типа, причём обе посвящены родным вузам:

1. Карельская государственная педагогическая академия (КГПА), воспитанник КГПА — студент Артур Буравлев — с большим энтузиазмом работает над этой статьёй. При работе над статьёй высказывалось мнение о целесообразности объединения статей КГПА и Институт педагогики и психологии ПетрГУ (ссылка на обсуждение). Будущее покажет — будет ли удалена одна из этих статей или «вольётся» в другую. Работа над статьёй КГПА продолжается.
2. Петрозаводский государственный университет (ПетрГУ).

Про ПетрГУ и работу над этой статьёй можно рассказать поподробнее. Я и мои студенты — оттуда, из Петрозаводска и Петрозаводского государственного университета. Странно, что мне так долго не приходила в голову мысль, что статья об Университете должна быть образцовой. Грустно смотреть на статьи университетов (даже в первой десятке по версии Википедии), в которых сплошные списки. В Википедии обилие списков в статье — это аналог лакмусовой бумажки, указывающей на плохие, слабые тексты.

Итак, были назначены два куратора по статье ПетрГУ: Сергей Сущевич (см. фото) и Дарья Шорец, ещё три студента (Каушинис, Ткач (см. фото), Ярышкина) написали по главе в статью ПетрГУ. Это первый опыт командной работы студентов. Работа ещё далеко не закончена.

Прямо сейчас идёт обсуждение статей студента Никиты Коржицкого PKP и OJS (можете и вы написать — хороши ли эти статьи). Он замахнулся на получение статуса «Добротной статьи». Студенты стали «замахиваться» с этого семестра, когда выдвижение на получение статуса статьи стало обязательным и последним 17-м заданием (см. см. список заданий по статье). Это приносит свои плоды — при выдвижении на получение статуса — студенты получают дополнительные серьёзные замечания от редакторов и улучшают свои статьи до невозможности.

У студентки Даши Янкевич получилась очень славная колючая фигура — Ехиднаэдр, эта работа была выдвинута на звание «хорошей» статьи (см. обсуждение).

За семестр студенты познакомились с Русскими Викиновостями, написав новость на научную тему (см. список новостей). Изучили правила оформления лексикографических статей в Русском Викисловаре, создав и озвучив по две словарные статьи (см. список слов).

Таким образом, на лекциях студенты изучили ряд вопросов информационного поиска и вычислительной лингвистики, на практике познакомились с работой в вики-системах. Несколько студентов задавали вопрос — зачем им нужна Википедия? И даже совсем самоуничижительно: «у меня недостаточно знаний, чтобы делиться ими с другими».

Ответ на первый вопрос созвучен строфам Н. А. Некрасова: «Поэтом можешь ты не быть, Но гражданином быть обязан». Мне бы хотелось, чтобы современный технически подкованный специалист любого профиля хорошо разбирался в основах функционирования вики-сайтов, чтобы свою гражданскую позицию он мог при надобности выразить с помощью могучего ресурса «Викиновости», благодаря которому вы читаете эти строки.

Ответ на второй вопрос опирается на три кита:

1. дружеские советы других редакторов Википедии, совместное коллегиальное принятие решений;
2. студент не один, за его плечами всегда есть преподаватель с опытом работы в Википедии;
3. это не первый семестр и не первый университет в мире, в котором преподавание тесно связано с Википедией.

О том, как построить свой учебный курс с применением Википедии, об её ограничениях и правилах работы вы можете прочитать в учебном пособии «Работа в вики-среде на примере Русской Википедии». И более того, можете получить печатную версию пособия на научной конференции Вики-Сабантуй в апреле 2015 года в Уфе.

Опыт ПетрГУ с применением Википедии и Викиновостей в учебном процессе лёг в основу Образовательной программы Викимедиа.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий

Весьма и весьма любопытно! --HalanTul (обсуждение) 07:38, 26 января 2015 (UTC)

Я бы поспорил с «прекрасным и полновесным аналогом в Английской Википедии». За все или даже многие говорить не буду, но я вижу статьи, которые в англо-вики объективно хуже, чем текущие статьи в ру-вики. Иногда даже вопреки объёму. Например, в статье w:Data model понаписано много, но в основном чушь, а в русском аналоге w:модель данных мало (и не грех бы побольше), но всё чётко и по делу. Статья w:Database normalization вообще практически не упоминает нормальные формы, и на её основе предлагается переписать статью w:Нормальная форма, нонсенс. Евгений Мирошниченко (обсуждение) 07:51, 26 января 2015 (UTC)

@Евгений, большое спасибо. Убрал "Database normalization" из основного списка. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 10:55, 26 января 2015 (UTC)

Большое спасибо за прекрасную статью! Я бы только ввёл некоторую преамбулу, где поясняется, кто такой «я», упоминаемый в статье. В Викиновостях распространена практика подачи материала от лица спикера «Викиновости», с «я» же практика довольно инновационная, и мне кажется, без преамбулы способна ввести читателя в некоторое замешательство... --ssr (обсуждение) 15:40, 26 января 2015 (UTC)

Да, я сам себя в угол загнал. Викиновость пишется коллективом, но использовал местоимение «я». Преамбула дала бы разъяснение, но текст интереснее, если с места в карьер идёт: «Осенний семестр … начался заурядно.» А если писать послесловие, то к нему читатель итак уже разберётся — что к чему.

Опыт от этой новости я получил, но, пожалуй, оставлю текст как есть. Авось следующая новость будет глаже :) -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 10:33, 27 января 2015 (UTC)