Обсуждение:О музейном проектировании
Последнее сообщение: 3 года назад от Krassotkin в теме «Рецензирование»
Рецензирование править
- PereslavlFoto, а почему на рецензии? Сам не хочешь публиковать? --cаша (krassotkin) 12:09, 29 сентября 2020 (UTC)
- Потому что я не понимаю, как публиковать посторонние интервью. Для этого наверняка придумана сложная процедура. Надо ставить разные шаблоны и добавлять категории. Я не понимаю этой сложной процедуры, поэтому получал упрёки от квалифицированных профессионалов Викиновостей. --PereslavlFoto (обсуждение) 13:25, 29 сентября 2020 (UTC)
- Совершенно ничего этого не нужно. Просто публикуй как обычную новость, добавляй к тем что обычно категорию интервью и всё. --cаша (krassotkin) 13:45, 29 сентября 2020 (UTC)
- Потому что я не понимаю, как публиковать посторонние интервью. Для этого наверняка придумана сложная процедура. Надо ставить разные шаблоны и добавлять категории. Я не понимаю этой сложной процедуры, поэтому получал упрёки от квалифицированных профессионалов Викиновостей. --PereslavlFoto (обсуждение) 13:25, 29 сентября 2020 (UTC)
- С двумя первыми фотографиями как? Будешь загружать или подбирать? Или удалить перед публикацией? Что делать? --cаша (krassotkin) 12:09, 29 сентября 2020 (UTC)
- Я не знаю, что тут делать... Будь на моём месте активный участник Викиновостей... Наверное, он бы загрузил фотографии... Но это так сложно... Надо оформлять договора, посылать их в Викимедиа, доказывать правильность этих договоров... Сайт «Герои страны» всё так и сделал, а потом оказалось, что его договора фальшивые... Поэтому я решительно не знаю, как поступать в этом случае... Куда уж мне соваться... Не лучше ли оставить заглушки, чтобы квалифицированные специалисты смогли профессионально решить этот вопрос... --PereslavlFoto (обсуждение) 13:25, 29 сентября 2020 (UTC)
- Загрузи и поставь шаблон c:Commons:License review. И если там не указано ничто иное, то нет основания не одобрить. А дальше не наша печаль. Если это липовая лицензия, то это вопрос к ним, а не нам. Ну разберутся удалят. --cаша (krassotkin) 13:48, 29 сентября 2020 (UTC)
- Сайт «Герои страны» всё так и сделал, а потом оказалось, что этого недостаточно, потому что система OTRS требует заключать договора прямо с нею. --PereslavlFoto (обсуждение) 15:54, 29 сентября 2020 (UTC)
- Загрузи и поставь шаблон c:Commons:License review. И если там не указано ничто иное, то нет основания не одобрить. А дальше не наша печаль. Если это липовая лицензия, то это вопрос к ним, а не нам. Ну разберутся удалят. --cаша (krassotkin) 13:48, 29 сентября 2020 (UTC)
- Я не знаю, что тут делать... Будь на моём месте активный участник Викиновостей... Наверное, он бы загрузил фотографии... Но это так сложно... Надо оформлять договора, посылать их в Викимедиа, доказывать правильность этих договоров... Сайт «Герои страны» всё так и сделал, а потом оказалось, что его договора фальшивые... Поэтому я решительно не знаю, как поступать в этом случае... Куда уж мне соваться... Не лучше ли оставить заглушки, чтобы квалифицированные специалисты смогли профессионально решить этот вопрос... --PereslavlFoto (обсуждение) 13:25, 29 сентября 2020 (UTC)
- Может, заголовок чётче сформулировать? Например Алексей Лебедев о музейном проектировании. Или ещё как-то? --cаша (krassotkin) 12:09, 29 сентября 2020 (UTC)
- Копирование статьи означает и копирование заголовка. Если заменить заголовок, получится не точное копирование прежнего текста, а создание нового текста. Тогда придётся очень многое менять, в том числе дописывать к ошибочным словам интервьюируемого другие, безошибочные слова. Или придётся выкинуть неправильные слова интервьюируемого, потому что различные люди считают некоторые слова в его интервью неправильными. Всё это приведёт к трениям. Поэтому самый спокойный и неправильный способ — точно скопировать текст. Так я и сделал. --PereslavlFoto (обсуждение) 13:25, 29 сентября 2020 (UTC)
- Не так. Эта лицензия предполагает изменение оригинальной работы. Главное чтобы они не были бы приписаны автору. В большинстве случаев, достаточно ссылки внизу, где виден авторский текст. Если ты хочешь строже сделать, или есть сомнения, можешь в примечаниях добавить пояснения. Но это касается только редакционного текста. Цитаты (вопросы и ответы в данном случае) нельзя менять. Но к ним, кстати, тоже можно редакционные примечания добавить, если где-то заведомо ошибочные факты изложены, это нормально, и даже полезно для читателей. --cаша (krassotkin) 13:52, 29 сентября 2020 (UTC)
- Здесь нет цитат, а есть лицензированный текст, который можно произвольно изменять. Я перенёс его в целости, потому что администрация Викиновостей позволяет только это. Если я укажу заведомо ошибочные факты, администрация Викиновостей обвинит меня в нарушении правил. --PereslavlFoto (обсуждение) 15:54, 29 сентября 2020 (UTC)
- Не так. Эта лицензия предполагает изменение оригинальной работы. Главное чтобы они не были бы приписаны автору. В большинстве случаев, достаточно ссылки внизу, где виден авторский текст. Если ты хочешь строже сделать, или есть сомнения, можешь в примечаниях добавить пояснения. Но это касается только редакционного текста. Цитаты (вопросы и ответы в данном случае) нельзя менять. Но к ним, кстати, тоже можно редакционные примечания добавить, если где-то заведомо ошибочные факты изложены, это нормально, и даже полезно для читателей. --cаша (krassotkin) 13:52, 29 сентября 2020 (UTC)
- Заголовок написали профессионалы, которым заплатило коммерческое издание, за это они получили право указывать свой псевдоним в самом начале статьи. Не будучи таким профессионалом, я не имею права переделывать их заголовок. Конечно, квалифицированные специалисты Викиновостей могут написать новый заголовок и новый текст. --PereslavlFoto (обсуждение) 13:25, 29 сентября 2020 (UTC)
- Ну не начинай, пожалуйста, нет времени на эти развлечения. Если хочешь сделать заголовок лучше — сделай, не хочешь — не делай. Только без этого всего, пожалуйста. --cаша (krassotkin) 13:53, 29 сентября 2020 (UTC)
- С другим заголовком будет другое произведение. --PereslavlFoto (обсуждение) 15:54, 29 сентября 2020 (UTC)
- Ну не начинай, пожалуйста, нет времени на эти развлечения. Если хочешь сделать заголовок лучше — сделай, не хочешь — не делай. Только без этого всего, пожалуйста. --cаша (krassotkin) 13:53, 29 сентября 2020 (UTC)
- Копирование статьи означает и копирование заголовка. Если заменить заголовок, получится не точное копирование прежнего текста, а создание нового текста. Тогда придётся очень многое менять, в том числе дописывать к ошибочным словам интервьюируемого другие, безошибочные слова. Или придётся выкинуть неправильные слова интервьюируемого, потому что различные люди считают некоторые слова в его интервью неправильными. Всё это приведёт к трениям. Поэтому самый спокойный и неправильный способ — точно скопировать текст. Так я и сделал. --PereslavlFoto (обсуждение) 13:25, 29 сентября 2020 (UTC)
- PereslavlFoto, публикуй как считаешь нужным: ты редактор. Не хочешь публиковать сам — скажи, другой кто-то опубликует. На поговорить нет времени, сорри. --cаша (krassotkin) 17:43, 29 сентября 2020 (UTC)