Викиновости

Джимми Уэйлс пожелал удачи правительству России: различия между версиями

Интерактивная навигация по истории
[досмотренная версия][досмотренная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Видеорепортаж.
уточнено по англ речи
Строка 18:
 
Дело в том, что у Википедии есть базовая, ключевая миссия, которая связана с раздачей знаний. Мы хотим заниматься именно этим, поэтому хотим надеяться на лучшее.
<!-- написано по русскому синхронному переводу -->
 
[[Файл:Jimmy Wales in Moscow 2016-09-14 23.jpg|thumb|right|242px|]]
Строка 34 ⟶ 35 :
 
На первый взгляд, такие статьи не вредят. Но есть и минусы. Если заниматься этим слишком усердно, то из языкового раздела уйдут люди. Если у вас слишком много автоматических статей на первом этапе развития, вы можете убить рост сообщества, потому что люди не будут чувствовать ответственности за создание и содержание статей.
<!-- написано по русскому синхронному переводу -->
 
'''Часто ли вы сами пользуетесь Википедией?''' ([[Участник:Сибиряк-Иркутск|Сибиряк]])
Строка 51 ⟶ 53 :
В таких делах я люблю приводить пример с литературой. Представьте, что вы учитесь на филолога и вам надо прочитать роман. Роман рассказывает про Вторую мировую войну, там упоминается сражение. Вы открываете википедию, чтобы справиться об этом сражении. Потом вы вернётесь к роману и будет лучше понимать, как жили солдаты и что происходило в то время. Но сам роман, его символизм, его художественная сторона станут для вас понятнее, потому что вы поняли контекст. Затем вам нужно сдать сочинение. Но вы же не будете ссылаться на википедию. В википедии нет ничего нового. Ссылаться надо на те материалы, которые дают контекст, лежат в основе Википедии. А цитировать Википедию не надо.
<!-- этот вопрос проверен по английской речи -->
 
<!-- 13 минута, вопрос про цензуру -->
<!-- ответ очевидный, нет цензуры, есть редактирование, остаётся важное, убирают случайное, википедия не мусомный амбар -->
 
<!-- 19 минута, почему нет работы с OpenStreetMap -->
<!-- ответ очевидный, раньше не хватало рабочих рук, теперь интеграция с OSM идёт полным ходом -->
 
[[Файл:Falungongmay2005-4.jpg|thumb|left|250px|Члены Фалуньгун занимаются упражнениями в Торонто {{источник фото|[[commons:User:Solar|Solar]] / ShahMai Network}}]]
Строка 56 ⟶ 64 :
 
Я не знаю, что такое фалуньгун, но в общем и целом это происходит в разных странах, блокируют статьи по эмоциональным темам, противоречивые статьи. Тогда приходится заморозить статью, чтобы люди успокоились, или если люди проталкивают свою политическую повестку дня. Концепция нейтралитета — это основа нашей работы. Соблюдение нейтральности часто вызывает неудобства у редакторов. Если сообщество устало от долгого конфликта, я обычно предлагаю вносить правки. Такие статьи (например, про [[Дональд Трамп|Дональда Трампа]]) обычно наполовину защищены ({{lang-en|semi-protected}}).
<!-- написано по русскому синхронному переводу -->
 
'''Есть ли у Википедии проблемы, кроме финансовых?'''
 
[[Файл:Jimmy Wales in Moscow 2016-09-14 08.jpg|thumb|right|242px|]]
Мы всегда серьёзно относимся к сбору средств, потому что мы благотворительная организация. Чаще всего мы получаем мелкие взносы. Были и крупные пожертвования, за которые мы очень благодарны. По финансам мы находимся в стабильной ситуации и редко прибегаем к сбору денег. Мы стараемся ответственно подходить к расходам и экономим бюджет. Поэтому можно волноваться о финансах, однако не нужно паниковать.
 
У нас есть проблема увеличения числа соавторов, редакторов. Число редакторов сохраняется на стабильном уровне. МыУ нас не хотимстоит задача бесконечно увеличивать их числоряды, нам нужнынужно качественныедостаточное участникичисло качественных редакторов. ЛюдиПонятное дело, что в любом сообществе люди могут делатьсменить интересы, сделать перерыв, уходитьперейти в другиедругую сферысферу. Мы только не хотим, чтобы люди уходили, потому что с ними плохо обращались и их запугивали. Поэтому мы хотим сохранять нейтралитетнейтральную и порядочную обстановку, чтобы участникам было комфортно.
 
Есть много способов, чтобы принять участие в нашей работе. Вы можете быть редактором, исправлять статьи. ЛюбаяМожно культурнаясотрудничать организацияс можетфилиалами. поделитьсяМожно работать в культурной организации, которая станет делиться своими знаниями или сотрудничать с нами.
<!-- этот вопрос проверен по английской речи -->
 
[[Файл:Jimmy Wales in Moscow 2016-09-14 21.jpg|thumb|left|250px|]]
'''Вы используете свободную лицензию для Википедии. Этого достаточно? Или нужна реформа [[Авторское право|авторского права]]? Скажем, президент Медведев предлагал реформу в авторском праве. Что вы об этом скажете?'''
 
[[Файл:Jimmy Wales in Moscow 2016-09-14 34.jpg|thumb|right|242px|]]
Для нашей работы свободная лицензия оченьневероятно важна, потому что намона нужнопозволяет нам передавать знания и распространять их. ИОна чтобыпозволяет культурныекультурным организацииорганизациям моглисотрудничать участвоватьс в этомвикипедией, отвыполняя нихих требуетсясобственные такоезадачи. разрешение —Поэтому требуется свободная лицензия на их материалы. Этисвободные лицензии должны быть законными, должны охраняться по закону, должны быть частьюдействующей альтернативой к традиционному авторскогоавторскому праваправу.
 
Что касается глобальной реформы авторского права, то есть несколько областей, где я поддержал бы такую реформу. Однако в целом я нервозно отношусь к такому вопросу, поскольку авторы таких реформ никогда не спрашивают у нас. Например, есликиностудии вытратят сделалинемалые видео семейных событий и хотите передать его бабушке по [[YouTube]]деньги, ичтобы наусилить записизаконные звучит какая-то музыка — скорее всегозапреты, Youtube автоматически обнаружит музыку и уберётэто её,совсем ине вашта фильм будет без звука. Но тезадача, кто думает, что вот это вот и есть акт пиратства — эти люди движутся в неверном направлении. Использование авторскогокоторую материаламы бываетможем разнымрешить.
 
Я отвечу вам простым примером. Если вы записали фильм о семейном празднике, и хотите передать его бабушке по [[YouTube]], и в запись попал отрывок из популярной музыки — скорее всего, Youtube автоматически обнаружит музыку, объявит это нарушением и уберёт её, и ваш фильм будет без звука. Но те, кто думает, что вот это и есть акт пиратства — эти люди движутся в неверную сторону. Тут нет пиратства. Люди считают это нормальным и законным использованием музыки. Это использование по мелочам (de minimus), оно должно быть ясно прописано в законах, потому что люди постоянно используют такие кусочки.
Авторское право — это вполне жизнеспособная теория, однако в нём нужны разные подходы. Я люблю приводить пример с учебниками. Вот есть фильмы [[w:Walt Disney Animation Studios|студии Диснея]], и студия зарабатывает на них деньги. Это понятно, никто не будет возражать. Но, скажем, есть учебник по алгебре, которому пятнадцать лет. В старое время срок охраны уже бы закончился. Но теперь этот учебник будет запрещён для копирования и распространения в течение девяноста пяти лет! Слушайте, это же учебник алгебры. Его никто уже не продаёт. Почему нельзя разместить его в интернете, дополнить его интересными материалами и передать в общественное достояние?▼
 
▲АвторскоеСамо авторское право — это вполне жизнеспособная теория, однако сейчас оно слишком единообразное, в нём нужны разные подходы. Я люблю приводить пример с учебниками. Вот есть фильмы [[w:Walt Disney Animation Studios|студии Диснея]], и студия зарабатывает на них деньги, так что здесь незачем спорить. ЭтоТут всё понятно, никтотут не будетнельзя возражатьпобедить. Но, скажем, есть учебник по алгебре, которому пятнадцать лет. В старое время срок охраны уже бы закончился, учебник не переиздавали. Но теперь этот учебник будет запрещён для копирования и распространения в течение девяноста пяти лет! Слушайте, это же учебник алгебры. Его никто уже не продаёт. Теперь учебники уже другие. Почему нельзя разместить его в интернете, дополнить его интересными материалами, обновить и передатьиспользовать вдля общественноекомпьютерного достояниеобучения и других занятных вещей? Как видим, единое авторское право плохо работает для разных случаев.
Но вообще реформирование авторского права — это серьёзная и сложная тема.
 
Но вообще реформирование авторского права — это серьёзная и сложная тема. И не моё дело обсуждать российскую политику. Впрочем, как я уже говорил, Медведев — один из немногих политических лидеров, кто действительно понимает, как устроен интернет.
<!-- этот вопрос проверен по английской речи -->
 
[[Файл:Jimmy Wales in Moscow 2016-09-14 36.jpg|thumb|right|242px|]]
Строка 82 ⟶ 95 :
 
[[Файл:Jimmy Wales in Moscow 2016-09-14 31.jpg|thumb|left|250px|]]
Это отличныйхороший пример закона, который стараетсяпытается решить реальную проблему, но совершенноничуть не понимает технологию работы. УМы нас естьиспользуем шифрование вов самых многихразных программах. Шифрование это такая математика, сложная математика, её нельзя контролировать законами. Я выступаю за шифрование данных на всех уровнях, потому что в открытом интернете есть немало проблем с безопасностью. Бывает подмена личных данных, бывает воровство паролей. Я беспокоюсьхочу, когдачтобы нетинтернет-компании шифрованияобеспокоились условиями использования их сайтов, если там не обеспечено надёжное шифрование данных. ЕслиА если правительство хочет это контролировать — что же тут поделать, желаю удачи правительству — пусть пробуют.
<!-- этот вопрос проверен по английской речи -->
 
{{-}}
Источник — https://ru.wikinews.org/wiki/Джимми_Уэйлс_пожелал_удачи_правительству_России