|
:: <small>Вынес из раздела [[#Достоверность]] для лучшей заметности и приглашения желающих к обсуждению этого вопроса. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 06:03, 15 мая 2017 (UTC)</small>
Не менее важно указать, кто именно брал интервью. Кому именно "спасибо за вопросы"? --[[Участник:Kaganer|Kaganer]] ([[Обсуждение участника:Kaganer|обсуждение]]) 23:53, 14 мая 2017 (UTC)
*: @[[Участник:Kaganer|Kaganer]]: Смотрим на эту страницу обсуждения, открываем [https://ru.wikinews.org/w/index.php?title=Анатолий_Серебряков:_«Википедия_успешно_развивается,_но_многие_знания_в_неё_не_попадают»&action=history историю], и… Но в нашем случае это как раз не важно. Викиновости — коллективный проект, в котором все заметки премодерируются и выпускаются от имени Викиновостей. То есть если на выходе что-то не соответствует правилам проекта, то вопросы уже не к интервьюеру, а к выпускающему редактору, которому сообщество доверило эту работу и который обязан убедиться в окончательном соответствии всем правилам и текущей их трактовке сообществом на момент публикации (см. [[ВН:ПРОВ]]). И если редактор косячит, нужно ему ставить на вид, или снимать флаг, если он делает это регулярно. В данном случае я посчитал, что этот материал соответствует всему перечисленному выше на данный момент и, в частности, будет интересен читателям (см. [[ВН:Миссия]]). Но если кто-то считает, что допущены ошибки, указывайте: обратная связь важна, чтобы подкорректировать работу. Кроме того, глядя на эту страницу обсуждения и историю правок можно убедиться, что интервью по пожеланиям разных участников было заметно изменено (подводка, дополнительные вопросы, уточнения), так что в этом случае коллективная работа налицо. Что же касается реального имени интервьюера, то в Викиновостях, как и в других проектах Викимедиа, он не обязан деанонимизироваться, по крайней мере для широкой публики. Подписывать свои вопросы он может реальным именем, названием учётной записи в проектах Викимедиа, отвлечённым псевдонимом или словом «Викиновости». Причём последнее, до некоторых пор, считалось более консенсусным. Хотя я, например, чаще предпочитаю подписываться реальным именем и мне тоже импонирует открытость. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 06:00, 15 мая 2017 (UTC)
*:* Я никого не призываю деанонимизироваться. Пусть как хочет, так и подписывается. Но [[w:интервью|интервью]] - особый жанр, в нём два соавтора: интервьюер, и интервьюируемый. Два соавтора и два героя. А редактор, площадка и т.п. - на третьих ролях. Авторские права, скажем так, - у первых двух. И я как читатель интересуюсь, кто второй соавтор, кто брал интервью и кому спасибо за вопросы? Или не нужно делать вид, что это интервью. Только не посылай меня больше смотреть историю правок, пожалуйста - я сам кого хочешь могу туда послать. --[[Участник:Kaganer|Kaganer]] ([[Обсуждение участника:Kaganer|обсуждение]]) 22:43, 15 мая 2017 (UTC)
*::* С авторскими правами, кстати, сложно. Мы обсуждали этот вопрос и сошлись к тому, что скорее всего они пренадлежат интервьюеру. Последующие обсуждения на Викискладе только доказывают это. Что же касается основного вопроса я всё ещё не понимаю, что ты хочешь получить на выходе. У нас допустимы несколько вариантов, причём «Викиновости» ранее считалось предпочтительным. Ты хочешь запретить это? Тогда вынеси предложение на форум. Или ты просто агитируешь за деанонимизацию? По последнему я к тебе даже присоединюсь, но только в качестве агитации. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 06:43, 16 мая 2017 (UTC)
:::* Интервью есть работа в [[w:ru:Соавторство|соавторстве]], вне зависимости от локальных консенсусов в онлайновых проектах: вопросы и общая структура (ход дискуссии) за [[wikt:ru:интервьюер|интервьюером]], творческие ответы (не просто "да", "нет", "без комментариев") — за [[wikt:ru:респондент|респондентом]]. --[[Участник:Neolexx|Neolexx]] ([[Обсуждение участника:Neolexx|обсуждение]]) 12:04, 16 мая 2017 (UTC)
:::** Конечно плевать кто как думает, важны законы и преценденты. Но на Викискладе, например, ссылаются на следующий подтверждаемый ими подход, если на видео человек с трибуны говорит по бумажке, то это творческая работа, которая охраняется авторским правом и удаляется, а если говорит экспромтом, а тем более беседует, то сохраняется. По поводу же интервью, то практика такова, что правами обладает интервьюер. Если будут прецеденты обратного, то их можно обсудить в каком-то специфическом месте, где это может быть кому-то нужным. У нас же всё проще: все публикации у нас подтверждаются двумя сторонами, поэтому флуд на эту тему надеюсь нас минет. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 14:24, 16 мая 2017 (UTC)
:::::::::* Не знаю, будет ли эта дискуссия продолжаться, но если будет, то лучше там же, где и началась: так все детали и контекст ясны. Кинул lsth-зеркало [[Викиновости:Форум/Общий#Викиновости среди иных проектов Wikimedia|на местный форум]], оно будет автоматически отображать любые изменения здесь. --[[Участник:Neolexx|Neolexx]] ([[Обсуждение участника:Neolexx|обсуждение]]) 16:45, 16 мая 2017 (UTC)
::::::::::* Прямо сейчас я продолжить не могу, смотрю прямой эфир Игоря Виттеля с создателем РБК-ТВ Михаилом Ермолаевым, вспоминают минувшие дни. А в это время [[Участник:Ssr|у меня на юзер-странице]] уже есть некоторые отрывочные соображения прямо по данной теме, можно их пока что там найти. --[[Участник:Ssr|ssr]] ([[Обсуждение участника:Ssr|обсуждение]]) 17:26, 16 мая 2017 (UTC)
*:*::: Саша! Ещё раз. Я никого ни к чему не призываю, не предлагаю запретить и не агитирую ни за что вообще. Если я захочу призвать, я так и напишу "призываю...", и т.д. Мне понятно твоё желание перевести разговор в общую плоскость, но я такого намерения не заявлял. "Я просто спросил". Я читатель, мне интересно, и я задал вопрос в том месте и в той форме, в котором и в которой посчитал наиболее уместным. --[[Участник:Kaganer|Kaganer]] ([[Обсуждение участника:Kaganer|обсуждение]]) 23:23, 16 мая 2017 (UTC)
*:*::: Теперь в общем, раз уж ''ты'' считаешь, что это как раз тут и по этому поводу пришло время обсудить. Я абсолютно уверен в том, что при любых обстоятельствах, невзирая на то, что по тексту может быть "...Викиновости взяли интервью..." и т.п., интервью должно быть подписано. Т.е. должно быть написано "Интервью брал такой-то участник Викиновостей" (потому что это совсем не обязано как-то коррелировать с историей правок, как ты понимаешь). Именно таковы, насколько мне известно, те "стандарты журналистики", к которым ты обычно апеллируешь. Анонимные интервью тоже встречаются, но это зачастую как раз "заказуха", и анонимность таких материалов - её отличительный признак (не абсолютный, не бесспорный, но довольно яркий). --[[Участник:Kaganer|Kaganer]] ([[Обсуждение участника:Kaganer|обсуждение]]) 23:23, 16 мая 2017 (UTC)
*:*::: Что касается авторских прав на интервью, то я, конечно же, не предлагал это всерьёз обсуждать, и упомянул эту тему просто в виде иллюстрации. Однако к слову упомяну [https://law.wikireading.ru/2616 вот этот текст], из которого я для себя вынес следующее резюме: «''интервью является объектом авторского права ... В его создании участвуют два лица (в отдельных случаях возможно и большее количество людей, например пресс-конференция), следовательно, они рассматриваются в качестве соавторов.''» (в законы США на этот счет я бы погружаться не хотел). --[[Участник:Kaganer|Kaganer]] ([[Обсуждение участника:Kaganer|обсуждение]]) 23:23, 16 мая 2017 (UTC)
|
