Hello Artem, in german wikinews it is not allowed to run a bot without a botflag. You could apply for it here. Thanks, --ChrGermany 16:26, 11 января 2012 (UTC)
Oh, sorry for that. I have already made a request on that page. Artem Korzhimanov 06:54, 12 января 2012 (UTC)
какая-то беда с фото. ---, S, AV 22:04, 15 января 2012 (UTC)
У меня всё в порядке. Может, временные проблемы на викискладе? Artem Korzhimanov 06:27, 16 января 2012 (UTC)
Спутник на фото смотрит вверх-антенны вниз, а должен лететь влево-антенны быть справа. Или у тебя не так ??? ---, S, AV 11:02, 16 января 2012 (UTC)
Фото, действительно, повернули. Видимо, именно так задумывалось изначально. Налево же он летел из-за обновлений программного обеспечения (там была где-то полгода назад путаница из-за этого). Artem Korzhimanov 11:08, 16 января 2012 (UTC)
Беда. Может тогда нову версию вгрузить? Так мне категорически не нравиться... ---, S, AV 11:20, 16 января 2012 (UTC)
Это можно. Сейчас сделаю. Artem Korzhimanov 11:22, 16 января 2012 (UTC)
пример: Викиновости:1 января. На ВС переименовали все подобные категории вынеся цифру вперед, а ридеректов не сделали. Нужно нам тоже поменять или, в идеале, убедить их поставить редиректы. ---, S, AV 23:03, 15 января 2012 (UTC)
Вообще, категории были удалены ещё в далёком 2006 году :) Ссылки поправлю. Artem Korzhimanov 06:25, 16 января 2012 (UTC)
Эта галерея адаптирована под англичан. Против неё. А удалена в 2006 быть не может... Это не кажется вероятным - я сам ссылки с ВП на них ставил в после 2009-го... Думаю дело этого года. ---, S, AV 11:07, 16 января 2012 (UTC)
источник я понял, но это не так. может их одно время удаляли-потом восстанавливали-оттого и чехарда. но она после 2009 года была. точно. ---, S, AV 11:34, 16 января 2012 (UTC)
Если бы восстанавливали/удаляли, были бы отметки там же. Artem Korzhimanov 11:46, 16 января 2012 (UTC)
Ну значит я тупой. Или болею глюками... Я еще помню, когда проставлял в ВП ссылки на них всё думал- че они так по китайски цифры завернули... это мешало быстро находить в автонаборе. ---, S, AV 12:04, 16 января 2012 (UTC)
Ссылка эта на главной, имхо должна вести не на категорию, а на страницу. Более читабельно. ---, S, AV 11:47, 16 января 2012 (UTC)
Поправил. Вообще, можно сделать подстановку этой страницы на заглавную (чтобы весь список там отображался), надо только немного подправить оформление этих страниц. Artem Korzhimanov 12:00, 16 января 2012 (UTC)
Ну посмотри- у тя в шаблонах больше знаний. ---, S, AV 12:02, 16 января 2012 (UTC)
сейчас вижу:
События этого дня
ретроспектива Викиновостей прошлых лет: 16 января
Событие
2005 год:
(нет результатов)
см. Викиновости:Архивы
Сейчас всё сделаю. Сначала надо страницы оформить. Плюс я решил всё-таки переименовать их обратно в формат без префикса «Викиновости:». После того, как бот пройдётся по ним, сделаю подстановку. Artem Korzhimanov 13:09, 16 января 2012 (UTC)
Всё, вроде делается и работает. Artem Korzhimanov 13:19, 16 января 2012 (UTC)
Ок. спасибо. Как закончишь- посмотри две твои новости на главной про лыжи. Там фото надо сместить влево- иначе они ломают страницы- не пуская фаблоны вдоль таблиц и получается полукилометровый отступ... Самое смешное, что я этих файлов в окне редактирования не нашел.... ---, S, AV 13:19, 16 января 2012 (UTC)
Они вставлены через шаблон {{Фото}}. У меня, видимо, широкий экран и всё нормально. Надо уменьшить размер. Artem Korzhimanov 13:22, 16 января 2012 (UTC)
лучше их влево переставить просто. ---, S, AV 15:01, 16 января 2012 (UTC)
Я считаю, что шаблон, который кроме админов никому не нужен - «Редактируется», и которым я , будучи одним из самых активных из них не пользуюсь следует заменить шаблоном «Самые популярные новости», которым я пользуюсь ходя к тебе на страницу. Я считаю такое распределение одним из глобальнейших наших косяков. Заходя на новостные сайты- многие, включая меня- отслеживают топ, иногда исключительно топ. интереса к тому, что редактируется- у рядового пользователя-не припоминаю. Ужос! ---, S, AV 12:16, 16 января 2012 (UTC)
Я с тобой полностью согласен. Сейчас вроде шаблон обновляется без ошибок (ну если только нет ошибок на сервере, откуда я беру данные). Поставлю его на заглавную. Но вообще, её надо бы переделать, чтобы увеличить количество полезной информации на единицу площади. Я начал какое-то время назад (см. Участник:Artem Korzhimanov/Заглавная страница), но не закончил. Artem Korzhimanov 12:27, 16 января 2012 (UTC)
См. Кампания сбора средств фонда «Викимедиа». Давно уже нужен шаблон Викимедиа, который к слову должен еще и отображаться в шаблонах вроде «Википедия», как «другие новости Викимедиа». Тоже считаю это гиперважным. ---, S, AV 12:25, 16 января 2012 (UTC)
Артем, тут надо и шаблоны остальных проектов тоже сделать. Скажем викитека без этого будет висеть тухляком-100%, тож с ВС. Сделай пожалуйста. ---, S, AV 12:58, 16 января 2012 (UTC)
Про них забыл, да. Сейчас убегаю, завтра сделаю. Artem Korzhimanov 13:20, 16 января 2012 (UTC)
Приветствую! Сделаете полнотекстовый RSS? Надо двигаться на пути к Яндексу. Drbug когда-нибудь, надеюсь, пошлёт факс в Яндекс от имени Викимедиа РУ. Соответственно и отвечать за статьи будет Викимедиа РУ, поэтому должен быть механизм с помощью которого Drbug (или кто-то другой из Викимедиа РУ) бы лично одобрял новость, после чего она бы уходила в Яндекс. Сможете сделать? -- TarzanASG+1 03:59, 20 января 2012 (UTC)
Думаю, это возможно, хотя надо будет подумать, как отрезать весь неинформативный мусор. Я только не понял, полнотекстовый RSS — это требования Яндекса или Бага? Artem Korzhimanov 09:28, 20 января 2012 (UTC)
Яндекса и там ещё какой-то его собственный формат, специально для Яндекса надо генерировать. Хорошо, что формат Яндекса принимают ещё то ли Рамблер, то ли Инфоротор, то ли Новотека (если название обоих не перепутал). -- TarzanASG+1 11:11, 20 января 2012 (UTC)
Ок, попробую на досуге выдавать весь текст без шаблонов, категорий, интервик и раздела «Источники», но не раньше, чем где-то через неделю. Artem Korzhimanov 11:37, 20 января 2012 (UTC)
Не знаю, если честно. В любом случае, это, видимо, можно сделать только через багзиллу, я постараюсь со знающими людьми поговорить. Artem Korzhimanov 09:28, 20 января 2012 (UTC)
Насколько понимаю, главное — автоматически генерировать редиректы типа таких и разместить их список на заглавной странице, это несложно. Artem Korzhimanov 09:28, 20 января 2012 (UTC)
Может тогда начнём с Google? -- TarzanASG+1 11:11, 20 января 2012 (UTC)
Хорошо, давайте попробуем. Кстати, способ, используемый в англовики (создание таких редиректов, которые только и индексируются Google News) решает и проблемы с отсевом копивио: непатрулированные новости просто не попадут в список. Artem Korzhimanov 11:37, 20 января 2012 (UTC)
Ещё RSS поломанный в плане текста. -- TarzanASG+1 11:11, 20 января 2012 (UTC)
Это я поправил (правда, если дата задаётся не шаблоном, это я исправить не могу — он просто показывает первый встреченный абзац текста). Artem Korzhimanov 11:37, 20 января 2012 (UTC)
Артем- на ФА у нас разговор слепого с глухим. Прими пожалуйста участие. ---, S, AV 15:17, 20 января 2012 (UTC)
Меня мало интересует поднятая тема, к тому же я считаю, что имея только трёх человек такие проблемы, а это, фактически, проблема развития всего проекта, не решить. Но, если честно, твоя отсебятина в статьях меня тоже напрягает. Artem Korzhimanov 07:46, 21 января 2012 (UTC)
Думаю шаблон «{{Формула 1}}» нужно сократить до 3-х новостей , но приплюсовать новости спорта. ---, S, AV 04:00, 21 января 2012 (UTC)
я предлагаю сделать такое, вместо существующего чудовища. а уже на странице правил-пишите что хотите- всё равно никто не читает. ---, S, AV 17:00, 27 января 2012 (UTC)
Шаблон:Викивестник - мне кажется его следует сделать по примеру шаблонов- страны. Так он никакой полезной функции не выполняет, вернее выполняет, но не более чем обычное фото. ---, S, AV 06:04, 30 января 2012 (UTC)
I saw that used your bot in our project Wikinews in catalan. Please, register in this page. If the comunauty votes en its favor, I'll give it the flag without problems. Thank's--Bertrand GRONDIN 19:22, 1 февраля 2012 (UTC)
You're bot is granted now. Good luck!--Bertrand GRONDIN 22:05, 2 февраля 2012 (UTC)
в планах по 7-8 февраля уйти в запой... ты приглядывай за мной тут и в ВП. вандалить разумеется не буду, но в простравтве ВП, возмоны неприятности ;)))))) ---, S, AV 22:19, 1 февраля 2012 (UTC)
и покаж свою фотку- ты уже досоин того, чтоб я тя не абстрактным ботом предсавлял. . ---, S, AV 06:45, 2 февраля 2012 (UTC)
блин- молодой совсем... а я чето думал дедушка.... цени свои мозги-не трать зря- бери вершины... я в свое время потратил бэто на пустое. дивчина есть? ---, S, AV 13:39, 2 февраля 2012 (UTC)
Да, женат, есть дочь, ещё одна скоро появится. Artem Korzhimanov 14:53, 2 февраля 2012 (UTC)
О! Да у нас сложился дружный УЖК как у взрослых! =)) -- TarzanASG+1 01:59, 3 февраля 2012 (UTC)
да 11-го гуляю. безлошадный-мороз. ну а когда еще- я 4 года без отпуска... ---, S, AV 07:12, 3 февраля 2012 (UTC)
две дочки- как у меня... ну будет с кем страдать... скоро рядом появятся мальчики, которые будут думать только об одном... я это знаю, ибо сам таким был... и обидеть их будет нельзя- они всегда будут на их стороне.... не сформулировал пока для себя линию поведения. ---, S, AV 07:19, 3 февраля 2012 (UTC)
TarzanASG, не понял я... Артемка он мне где-то уже родной что-ли... он в в ВП у меня наставник даж- отсеивает нежелательных елементов- развеб я это доверил челу, которого бы не уважал? ---, S, AV 07:22, 3 февраля 2012 (UTC)
Странно видеть этот шаблон на заглавной с датой 8 февраля.--Marketing scholar 12:02, 12 февраля 2012 (UTC)
Там что-то сломалось, но я сейчас не могу проверить, что именно. User:RSSBot тоже не работает по неизвестной причине. Завтра на работе посмотрю. Artem Korzhimanov 13:30, 12 февраля 2012 (UTC)
Это страница комментариев, где, на мой взгляд, отношение к неэтичным выпадам должно быть более терпимым. Прямых персональных оскорблений участник вроде не допустил, хотя, конечно, троллит. Но, как известно, лучший способ борьбы с троллингом — его игнорирование, поэтому я бы оставил как есть. Но если заблокируешь бессрочно, я возмущаться не буду. :) Artem Korzhimanov 07:24, 20 февраля 2012 (UTC)
Мне-то как-раз этого делать не стоит. Понимаешь - знак вопроса вещь хорошая, но так можно далеко пойти. Можно в ответ написать мол, «Ув. участник, может вы пишите это от того, что ваша мама была проституткой и , потому, давала титьку любому - только не вам»? Вроде как и не утверждение и, значит, не оскорбление... Но ты в таких вещах более опытен-считаешь, что это нормально, то пусть продолжает... ---, S, AV 14:43, 20 февраля 2012 (UTC)
За такую фразу заблокировал бы, но пока вроде ничего подбного не было. Ну назвал новость «помоями» — неприятно, конечно, но это не прямое оскорбление. Artem Korzhimanov 14:48, 20 февраля 2012 (UTC)
Неужели это очередной портал для обиженных жизнью? Бумагомарателей ? Да и сейчас-то и марать не чего, т.е. даже и тратиться не надо на бумагу и чернила….Главное – это убить время, собирай помои и окатывая всех вокруг… И …И что дальше? Согреть свою пакостную душонку и радоваться безнаказанности….
Разве тут разговор о новости? Я не прошу его блокировать - я прошу объяснить ему. Для начала. ---, S, AV 15:33, 20 февраля 2012 (UTC)
Извини, что-то я позабыл уже про этот разговор. В приведённой цитате, пожалуй, действительно содержится оскорбление в твой адрес, но вести сейчас разговоры уже поздновато — знаешь, как говорят: не тронь, если не воняет. Artem Korzhimanov (обсуждение) 05:27, 28 февраля 2012 (UTC)
Я предварительно ознакомился с правилами написания новостей и не обнаружил запрета на редактирование. Это было бы тем более странно, что добавленная фраза никак не изменяет содержание новости: ведь я же не изменил ни слова в прежнем тексте, добавленная фраза лишь расширяет контекст события, описанного в новости, никак не влияя на все ранее написанное в ней. Это отнюдь не "редактура" при которой содержание новости заметно или кардинально изменяется (скажем, "после долгой болезни умер" заменяется на "после долгой болезни выздоровел"). Так что произведенный Вами откат я не могу самому себе объяснить. Ведь Вы не отрицаете того, что удаленная фраза и информативна, и достоверна, более того Вы же полагаете, что ее следует опубликовать, но только (по Вашему мнению) обязательно в отдельной новости.
Следует ли полагать, что удаление фразы из уже опубликованной новости - благо, а добавление фразы - зло? При том, что удаленная фраза информативна и непосредственно связана с контекстом данной новости? Чем фраза о перспективах достижения миллиона жителей Красноярском "лучше" такой же фразы о тех же перспективах Воронежа? Ведь добавление о Красноярске было Вами отпатрулировано, а добавление о Воронеже удалено? Мне не так просто постичь Вашу административную логику, ибо мне представляется, что свободное добавление кем угодно (в том числе и мною) достоверных сведений является сутью таких ресурсов, а админинстративные функции сводятся к оказанию посильной помощи в этом процессе. Bogomolov.PL (обсуждение) 23:07, 18 марта 2012 (UTC)
Полагаю, что Артём ещё прояснит свою позицию, но для справки обращаю внимание на наличие у нас шаблона {{Обновлено}}, предназначенного для информации, внесённой в новость позже даты публикации. --ssr (обсуждение) 05:06, 19 марта 2012 (UTC)
Видимо, ты имеешь в виду, что он не вписывается в принятую в английском разделе концепцию "замораживания" статьи после публикации, но я считаю (если говорить об этом), что на нашем этапе развития проекта, в условиях пониженных требований к качеству, он позволяет "сохранять справедливость" без создания дополнительной новости в случае появления претензий к уже опубликованному тексту (как в случае с макаронным репортажем Алексея). Если же мы в итоге примем у себя концепцию замораживания, то обязательно необходимо оставить возможность добавлять шаблон {{следующая}} для новостей, опубликованных сколь угодно давно. --ssr (обсуждение) 08:01, 19 марта 2012 (UTC)
Дело в том, что здесь пишутся новости, а не статьи, как в Википедии. Это подразумевает определённый формат. В частности, опубликованная новость считается законченным текстом, не подлежащим расширению. Где на новостных сайтах вы видели новости, дополняемые на следующий день после публикации? Я понимаю, когда дополнение сделано в тот же день — это ещё допустимо, но дополнение на следующий день — это уже неновостной режим. В нашем разделе, вероятно, нет специальных правил по этому поводу но в английском они существуют (en:Wikinews:Archive conventions). Отмечу также, что в RSS-ленте, которая является одним из основных источников трафика на сайт, даётся ссылка на досмотренную версию статьи, существовавшей непосредственно перед публикацией, поэтому все дополнения просто не будут видны читателю. Ну и в конце концов, почему бы не написать отдельную новость? Это займёт ненамного больше времени. Artem Korzhimanov (обсуждение) 06:32, 19 марта 2012 (UTC)
Итак, интересный разговор получается.
Напомню, что речь идет о моей первой новости, опубликованной на данном ресурсе, а потому, как мне представляется, важно разобраться.
Во-первых, никаких правил, которые могли бы оправдать откат, произведенный администратором Artem Korzhimanov, естественно, нет. Было бы совсем хорошо, если бы сам Artem Korzhimanov рассказал о своих планах изменения новости, обсудил это с автором, так его (Artem Korzhimanov) действия являются просто личным видением того, как должен функционировать данный ресурс. Но Artem Korzhimanov решил поступить иначе - сначала откат, а уж потом автору новости (потерпевшему) приходится заниматься выяснениями того, что же было им сделано не так. Но оказалось, что с точки зрения правил все было сделано так.
Теперь об английском разделе. О его духе и букве. Что там по этому поводу? Там говорится, что на новость, текст которой сочтен завершенным, у них выставляется пометка {{publish}}, после чего в течение 24 часов ее можно свободно править. Перед архивированием новости откатывают правки, которые изменяют баланс статьи (буквально: "the addition of information which alters the balance of the article should be reversed"). То есть, напомню Artem Korzhimanov, если бы в статье, скажем, "после долгой болезни умер" было заменено на "после долгой болезни выздоровел". Но здесь мы имеем совершенно иной случай. Новость посвящена достижению Пермью численности населения 1 миллион жителей. В последствии мною была добавлена фраза о том, что в 2012 году то же ожидается и для Красноярска (это не вызвало отката со стороны Artem Korzhimanov), но вот добавление еще одной фразы о том, что также и Воронеж достигнет в 2012 году миллиона жителей, была сочтена Artem Korzhimanov недопустимой и была откачена. Трудно сказать, что добавление подобной фразы могло "изменить баланс" больше, чем точно такая же, но о Красноярске.
То есть администратор Artem Korzhimanov действовал так, как будто бы в Викиновостях существуют те же правила, что и в английском разделе, но таких правил в Викиновостях нет. А потому следует либо создать такие правила (что лично я считаю вполне разумным, учитывая данную дискуссию), либо скорректировать свои действия в соответствии с реалиями Викиновостей. То есть согласовывать с автором откаты, каждый раз объясняя причины, по которым он лично (Artem Korzhimanov) считает целесообразным откатить часть новости, а уж потом, добившись понимания, откатывать или нет.
Так что настал момент объяснений, как мне кажется. Такое бывает, что администратор руководствуется только ему лично присущим внутреним пониманием сути проекта. Однако также бывает, что администратор забывает о коллективной природе проекта, о том, что не он один является носителем и толкователем духа проекта (ибо относительно буквы, как мы уже выяснили, все ясно - откат моей правки никак правилами не предусмотрен).
И относительно механизма, согласно которому "все дополнения просто не будут видны читателю". Тогда тем более есть нужда в правиле, а также в объяснении механизмов функционирования ресурса его авторам. Но ни правила, ни объяснения нет. Bogomolov.PL (обсуждение) 08:29, 19 марта 2012 (UTC)
Да делайте что хотите. Общаться с вами у меня желания нет, потому что отлично знаю, что вы затроллите кого угодно. Artem Korzhimanov (обсуждение) 08:43, 20 марта 2012 (UTC)
Вы ответили грубо, а жаль. Ведь вопросы мною были поставлены правильные, а ответ от Вас получен совсем иной, неправильный. Bogomolov.PL (обсуждение) 10:11, 20 марта 2012 (UTC)
Некоторые браузеры умеют копировать текст вместе с HTML-кодом, включая форматирование и ссылки. Artem Korzhimanov (обсуждение) 10:08, 20 марта 2012 (UTC)
В Викиновостях нет отдельного флага автодосматриваемого. Можно, однако, получить флаг досматривающего. Заявку можно подать здесь. Artem Korzhimanov (обсуждение) 14:16, 30 марта 2012 (UTC)
Артём, ты не мог-бы статью из руВики Волкова, Екатерина Валерьевна перевести на инглиш и создать в англовике? Девушка дала нам интервью - скоро опубликую; плюс к тому, передала несколько фото под свободную лицензию... Думаю, не грех и нам помочь её карьере, как считаешь? ;) ---, S, AV 19:02, 31 марта 2012 (UTC)
Боюсь, моего уровня знания английского не хватает для написания статей в англовики. Artem Korzhimanov (обсуждение) 10:36, 5 апреля 2012 (UTC)
Ты же управляешь страницей Викиновостей Вконтакте? Мне кажется, из текущей аннотации там непонятно, что можно приходить и самостоятельно писать новости. Понятно только, что их пишет некая группа добровольцев. Мне кажется, стоит внести туда какие-то поясняющие изменения, чтобы читателям было понятнее. --ssr (обсуждение) 03:53, 6 июля 2012 (UTC)
Да, у меня есть доступ к админке там, могу и тебе при желании выдать. Подумаю, как можно это добавить. Artem Korzhimanov (обсуждение) 07:42, 6 июля 2012 (UTC)
будет оказия, проверь, что получилось из этого на ноутбуке-не говоря про нетбук. ---, S, AV 11:25, 6 июля 2012 (UTC)
На нетбуке, наверное, удобнее просматривать страницы в мобильной версии. А на ноутбуке у меня всё ок. Artem Korzhimanov (обсуждение) 14:32, 7 июля 2012 (UTC)
Посмотрел на нетбуке жены (разрешение экрана 1024х600). Всё отлично, между картинкой и карточкой умещается по три-четыре слова минимум. Artem Korzhimanov (обсуждение) 12:47, 8 июля 2012 (UTC)
Ну ладно тогда. ---, S, AV 12:46, 9 июля 2012 (UTC)
[2]]. Что вам не понравилось? Я считаю что так лучше. Цитаты во всех статьях должны выть выделаны подобным образом, если представляют собой прямое цитирование. Мне кажется, что вы не правы. --Dimetr (обсуждение) 06:59, 29 июля 2012 (UTC)
Вы не обратили внимание, что запятые после кавычек повисли в воздухе? Да и вообще, подобный стиль оформления в коротких новостях только всё портит. Ни один новостной сайт ничего подобного не делает. Иногда выделяются только главные мысли. Для этого существуют шаблоны {{Цитата слева}} и {{Цитата справа}}. Artem Korzhimanov (обсуждение) 10:23, 30 июля 2012 (UTC)
Хорошо, запомню. --Dimetr (обсуждение) 10:41, 30 июля 2012 (UTC)
я пока не разобрался. перенеси к нам вот эту статью. Это позволит, как минимум, заполнить сразу три категории Буркина-Фасо, Бурунди и Руанда. ---, S, AV 13:01, 27 августа 2012 (UTC)
Думаю нужно создать категорию в частично признанных государствах, сделать шаблон по типу страна и поставить его в статью Большие проблемы малых островов. Если согласен - сделай, плис. ---, S, AV 17:18, 29 августа 2012 (UTC)
+ Что-то подобное стоит сделать с Ниуэ ---, S, AV 17:24, 29 августа 2012 (UTC)
ты против? ---, S, AV 17:44, 5 сентября 2012 (UTC)
Подскажи пожалуйста, почему в этой статье ты не поставил шаблон {{публиковать}}? Есть какие-то традиции на этот счёт? --cаша (krassotkin) 13:55, 3 сентября 2012 (UTC)
Она не странная, а справедливая. Я сегодня поставил 4 ссылки с ВТ на ВН на категорию Барбадос (см. тут: s:Барбадос и далее по статьям). И я тебе уже говорил, нужно чтобы в шаблоне (том что в одноимённой категории) была предусмотрена возможность ссылок на ЛЮБОЙ проект Викимедиа. Это связность проектов и более полная информационная услуга. Того, что я говорю- ты не услышал, зато нашел время на данную правку(((((((((( ---, S, AV 17:43, 7 сентября 2012 (UTC)
Я этой правкой исправлял пунктуацию и орфографию. А ссылку заметил случайно, и подумал. что ты ошибся. По-моему неправильно давать ссылку в тексте на викитеку. Зачем читателю нужна эта ссылка? Artem Korzhimanov (обсуждение) 20:01, 7 сентября 2012 (UTC)
Да, кстати, о ссылках с текста новости. Если уж давать ссылки с терминов непосредственно из текста, то на Википедию; то есть даже не на категорию новостей. На конкретную новость имеет смысл давать ссылку с текста если именно о ней идёт речь, всё остальное лучше размещать отдельным разделом, чтобы не путать. Многие «внешние» СМИ именно так поступают — ссылаются с терминов в своих статьях на статьи Википедии. Другой вопрос, что если к статье необходим какой-то первичный материал (в том числе и в Викитеке), то его имеет смысл размещать в разделе ссылок. ИМХО, нужно исходить исключительно из интересов читателя. --cаша (krassotkin) 06:12, 8 сентября 2012 (UTC)
А почему на категории новостей лучше не давать? По мне, так очень удобно. Artem Korzhimanov (обсуждение) 13:12, 8 сентября 2012 (UTC)
Если читателю непонятен термин, то новости по теме не самый лучший вариант разъяснения, нужна справка. Связанные новости мы уже и так даём, в шаблоне, отдельным блоком (предыдущие), в категориях, в ссылке из текста на конкретное ранее описанное событие и т. п. --cаша (krassotkin) 14:06, 8 сентября 2012 (UTC)
Я вообще против какого-бы то ни было регламента в данном случае. не надо превращать ВН в ВП (особенно в худшую её часть). Рассматривать надо конкретно по ситуации. в случае с указанной статьёй- самая приметная ссылка ведёт на ВП. Одна шла на категорию и одна на ВТ. Необходимость последней была-бы исчерпана, если бы было сделано то. о чем я говорил в первом посте, как скажем в случае со штатом Невада (где я только что объединил 3,5 проекта). ---, S, AV 15:49, 8 сентября 2012 (UTC)
На мой взгляд, Алексей, ты за что-то не то борешься. Связность штука полезная, но ссылки ради ссылок? — зачем? Artem Korzhimanov (обсуждение) 18:16, 8 сентября 2012 (UTC)
Естественно, смысл ссылок на категории не в том, чтобы разъяснить термины, а в том, чтобы обеспечить простой и быстрый способ навигации по новостям схожей тематики. Artem Korzhimanov (обсуждение) 18:16, 8 сентября 2012 (UTC)
Именно поэтому 9дабы обеспечить простой и быстрый...) прошу еще раз- сделай возможность добавлять все подпроекты ВМ в категории и этот вопрос В СТАТЬЯХ боле не возникнет. ---, S, AV 18:19, 8 сентября 2012 (UTC)
Что нужно сделать? Добавить ссылку на другие проекты в шаблоны? В какие? На какие? Там же вроде несложно, посмотрю если пойму что нужно. --cаша (krassotkin) 10:38, 9 сентября 2012 (UTC)
Когда мы нажимаем на ссылку мы интуитивно хотим получить сведения по тому на что нажимаем, навигация не слишком удачное разрешение для ссылки из текста. Тут лучше, в случае необходимости, использовать другие механизмы — указанные выше. --cаша (krassotkin) 10:38, 9 сентября 2012 (UTC)
Поскольку мне, Александр, нравится то, что вы делаете в проекте, я еще поясню свою позицию. ВП - это что угодно, только не АИ, а вот ВТ - это АИ в абсолюте. Потому ситуация о том, куда лучше давать ссылку вовсе не так очевидна. Посему- я 100% уверен, что это должен решать автор статьи, чем бы он не руководствовался. ---, S, AV 18:19, 8 сентября 2012 (UTC)
Спасибо. Отвечу тут на эту реплику и ту что выше. На самом деле я тоже не сторонник жёстких регламентов, но если одним делом занимается больше чем один человек иногда нужно что-то обсуждать и к чему-то приходить. Поэтому ничего плохого в подобных обсуждениях, согласованных действиях и возможно в создании каких-то рекомендаций нет. АИ лучше оформлять сносками и тут речь не о них, а о том, чего ждёт читатель нажимая на ссылку, что он ожидает увидеть перейдя по ней. Мне, почему-то кажется, что пояснение о термине. Поэтому, на мой взгляд, самой подходящей целью для ссылки будет статья в Википедии. А то, что автор конкретной новости может смотреть на это по-другому, в том числе и экспериментируя, я не вижу ничего плохого и не считаю, что без крайней необходимости и обсуждения нужно это менять. --cаша (krassotkin) 10:38, 9 сентября 2012 (UTC) P. S. И, если можно, «на ты», пожалуйста. :-) --cаша (krassotkin) 10:38, 9 сентября 2012 (UTC)
Викиновости:Заявки на статус бюрократа/Artem Korzhimanov
На форуме викиновостей я открыл тему по поводу незаконного удаления моей ЛС. Можете написать там свои комментарии. Вообще я хотел сначала с вами поговорить, но потом решил, что это бесполезно. --Strannik27 (обсуждение) 05:15, 9 октября 2012 (UTC)
А заглавная страница плохая? И вообще, она новость? --Тирдатов?!.Макс 21:11, 23 октября 2012 (UTC)
Заглавная страница — это исключение. Она по умолчанию всегда находится в основном пространстве, и поскольку новостью не является, должна находиться в категории «Не публиковать». Викинедели находятся в пространстве Викиновости, для них проблемы с публикацией просто нет. Artem Korzhimanov (обсуждение) 21:19, 23 октября 2012 (UTC)
Вчерашних популярных нет. Опять на сервере проблемы? Я уж грешным делом подумал может мне самому этим заняться, чтобы тебя каждый раз не теребить. Только с нуля писать лень... даже не лень, я люблю это дело, только времени на допиливание ещё можно найти, а вот на с нуля наверно нет. --cаша (krassotkin) 12:09, 26 ноября 2012 (UTC)
Скорее всего, да, на сервере проблемы. Сейчас пока посмотреть не могу. Код я могу дать, это не проблема. Давно уже хотел их на Google Codes закинуть. Но проблема в серверах. Artem Korzhimanov (обсуждение) 12:23, 26 ноября 2012 (UTC)
Может на GitHub лучше? А то я всё хочу с ним разобраться, но повода нет. Вообще такие вещи нужно разрабатывать и поддерживать коллективно, а то какой-то у нас перекос получается, тексты пишем вместе, а за код оддуваются только некоторые. При коллективной разработке и хорошем описании можно будет привлечь к этому делу больший круг участников. В общем как соберёшься и куда-то выложишь, скажи, может буду полезен. --cаша (krassotkin) 12:44, 26 ноября 2012 (UTC)
Я уже имею пару проектов по работе на Google Codes. Не хочется тратить время на освоение ещё одного репозитория. Artem Korzhimanov (обсуждение) 13:01, 26 ноября 2012 (UTC)
Та мне всё равно на самом деле, я коллективно не кодил, поэтому полюбе разбираться:). --cаша (krassotkin) 13:13, 26 ноября 2012 (UTC)
Ок. Я тогда постараюсь выложить поскорее. Но на этой неделе вряд ли — сильно занят по работе. Можешь пока Subversion поизучать :) Artem Korzhimanov (обсуждение) 13:21, 26 ноября 2012 (UTC)
Та как зальёшь так и поизучаю, у меня для этих целей целая байда есть — cheat-sheets.org, рекомендую (чисто ради спама, рекламы и хвастовства:). --cаша (krassotkin) 13:40, 26 ноября 2012 (UTC)
Артём, перенеси пожалуйста из английского раздела в наш фотки в статью в Википедии «Фотоискусство» и переведи комменты. Это же ужас какой-то- такая статья и без фото (я б сам- но боюсь с переводом накосячу). ---, S, AV 03:50, 29 ноября 2012 (UTC)
Да, я думаю там в ссылки надо добавить ссылку на избранные изображения Викисклада ---, S, AV 03:52, 29 ноября 2012 (UTC)
да. и добавь пожалуйста в быстрой вставке вместо [[Файл:|мини|слева|255пкс|]] → [[Файл:|мини|слева|255пкс|<center>]]. Большинство надписей короткие и не красиво когда сползают. И размер лучше 228 пкс. ---, S, AV 06:48, 29 ноября 2012 (UTC)
Для фотографий с центрированной подписью я специально разработал шаблон {{Фото}}. Может лучше его добавить? Artem Korzhimanov (обсуждение) 06:57, 29 ноября 2012 (UTC)
И его ТОЖЕ ) ---, S, AV 17:20, 29 ноября 2012 (UTC)
Hello, sorry I don't speak Russian. I would like to request a rename of this account to Sumone10154 to merge with my SUL. Thanks. Sumone (обсуждение) 20:36, 5 декабря 2012 (UTC)
{{{3}}}