Открыть главное меню

Запрос статуса редактора и автопатрулируемого.

На этой странице подаются заявки на технические статусы редактора и автопатрулируемого.

Добавляйте новые заявки снизу в новом подразделе.

Перед подачей заявки изучите правило «Проверка статей» и архивы заявок за последние годы. Убедитесь, что ваша заявка имеет высокие шансы на одобрение.

Статусы присваиваются по итогам аргументированного обсуждения. Голоса без аргументов могут быть проигнорированы при подведении итога.

Внимание! После подачи новой заявки сообщите о ней на форуме.

ОбразецПравить

Скопируйте шаблон заявки в соответствующую секцию и внесите необходимые изменения:

=== [[Участник:Имя|Имя]] ===
Заявка в свободной форме. ~~~~

==== Обсуждение (Имя) ====

==== Вопросы (Имя) ====

==== Итог (Имя) ====

РедакторПравить


Итог (Леонид Макаров)Править

Итог по предыдущей заявке подведён 12 декабря 2018 года. В нём указаны требования, которые необходимо выполнить для повторной подачи заявки на статус редактора, и срок, в течение которого должно быть продемонстрировано соответствующее им участие в проекте (шесть месяцев). Такой период был выбран не случайно, а опираясь на многолетний опыт — ты по несколько месяцев можешь демонстрировать самые лучшие качества, но потом всегда происходит очередной срыв; так происходило многократно и нужно быть уверенным, что ты наконец можешь себя контролировать на постоянной основе. По факту же, за прошедшее с предыдущей заявки время, ты был заблокирован на месяц, как указано в логе до 18 января 2019 года, а ещё несколько раз находился в шаге от блокировки, о чём можно почитать на твоей странице обсуждения. Каждый раз меня останавливала только твой большой вклад, гигантская работоспособность и высочайшая полезность для проекта. Но даже такие заслуги не позволяют крушить проект, даже время от времени. На этом фоне нет необходимости приводить десятки случаев явного троллинга и деструктивной деятельности по конкретным статьям, которые происходят чуть ли не еженедельно (один из последних примеров ещё даже не остыл и на заглавной висит). Так как требования предыдущего итога не были соблюдены, я закрываю эту заявку без обсуждения. Сегодняшнюю массированную активность сразу на нескольких страницах также отношу к неспособности сдерживать эмоциональность и очередной атаке на проект. Поэтому срок, указанный в предыдущей заявке, можно смело обнулять и наконец суметь продемонстрировать хотя бы шесть непрерывных месяцев активной работы без конфликтов. И добавлю от себя лично. Я очень хочу такого редактора Викиновостям как ты конструктивный, но я готов отказаться от сотрудничества полностью, зная какой ты бываешь, когда срываешься. --cаша (krassotkin) 16:32, 1 июня 2019 (UTC)

  • Подведение данного итога с такими формулировками — вне правил проекта Викиновости --Леонид Макаров (обсуждение) 16:43, 1 июня 2019 (UTC)

Фред-Продавец звёздПравить

Прошу присвоить мне флаг редактора. Нужен, во-первых, для патрулирования служебных страниц, а во-вторых, для рецензирования и публикации новостей других авторов. Буду рецензировать в том числе и «по запросу», если автор публикации оказался в конфликте с другим редактором и хочет независимой оценки новости. Обещаю уважать право автора на слово. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 11:16, 13 сентября 2019 (UTC)

Обсуждение (Имя)Править

  •   За.--Леонид Макаров (обсуждение) 14:48, 13 сентября 2019 (UTC)
  •   За, чего тут рассуждать, нужно больше рецензентов всех мастей. --PereslavlFoto (обсуждение) 18:29, 13 сентября 2019 (UTC)
  • Давно пора. SAV 11:48, 14 сентября 2019 (UTC)
  •   За, я правильно помню, что один раз снимали? Но участник очень полезный, ошибки у всех бывают, тем более в таком непростом деле, пусть ещё раз попробует. Саша его проконтролирует если что =)) --ssr (обсуждение) 06:58, 15 сентября 2019 (UTC)
    • Саша не хочет постоянно быть плохим и крайним. Лучше тут выскажуcь один раз и дальше буду белым и пушистым. --cаша (krassotkin) 12:17, 16 октября 2019 (UTC)
  •   Против. Технические статусы выдаются не просто так, а для конкретной работы в проекте. То есть участник должен хотеть и мочь что-то делать, и только для этого ему эти права выдаются. Когда же я открываю вклад Валентина, то вижу, что последняя правка в проекте была ровно месяц назад и связана эта серия правок была с очередным протестом и подачей вот этой заявки; до этого ещё две правки за месяц; последняя же сколь-либо заметная активность была в июле. Это не похоже на хочет и может. А вот этот дифф только подтверждает опасения — у участника нет возможности этим заниматься.
    В целом сейчас у нас впору снимать флаги редакторов, а не выдавать их. Вот тут у нас 29 редакторов, а реальным рецензированием занимается 3 (три) человека. Почти все остальные вообще не заходят в проект. С этим связана очень большая проблема. Викиновости — очень динамичный проект. Так как писали в старые добрые времена, когда выдавались эти флаги, уже не принято, это вызывает отторжение сообщества и конфликты. То есть действия таких участников вредны, а не полезны. Так и тут. Если нужен флаг для работы, давайте это обсуждать. А если для того, чтобы просто был, нет, не нужно.
    Следующий вопрос состоит в том, что редактор в Викиновостях — это не «патрульный», как коллега заявил в заявке на получение очередного статуса в ВП. Редактор в новостном проекте — это самый главный тут участник, который единолично решает, отвечает ли новость всей нашей редакционной политике или нет; как это принято во всех СМИ, он проводит окончательную (!) проверку и приводит её на соответствие всем (!) требованиям, а не как патрулирующий в ВП смотрит нет ли там вандализма. Администраторы лишь отвергнутое редакторами прибирают. Без постоянной публикации новостей и рецензирования/обсуждения поданных на публикацию, понять насколько участник в курсе текущих подходов невозможно. Тем более что ранее флаг был действительно снят после серии конфликтов, указывающих на расхождение с тем, что другие участники ожидают от редактора.
    Поэтому лично я смогу принять участие в подобном обсуждении только тогда, когда увижу заметные желание и возможность заниматься этой, будем честны, неинтересной и неблагодарной работой, отрывающей массу времени. Поддержать же заявку смогу лишь тогда, когда увижу, что подходы номинанта системно не вызывают конфликтов и соответствуют ожиданиям сообщества.
    По самой заявке. Патрулирования служебных страниц нам не нужно от слова совсем. В силу кривости движка у нас, например, распатрулированы абсолютно все категории, это руками никак не изменишь, но и никаких проблем с этим не наблюдается — это визуальное распатрулирование, никак не влияющее на отдачу контента. С тем, что реально влияет тоже не нашими силами делается, а внесением изменением в код на Фабрикаторе. Вообще говоря, мы тут пишем новости, а не служебные страницы. На те несколько новостей, которые в день выпускаются, направлено всё внимание сообщества, поэтому с проверкой внесённых в них изменений проблем не наблюдается. Что же касается рецензирование «проблемных статей», то участнику, у которого флаг был снят за создание этих самых проблем, а взгляды, как можно судить по причине подачи этой заявки, возможно и прогрессивны, но пока расходятся с активными выпускающими редакторами, я бы пока флаг не доверил.
    Напомню также, что на этой странице, как сказано в её топике, происходят аргументированные обсуждения, а не голосования. И решения подводящий тут итог обязан принять по аргументам, а не по числу голосов. --cаша (krassotkin) 12:17, 16 октября 2019 (UTC)
    • То есть флаг редактора нужен, чтобы редактировать и публиковать? Но ты же это запретил? Потому и не редактируют люди, потому и не публикуют, что результатом будет выговор и запрет от тебя. --PereslavlFoto (обсуждение) 14:36, 16 октября 2019 (UTC)
    • Если всё, что ты пишешь об участнике, правда, тогда ему нужен личный модератор, который по исполнении NN новостей должен ему дать рекомендацию и написать вот здесь. --PereslavlFoto (обсуждение) 14:46, 16 октября 2019 (UTC)

Вопросы (Имя)Править

Итог (Имя)Править

 

АвтопатрулируемыйПравить

ПримечанияПравить