Викиновости:Запрос статуса/Редактор/2017
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Прошу присвоить технический статус редактора, для более оперативной публикации своих новостей. 4th GMB-Press (обсуждение) 22:04, 1 апреля 2017 (UTC)
- Сразу несколько тезисов, обсуждать их имеет смысл отдельно под каждым. По результатам совокупно примем решение. --cаша (krassotkin) 13:03, 2 апреля 2017 (UTC)
- Прочитайте шапку этой страницы и сделайте, пожалуйста, то, что там написано. И ещё, глядя независимым взглядом, подскажите, пожалуйста, что там не так и почему каждый раз приходится отдельно обращать внимание соискателей на это? --cаша (krassotkin) 13:03, 2 апреля 2017 (UTC)
- Моя невнимательность не подал заявку на форуме 4th GMB-Press (обсуждение) 13:04, 3 апреля 2017 (UTC)
- Сделайте, пожалуйста, а то сюда никто не дойдёт. --cаша (krassotkin) 13:10, 3 апреля 2017 (UTC)
- Сделал, даже до этого сообщения =) — Это неподписанное сообщение добавлено 4th GMB-Press (обс · вклад) 17:23, 3 апреля 2017 (UTC)
- Оп, куда-то сообщение пропало с форума 0_о. Продублировал. 4th GMB-Press (обсуждение) 08:34, 4 апреля 2017 (UTC)
- На форуме новые топики добавляются сверху, перенёс туда предыдущее. --cаша (krassotkin) 09:00, 4 апреля 2017 (UTC)
- ААааа, ну мне ещё учиться и учиться =) 4th GMB-Press (обсуждение) 09:34, 4 апреля 2017 (UTC)
- На форуме новые топики добавляются сверху, перенёс туда предыдущее. --cаша (krassotkin) 09:00, 4 апреля 2017 (UTC)
- Сделайте, пожалуйста, а то сюда никто не дойдёт. --cаша (krassotkin) 13:10, 3 апреля 2017 (UTC)
- Моя невнимательность не подал заявку на форуме 4th GMB-Press (обсуждение) 13:04, 3 апреля 2017 (UTC)
- Мы стремимся к независимому рецензированию, поэтому флаг редактора обычно выдаём для проверки чужих статей. Соответственно и в заявке на получение этого флага требуется показать опыт редакторской работы — доведение (рекомендациями и самостоятельной правкой) чужих новостей до уровня, после которого останется только сделать отметку о публикации. --cаша (krassotkin) 13:03, 2 апреля 2017 (UTC)
- Ну рост качества моих публикаций (по редакции и оформлению), я надеюсь виден 4th GMB-Press (обсуждение) 13:04, 3 апреля 2017 (UTC)
- Больше скажу, с первой статьи чувствовалась очень профессиональная рука, и даже наоборот, как теперь понимаю, в небольших проколах, пытался найти тайный смысл, вкладываемый специалистом:). --cаша (krassotkin) 06:25, 4 апреля 2017 (UTC)
- Но в этой подветке вопрос о другом. Профессионализм журналиста — это флаг автопатрулируемого, а мастерство выпускающего редактора должно быть продемонстрировано проверкой чужих статей и приложенными к обсуждению ссылками на подобное. --cаша (krassotkin) 06:25, 4 апреля 2017 (UTC)
- Ну я то нацелен на свои публикации + как я вижу действующих редакторов у проекта крайне мало, как и новостей в сутки, поэтому буду на виду, если не понравится то как я веду материал, то просто отзовете статус. К тому же, скоро будут праздники "Мир, труд, май" и День Победы, а у нас в городе традиционно много мероприятий связанных с базой проходит. Смогу подготовить новые оригинальные репортажи, может даже смогу у кого-нибудь с парада интервью взять. Жаль на саму базу просто так не пускают =( 4th GMB-Press (обсуждение) 07:12, 4 апреля 2017 (UTC)
- Ну рост качества моих публикаций (по редакции и оформлению), я надеюсь виден 4th GMB-Press (обсуждение) 13:04, 3 апреля 2017 (UTC)
- Так понимаю, что этот аккаунт создан для размещения информации о 4-й гвардейской военной базе. В отличие от Википедии в Викиновостях подобное не запрещено. Я тоже ничего не имею против и даже поддерживаю такие тематические учётные записи. Но подобное у нас возможно именно потому, что все правки с таких аккаунтов будут проверятся независимыми участниками. В противном случае мы имеем явный конфликт интересов, где цели создания учётной записи первичны по отношению к целям проекта. То есть я против выдачи любых флагов подобным учётным записям — всё созданное ими должно кем-то проверятся. Вот это хотелось бы обсудить с коллегами. --cаша (krassotkin) 13:03, 2 апреля 2017 (UTC)
- Конфликта интересов я не вижу, собственно, начиная от имени аккаунта - я не скрывал, о чем хочу и буду писать. Касаемо правил проекта, вопросов объективности и прочих моментов, злоупотреблять не буду и не собираюсь. Этот аккаунт и лента мой студенческий проект в ЮРГИ. Не знаю буду ли его продолжать после летней сессии, но работа в рамках и учет требований проекта для меня является тоже важным моментом в моем задании по дисциплине "Технологии работы пресс-службы". Сам статус прошу, конечно, больше авансом, но ручаюсь не злоупотреблять и не публиковать тот материал в котором я не буду полностью уверен по соответствию критериям Викиновостей. 4th GMB-Press (обсуждение) 13:04, 3 апреля 2017 (UTC)
Итог (4th GMB-Press)
правитьДавно никто не писал. Консенсуса так и не появилось. Значит, флаг не присвоен. DonSimon (обсуждение) 17:38, 17 июня 2017 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Запрос на статус редактора. Можно рассмотреть отдельно для публикации новостей, начатых другими участниками и начатых мной. Esp rus4 (обсуждение) 19:56, 26 сентября 2017 (UTC)
За, участник показал умение грамотно работать с проектом, придерживаясь его принципов. --ssr (обсуждение) 10:41, 27 сентября 2017 (UTC)- За, --Dmitry Rozhkov (обсуждение) 11:06, 27 сентября 2017 (UTC)
- Я не против. --S, AV 15:10, 27 сентября 2017 (UTC)
- Поддерживаю заявку как в части самопубликации, так и в части проверки новостей, созданных другими журналистами. У меня есть некоторые вопросы, которые хотел обсудить до предложения подать эту заявку. Но в сложившихся обстоятельствах они не так важны. Поэтому За. --cаша (krassotkin) 06:29, 1 октября 2017 (UTC)
Получена поддержка. Флаг присвоен. Желаем успехов. DonSimon (обсуждение) 16:25, 1 октября 2017 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Прошу присвоить статус редактора для оперативной публикации новостей. --PereslavlFoto (обсуждение) 10:37, 26 ноября 2017 (UTC)
- За --Dmitry Rozhkov (обсуждение) 12:34, 26 ноября 2017 (UTC)
- За. -- Esp rus4 (обсуждение) 15:10, 27 ноября 2017 (UTC)
- За, проверяющих не хватает и давно пора. Заодно обращаю внимание на тему «одобрения комментариев» — не спрашивал у Саши как он к этому относится, но регулярно с этим сталкиваюсь, а это затрудняет общение гостей проекта в комментариях, а нам это надо стимулировать, а не затруднять. Призываю всех участников с флагами активнее «одобрять комментарии» или же смягчить политику на техническом уровне. --ssr (обсуждение) 18:34, 27 ноября 2017 (UTC)
- Страницы комментариев у нас технически не нуждаются в патрулировании, но любое изменение включений (страницы комментариев, шаблонов, даже картинок) чисто технически распатрулирывает последнюю версию во всех наших проектах. Никак не соображу как это можно технически решить. Поэтому полностью присоединяюсь к твоему пожеланию — видите неотпатрулированные правки, посмотрите что там, и если всё норм, подтвердите. Комментарии у нас не цензурируются (если там, конечно, не ссылочный спам, не реклама, и не очевидный вандализм), поэтому такой патруль несколько секунд обычно занимает. --cаша (krassotkin) 22:02, 28 ноября 2017 (UTC)
- За. DonSimon (обсуждение) 19:41, 6 декабря 2017 (UTC)
Итог (PereslavlFoto)
правитьПолная поддержка. Флаг редактора присвоен. --cаша (krassotkin) 19:49, 6 декабря 2017 (UTC)