Виртуальный фронт: год спустя

16 февраля 2018 года

В этой статье упоминается Фонд Викимедиа, какой-либо из его проектов или люди, имеющие к ним отношение. Викиновости — один из проектов Фонда Викимедиа.

«Виртуальный фронт», инициированный год назад Молодёжным парламентом при Госдуме и призванный наполнить Русскую Википедию «полноценной и правдивой информацией о достижениях и подвигах российского народа», не принёс ожидаемых результатов.

Ход акции

Логотип «Виртуального фронта»

Наталья Кувшинова, председатель Молодёжного парламента при ГД РФ (2012—2017)

Мария Воропаева, председатель Молодёжного парламента при ГД РФ (с 2017), один из организаторов акции «Виртуальный фронт»

16 февраля 2017 года в ТАСС состоялась пресс-конференция, посвящённая запуску всероссийской акции «Виртуальный фронт».

По утверждению организаторов, молодёжь в России недостаточно хорошо знает историю, а восполнять пробелы в знаниях проще всего посредством Википедии. Поскольку, по мнению молодых политиков, в Википедии ряд важных тем раскрыт недостаточно полно, было решено инициировать акцию по написанию и дополнению статей. Особый упор предполагалось сделать на статьях о людях, память о которых чтят на региональном уровне. В рамках акции к сентябрю 2017 года планировали написать не менее 10 000 статей. Координатором акции от Молодёжного парламента при Государственной думе стала Ксения Селезенева.

Старт акции вызвал бурное обсуждение на форуме Википедии. Некоторые участники опасались, что Википедию станут использовать для распространения пропаганды. Многие высказывались в том ключе, что если создаваемые в рамках этой акции статьи не будут нарушать правила Википедии, то инициативу можно только приветствовать. Несколько участников Википедии захотели присоединиться к «Виртуальному фронту».

Сразу же после пресс-конференции опытными википедистами была написана статья про одного из организаторов акции, председателя Молодёжного парламента Наталью Кувшинову, и про учёного Сергея Вартаняна, отсутствие статьи о котором отметили на пресс-конференции.

17 февраля «Викимедиа РУ» опубликовало пресс-релиз, в котором излагало свою позицию по поводу акции. Организаторы «Виртуального фронта» 25 февраля также опубликовали пояснение «Мы не против Википедии, мы вместе с ней!», в котором отметили, что собираются действовать в рамках правил Википедии.

18 февраля в Русской Википедии создан проект ВФ (Виртуальный фронт). Там википедисты собрали полезные ссылки для участников акции: руководство по написанию статей, списки недостающих и уже написанных статей, ссылки на источники и тому подобное. 25 февраля аналогичный проект (ВФ17) был создан в Башкирской Википедии.

«Викимедиа РУ» вышло на контакт с организаторами «Виртуального фронта». После совместного обсуждения 3 марта на сайте партнёрства была создана страница координации «История — дело каждого!». Там разместилась форма, через которую можно загружать на Викисклад полезные фотографии из личных архивов участников акции, были даны советы по написанию статей и списки недостающих статей.

Организаторы задумали следующую структуру. Имеется один федеральный координатор от Молодёжного парламента при Государственной думе и множество координаторов от региональных парламентов. Региональные координаторы собирают команду, которая будет писать статьи. Авторы отправляют свои статьи региональному координатору. После того как статьи проверяются экспертами на достоверность, авторы размещают их в Википедии. Федеральный координатор занимается общей организацией акции. Для информационной поддержки акции была создана группа в социальной сети ВКонтакте.

Вскоре после запуска акции молодёжные парламенты регионов страны выступать с заявлениями о присоединении к «Виртуальному фронту» и назначении региональных координаторов. Об этом довольно активно писали местные СМИ, а на региональных телеканалах вышло несколько сюжетов о «Виртуальном фронте». Всего об участии в акции заявили около 20 молодёжных парламентов (из примерно 80).

29 марта координатор от Оренбургской области Оксана Долгих опубликовала первый отчёт о пяти статьях. Четыре из них были удалены из Википедии за нарушение авторских прав, после чего были переписаны и восстановлены участником Википедии Леонидом Макаровым. После этого Оксана разобралась с правилами Википедии об авторских правах, и следующие её статьи уже не содержали подобных нарушений.

7 апреля для участников из Башкортостана опытный википедист Рустам Нурыев провёл тренинг по написанию статей. Возникла рабочая группа «Башкортостан» проекта «Виртуальный фронт». Участники рабочей группы активно подключились к редактированию статей. 12 апреля в Википедии стали появляться первые статьи участников из Северной Осетии, 16 апреля — из Пензенской области, 11 мая — из Ненецкого автономного округа, 20 мая — из Кабардино-Балкарии, 5 июня — из Ростовской области.

К середине лета медийная активность вокруг «Виртуального фронта» начала сходить на нет. В конце июля о присоединении к акции сообщили представители Самарской области. Региональный координатор Мария Шипулина в 15-минутном сюжете на местном ТВ рассказала о «Виртуальном фронте». Самарский дом молодёжи активно занимался набором волонтёров. 12 сентября администратор Википедии Андрей Корольков провёл для самарских участников семинар по скайпу о том, как правильно создавать и редактировать статьи в Википедии. Однако участники акции из Самарской области не написали ни одной статьи.

Активисты «Виртуального фронта» от молодёжных парламентов сделали последние правки в своих статьях в середине сентября. Несколько опытных википедистов поддерживали активность в проекте «Виртуальный фронт» до конца декабря. 18 декабря администратор Википедии под ником ShinePhantom на своей ежегодной виртуальной премии «Википедист года» присудил «Виртуальному фронту» победу в номинации «Провал года».

Тем не менее, официально «Виртуальный фронт» не закрывался. Выступая в декабре на пресс-конференции, посвящённой итогам деятельности Молодёжного парламента при Государственной Думе за 2017 год, его председатель Мария Воропаева упомянула «Виртуальный фронт» как актуальный проект.

Промежуточные итоги

Встреча-тренинг с участниками «Виртуального фронта» в Уфе 7 апреля 2017 года

За год участники «Виртуального фронта» написали 356 статей. Больше половины из них написаны опытными википедистами Алексеем Щекиновым и Леонидом Макаровым, каждый из которых создал больше 100 статей.

Волонтёры «Виртуального фронта», ранее не участвовавшие в Википедии, написали 111 статей. Хотя к акции присоединились около 20 региональных молодёжных парламентов, примерно половина не показала никакой активности в Википедии.

Если брать статистику по регионам, то больше всего написали 3 участника из Ненецкого автономного округа — 54 статьи (ещё 25 их статей было удалено за нарушения авторских прав). По массовости на первом месте Башкортостан — 31 заявленный участник, 12 из них сделали хоть одну правку в статьях. Всего участники из Башкортостана написали 27 статей (ещё 9 было удалено). Участники из Ростовской области написали 9 статей, участники из Оренбургской области написали 8 статей, участники из Кабардино-Балкарии написали 6 статей, участники из Северной Осетии написали 5 статей. По одной статье написали участники из Пензенской и Калужской областей.

Результаты выглядят достаточно скромно в сравнении с исходным планом написать 10 тысяч статей к сентябрю. Участники Википедии с самого начала отмечали, что планы выглядят слишком амбициозно.

Из ранее проведённых акций по написанию статей по масштабу ближе всего конкурс «Галерея славы русскоязычных жителей Земли», для которого за 7 месяцев было написано 5925 статей. Впрочем, большая часть статей того конкурса была написана опытными википедистами, и там предусматривались денежные призы. Тем не менее, задача написать за полгода 10 000 статей усилиями пользователей, ранее не участвовавших в Википедии, является выполнимой в теории.

В молодёжных парламентах России насчитывается более 40 000 членов, и если бы каждый четвёртый из них написал небольшую статью — цель была бы достигнута.

Даже если не брать в расчёт различные муниципальные и школьные парламенты, а ограничиться только региональными, то задача остаётся выполнимой. Если бы в каждом региональном парламенте России 12 человек написали бы по 10 статей, то и в этом случае цель была бы достигнута.

Организаторы акции планировали привлекать к ней самые широкие слои населения, а не только членов молодёжных парламентов, и не только молодёжь. Молодёжный парламент при Государственной Думе ранее уже проводил достаточно масштабные всероссийские акции. Три года подряд проводится «Тест по истории Отечества», в котором приняли участие сотни тысяч молодых россиян, поэтому можно было ожидать чего-то подобного и от «Виртуального фронта».

Нужно отметить хорошее информационное сопровождение «Виртуального фронта». Старт акции широко освещался в федеральных СМИ, затем последовало множество публикаций в региональных СМИ.

Однако уже при назначении региональных координаторов всё пошло не так хорошо. К «Виртуальному фронту» официально присоединились около 20 из 80 региональных молодёжных парламентов. Существенные проблемы возникли на этапе привлечения волонтёров. Если при проведении различных всероссийских тестов молодёжные парламенты активно сотрудничали со школами и вузами, то для «Виртуального фронта» наладить такое сотрудничество, очевидно, не удалось. И даже когда команды волонтёров были сформированы, привлечь их к написанию статей оказалось довольно затруднительно. Многие из них даже не попытались создать статью в Википедии. Возможно, правила Википедии казались им слишком сложными, а предложенные темы — неинтересными.

Витриной акции стала группа в социальной сети ВКонтакте. Спустя несколько недель после старта «Виртуального фронта» в неё вступило около 900 человек. В группе размещались советы, как присоединиться к акции, как писать статьи в Википедии, краткие справки о выдающихся людях России. Там же публиковались телесюжеты и статьи об акции и молодёжных парламентах. Когда стали появляться первые статьи «Виртуального фронта», в группе был создан своеобразный аналог википедийного проекта «Знаете ли вы». Там размещалась краткая аннотация и ссылка на статью в Википедии. Пользовательская активность в группе была достаточно низкой — большинство публикаций не набирали более одного лайка, анонсы статей давали скромный прирост посещаемости (не более 10 просмотров в сутки).

Запуская «Виртуальный фронт», организаторы имели поверхностное представление о Википедии. По ходу акции им пришлось разбираться в устройстве Википедии параллельно с организационными задачами. Если бы перед началом акции они самостоятельно освоили работу в Википедии и проконсультировались с опытными википедистами, то смогли бы разработать более эффективную стратегию.

Ключевой проблемой акции стала низкая мотивация участников. Одного призыва наполнять Википедию «полноценной и правдивой информацией о достижениях и подвигах российского народа» не хватило. По опыту проведения конкурсов «Викимедиа РУ» известно, что при хорошей мотивации даже далёкие от Википедии люди способны за несколько месяцев написать десятки статей приемлемого уровня. Организаторы «Виртуального фронта» не предоставляли ценных призов, но и без них существует достаточно способов мотивировать авторов.

Самый очевидный — ставить зачёты школьникам и студентам за написание статей в Википедии. Правда, преподаватель должен сам понимать устройство Википедии, чтобы предварительно консультировать своих учеников. В противном случае созданные студентами статьи наверняка будут удалены за те или иные нарушения. Хорошим примером написания статей с привлечением студентов стал проект «Образовательная программа Викимедиа в МГУ».

Из других способов поощрения хорошо зарекомендовали себя открытки с благодарностями (конкурс «Месяц Азии»), автографы знаменитостей (спортивные конкурсы), дипломы и книги (конкурсы «Викимедиа РУ»). Можно было пообещать активным авторам что-нибудь эксклюзивное, вроде приглашения на молодёжный форум. Однако ни один из этих способов не был использован.

Довольно неплохой вид поощрения автора — встреча с героем статьи — был организован лишь однажды, когда координатор от Оренбургской области Оксана Долгих встретилась с нефтяником Рэмом Храмовым.

Помощь участникам акции со стороны редакторов Википедии хорошо сказалась на результатах. Списки недостающих статей позволили направить активность участников акции в конструктивное русло и минимизировать вероятность удаления по незначимости. Созданные участниками акции статьи дорабатывались опытными википедистами, что уменьшало число удалений за нарушение авторских прав. Качество статей, написанных участниками семинара для башкирских википедистов, оказалось заметно выше среднего. И всё-таки взаимодействие участников акции с опытными редакторами можно было бы наладить более эффективно. Во многих случаях при возникновении проблем в Википедии участники не знали, к кому обратиться за советом.

Акция «Виртуальный фронт» имела неплохой потенциал, который использован не в полной мере. Сейчас, через год после старта, нет никакого движения в проекте. Однако, если организаторы сделают выводы из своих ошибок и возобновят активную работу, у «Виртуального фронта» может открыться второе дыхание.

Ссылки

• Проект ВФ (Виртуальный фронт) в Русской Википедии.
• Проект ВФ17 (Виртуальный фронт 2017) в Башкирской Википедии.
• Проект «История — дело каждого!» на сайте НП «Викимедиа РУ».
• Пресс-конференция проекта «Виртуальный фронт».
• Группа «Виртуального фронта» во ВКонтакте.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий

• С позиции журналиста, освещающего протестные акции, обращаю внимания на один момент в статье — в России 80 молодежных парламентов. Но к акции, организованной главным молодежным парламентом, присоединились только 20. Это говорит о том, что «вертикаль» молодежных парламентов в России не выстроена и призыв к молодежи через молодежный парламент федерального уровня мало что значит. Стоит задаться одним вопросом — а не фейки ли 60 неприсоединившихся молодежных парламентов? Ответ на этот вопрос предлагаю на примере Свердловской области — четвертого (более 4 млн человек) по населению региона России. Заходим на официальную страницу Молодежного парламента Свердловской области. Смотрим раздел Решения. В этом разделе последнее Решение датировано… 27 марта 2017 года. То есть более 10 месяцев «Молодежный парламент Свердловской области» не публикует никаких решений. Это показатель фейковости организации. Проверим еще раз. Зайдем в раздел «Новости» на той же странице «Молодежного парламента Свердловской области». Последняя новость датирована 30 декабря 2017 года. То есть 1,5 месяца назад. Для общественной структуры это тоже показатель фейковости — как при таком населении никаких событий. В общем версия о фейковости большинства региональных молодежных парламентов подтверждается Иван Абатуров (обсуждение) 18:36, 16 февраля 2018 (UTC)

  У меня схожее мнение насчёт «вертикали» молодёжных парламентов в России. Недавно я писал статью про молодёжный парламентаризм в России, и из истории следует, что сначала были созданы многие региональные молодёжные парламенты, и только потом — Молодёжный парламент при Государственной Думе. Не думаю, что о «фейковости» корректно судить по публикациям на сайте. Викимедиа РУ, например, тоже не всегда вовремя публикует отчёты и протоколы собраний. --Andreykor (обсуждение) 07:10, 17 февраля 2018 (UTC)

  • За статью спасибо о молодежном парламентаризме. А с оценкой фейковости не соглашусь. Смысл молодежного парламента (любого) — это вовлечение молодых людей в общественную деятельность. чтобы «молодежные депутаты» давали депутатам полезные рекомендации, приближая депутатов к молодежной среде. Далеко не всегда наши депутаты знают о проблемах общества и нуждаются в тех, кто им расскажет, кто станет волонтерами депутатских проектов. За это молодежные депутаты получат известность и покажут свои лидерские качества. А как молодежный парламент узнает о проблемах молодежи, если он, этот парламент, своевременно не оповещает молодых людей о своей деятельности? Ответ логичен — никак. Только постоянными сообщениями о своих акциях можно получить и доверие аудитории и авторитет у властей. Власти ведь тоже смотрят - активна ли структура или нет, есть ли сообщения об ее текущей работе или нет. Вот и получается - если общественная структура не оповещает свою аудиторию о своей работе, то организация превращается в фейковую. С Викимедиа.РУ тут сложнее. Ведь общество постоянно видит текущую работу Викимедиа.РУ - быстро растущую Википедию. А отчеты Викимедиа.Ру - это не сообщения о текущей деятельности, а отчеты об итогах работы. — Это неподписанное сообщение добавлено Иван Абатуров (обс · вклад) 10:47, 17 февраля 2018‎ (UTC)

• Мой пост о "неподготовленности акции" на следующий день, от 17 февраля. И не только я так говорил. --Рөстәм Нурыев (обсуждение) 09:14, 17 февраля 2018 (UTC)
• Как ловко переписана история одной вики-войны. Ветераны как обычно отмолчались, а благодарные потомки сочинили басню. Хотя нет, вновь подтвердился тезис, что "историю пишут победители". Неужели так и эта быль канет в Лету, быльём порастут могилы героев?--Леонид Макаров (обсуждение) 22:14, 17 февраля 2018 (UTC)

  Статья не про вики-войну, а про итоги акции. Про связанный с акцией конфликт в Википедии, возможно, надо отдельно писать, но мне не хочется этого делать. --Andreykor (обсуждение) 11:37, 18 февраля 2018 (UTC)

  • Леонид Макаров так ты ответь просто - дай эксклюзивное интервью про «Виртуальный фронт Википедии глазами его участника». А то у нас большинство людей возмущается, но не пытается что-то сделать. Вот пример того, как наши ученые долго сетовали на безобразие, а оказалось, что достаточно одного запроса, чтобы проблема решилась. Иван Абатуров (обсуждение) 05:43, 21 февраля 2018 (UTC)

• Я думаю, что вывод из этой истории состоит в том, что ошибся тот автор идеи, что возложил эту задачу на молодёжные парламенты. Работа оказалась слишком сложна для них, и нужны более фундаментальные усилия, чтобы решать такие задачи именно силами молодёжных парламентов. Более конструктивным путём оказалась работа с Общественной палатой РФ, то есть более высокоуровневая работа. --ssr (обсуждение) 12:26, 19 февраля 2018 (UTC)
  • Нашёл декабрьский текст "Российской газеты", в котором говорится: "Теперь регионы собирают подробности о своих героях-современниках и размещают их в Интернете, пытаясь преодолеть так называемый критерий значимости, на основе которого модераторы могут удалить информацию". --ssr (обсуждение) 15:04, 19 февраля 2018 (UTC)
    • В действительности по незначимости удалялось относительно мало статей "Виртуального фронта". Статьи удалялись преимущественно за нарушение авторских прав. --Andreykor (обсуждение) 16:03, 19 февраля 2018 (UTC)
  • Также я вспомнил, что на начальном этапе ВМРУ советовало организаторами избавиться от термина "фронт" как слишком агрессивного (назвав свою часть акции "История — дело каждого"), но организаторы не избавились, и что же сейчас у них с этим получается? --ssr (обсуждение) 06:19, 20 февраля 2018 (UTC)
    • Переименование не прошло в силу культурных особенностей. Организаторы акции из России стремились максимально осветить данную тему в России. В России же прочно держится советская воинственная терминология, созданная в условиях социалистического режима. Эта терминология предполагает использование понятий, уместных на войне, к вполне мирным явлениям, требующим постепенной и рутинной работы. Например, «прорывные направления в науке». Звучит бредово — кого «прорывать» будут ученые. Но по-военному. От этой терминологии и пошло — «фронты», «борьба», «прорыв», «воевать» и т. п. Большинство российского населения (в том числе молодого) просто не поймет иной терминологии. — Это неподписанное сообщение добавлено Иван Абатуров (обс · вклад) 05:43, 21 февраля 2018 (UTC)
• Я с самого начала сомневался в эффективности Виртуального фронта, но хочу вслух произнести слова благодарности активным википедистам, которые поддержали эту акцию и написали статьи в её рамках. И Алексей и Леонид - оба молодцы. Но сама акция провалилась. --P.Fisxo (обсуждение) 20:49, 16 мая 2018 (UTC)