Velopilger
Надеюсь на тихую спокойную жизнь на просторах Викиновостей. --Velopilger (обсуждение) 09:07, 6 января 2014 (UTC)
Всем привет. После смерти отца Александра я принял решение вернуться в Викиновости. Надеюсь, что решение правильное и я смогу принести пользу изданию. С уважением, Алексей Потупин, --Velopilger 15:40, 25 июня 2009 (UTC)
Здравствуйте! Вы и Potupin один и тот же человек? Если да, то поставьте ссылки между аккаунтами (разумеется страницу Potupin должен править человек с аккаунта Potupin). Напоминаю, что в проектах Викимедиа можно иметь несколько аккаунтов, если вы с помощью них не нарушаете правила (хотя бывает, что как забанят с размаху))). -- TarzanASG +1 06:19, 3 июля 2009 (UTC)
- Да, это один и тот же человек, но прежний для мира умер. Он потерял и имя, и фамилию, и всё. Собственно говоря, я ждал, когда вы посетите эту страницу и зададите этот вопрос. Теперь спокоен. Нет необходимости ссылаться на прежнего человека. Через небольшое время я сотру всю эту информацию и очень прошу Вас её не восстанавливать. С уважением, --Velopilger 07:06, 3 июля 2009 (UTC)
- Гм… Что-то странное вы говорите)) Но тем не менее вот так делать не надо — обсуждения никогда не удаляются, они только архивируются (это относится и к этому обсуждению). Я вынужден вернуть то обсуждение, не смотря на то, что мне самому такое правило не нравится. Далее. Моё прошлое предложение о переводе из немецких Викиновостей остаётся в силе. Надеюсь, что вы занялись Викиновостями всерьёз и надолго. И ещё. Вы, конечно, вообще ничего не обязаны делать, но я бы вас попросил писать на более разнообразные темы — сейчас, когда Викиновости по-прежнему не развиты, специализация имеет меньше смысла. -- TarzanASG +1 08:10, 3 июля 2009 (UTC)
- Если так положено, то только так. Статью Wikinews:Impressum постараюсь перевести, как и разнообразить сообщения. Но и Вас прошу писать статьи. С уважением, --Velopilger 10:19, 3 июля 2009 (UTC)
- Гм… Что-то странное вы говорите)) Но тем не менее вот так делать не надо — обсуждения никогда не удаляются, они только архивируются (это относится и к этому обсуждению). Я вынужден вернуть то обсуждение, не смотря на то, что мне самому такое правило не нравится. Далее. Моё прошлое предложение о переводе из немецких Викиновостей остаётся в силе. Надеюсь, что вы занялись Викиновостями всерьёз и надолго. И ещё. Вы, конечно, вообще ничего не обязаны делать, но я бы вас попросил писать на более разнообразные темы — сейчас, когда Викиновости по-прежнему не развиты, специализация имеет меньше смысла. -- TarzanASG +1 08:10, 3 июля 2009 (UTC)
Эта статья написана по одному источнику, который, кажется, ещё и не является СМИ (кажется это какой-то блог)? Удаляем или как? А то, что вы назвали «Актуальные источники дополнительной информации» надо называть «Ссылки» (не путать с «источниками»). Ещё не забывайте, что можно добавить раздел «См. также» с ссылками на наши (то есть Викиновостей) предыдущие статьи по данной теме. -- TarzanASG +1 00:09, 4 июля 2009 (UTC)
- Ещё есть шаблон {{Update}}, который вам может пригодиться. -- TarzanASG +1 00:12, 4 июля 2009 (UTC)
- Заработал интернет. Хочу сказать, что сайт, на котрый ссылка, - самый крупный и читаемый в Германии новостной сайт велоспорта. с уважением, --Velopilger 13:21, 6 июля 2009 (UTC)
- Ну, да. Поисковые системы показывают, что действительно не только вы знаете этот сайт. Но что-то мне он кажется блогом (это же «заметки»), который может не отвечать за качество материалов. Ох, писали бы вы по обычным источникам было бы проще. Лента.ру, NEWSru.com, Эхо Москвы и т. п. и нет проблем. -- TarzanASG +1 17:47, 6 июля 2009 (UTC)
- Качество информации очень достоверное, точное, оперативное, я в этом убеждался не раз. Если бы так работали наши спортивные информагенства. Впрочем, я пока тему вело закрываю, не успеваю по другим важным вопросам, в том числе и в Википедии. С уважением, --Velopilger 18:11, 6 июля 2009 (UTC)
- Ну, да. Поисковые системы показывают, что действительно не только вы знаете этот сайт. Но что-то мне он кажется блогом (это же «заметки»), который может не отвечать за качество материалов. Ох, писали бы вы по обычным источникам было бы проще. Лента.ру, NEWSru.com, Эхо Москвы и т. п. и нет проблем. -- TarzanASG +1 17:47, 6 июля 2009 (UTC)
Перепишите, пожалуйста, с учётом последних данных, т.е. новость должна быть о том, что пресс-служба РЖД опровергла переименование. Так как это всё произошло в один день, исправить можно (судя по Викиновости:Руководство по содержанию). -- TarzanASG +1 13:22, 11 июля 2009 (UTC)
- Можно выкинуть новость, не заслуживает она того. Легче убрать, чем переделывать. С уважением, --Velopilger 13:37, 13 июля 2009 (UTC)
"Ни себя, ни вас дурить не стану я.
Где и что ты ни предпринимай,
Жизнь — она повсюду та же самая.
Дни свои прокашлял — и гудбай…"
К сожалению, в Википедии не оказалось фотографий...
Velopilger, вы же можете нормально писать статьи и, наверное, понимаете, что вышеприведённый фрагмент не очень-то похож на текст новости. Давайте обойдёмся без него и всех подобных в будущем. -- TarzanASG +1 22:38, 12 июля 2009 (UTC)
- Cтранно, в Википедии стихи могут быть, а в Викиновостях - нет. В обычных новостных сайтах стихи могут быть, а викиновостях нет. Что за дискриминация стихов? Как-то уж очень сухо и неинтересно тогда читателям. Хотя... как будет сказано, так и буду делать, с себя ответственность за интерес как бы снимаю. С уважением, --Velopilger 13:29, 13 июля 2009 (UTC)
- Ну, представьте. Первый канал. Программа «Время». Ведущий говорит: «Здравствуйте! К сожалению, в Википедии не оказалось фотографий». По-моему немного смешно. Конечно, ВН не Первый, но мы же должны стремиться к профессиональному новостному формату на сколько это возможно (в ближайшие 10 лет не получится точно). -- TarzanASG +1 14:50, 13 июля 2009 (UTC)
- Никогда из ВН не получится профи-канал, поскольку профи за бесплатно сюда работать не пойдут. Так и будем, как получится, то густо, то пусто. И в этих условиях людей можно привлечь исключительно интересными новостями и совсем не обязательно теми, о которых широко информируют профи-каналы. Здесь народ нужно поощрять, благодарить, помогать, делать всё возможное, чтобы людям стало нужно писать новости. Если мы будем постоянно вгонять людей в жёсткие рамки, то так и будем прозябать. Говорят на Руси - насильно мил не будешь. Притесняют, излишне опекают, так и будут люди только случайно сюда заглядывать. Я не о себе, мне всё равно, собственно говоря. А вот народ жалко. Он у нас очень обидчивым стал, не коснись. Тут, как я думаю, должно быть так: написал человек статью, что-то неправильно, так не писать об этом ему надо, а самим засучив рукава доводить статью до нормы. Смотришь, дело и наладится. Я, например, очень рад, что в Викиновости пришёл Ruslik и готов его благодарить за каждую новость. Да и самим нам писать нужно больше. С уважением, --Velopilger 15:10, 13 июля 2009 (UTC)
- Взаимоотношение участников отдельная и очень сложная тема. Бывает, что с участниками обращаются почти по-хамски. С одной стороны это натуральное хамство, а с другой то, что может им показаться как, например, первое время меня совершенно возмущавшие процедуры удаления файлов. -- TarzanASG +1 22:09, 15 июля 2009 (UTC)
- Никогда из ВН не получится профи-канал, поскольку профи за бесплатно сюда работать не пойдут. Так и будем, как получится, то густо, то пусто. И в этих условиях людей можно привлечь исключительно интересными новостями и совсем не обязательно теми, о которых широко информируют профи-каналы. Здесь народ нужно поощрять, благодарить, помогать, делать всё возможное, чтобы людям стало нужно писать новости. Если мы будем постоянно вгонять людей в жёсткие рамки, то так и будем прозябать. Говорят на Руси - насильно мил не будешь. Притесняют, излишне опекают, так и будут люди только случайно сюда заглядывать. Я не о себе, мне всё равно, собственно говоря. А вот народ жалко. Он у нас очень обидчивым стал, не коснись. Тут, как я думаю, должно быть так: написал человек статью, что-то неправильно, так не писать об этом ему надо, а самим засучив рукава доводить статью до нормы. Смотришь, дело и наладится. Я, например, очень рад, что в Викиновости пришёл Ruslik и готов его благодарить за каждую новость. Да и самим нам писать нужно больше. С уважением, --Velopilger 15:10, 13 июля 2009 (UTC)
- Ну, представьте. Первый канал. Программа «Время». Ведущий говорит: «Здравствуйте! К сожалению, в Википедии не оказалось фотографий». По-моему немного смешно. Конечно, ВН не Первый, но мы же должны стремиться к профессиональному новостному формату на сколько это возможно (в ближайшие 10 лет не получится точно). -- TarzanASG +1 14:50, 13 июля 2009 (UTC)
Пожалуйста, викифицируйте статьи перед публикацией. Везде должны быть вот такие кавычки «», а не эти "", но это не единственная причина по которой следует нажимать на кнопку викификатора. -- TarzanASG +1 23:47, 12 июля 2009 (UTC)
- Увы мне, увы. Не могу, ну просто не могу нажимать на кнопку викификатора, поскольку тогда выбивает интернет. Такой вот у меня слабенький одиннадцатилетний макинтошчик. Но я его очень люблю и не променяю на суперовые, он мне дорог, как первая любовь. Так что придётся вам мириться и исправлять. У меня только такие кавычки. Это такая старая проблема, тянется годами. А если немножко серьёзнее, то у меня нет денег купить новый комп. Увы, не все могут быть богатыми или хотя бы обеспеченными. Рука Господня на мне довлеет. С уважением, --Velopilger 13:34, 13 июля 2009 (UTC)
- Гм… странно. Викификатор зависит только от поддержки JavaScript в вашем браузере. Возможно он сильно перегружает компьютер. Может вам сменить браузер? Кстати, кавычки можно поставить через «быструю вставку» (самая первая строчка под «Записать страницу»).
- PS. «ASUS Eee PC 701» стоит около 7 000 руб. Wi-Fi и соответственно бесплатный Интернет прилагается ))
- PPS. В немецкой Википедии по программе ФРГ платили авторам экологических статей, если я ничего не путаю. Вот куда РФ (или Белоруссии) надо было направлять нефтяные деньги )) -- TarzanASG +1 15:16, 13 июля 2009 (UTC)
Пожалуйста, выскажите на форуме своё мнение о переводе категорий и дизайне заглавной страницы. -- TarzanASG +1 22:11, 15 июля 2009 (UTC)
Как сделать так, чтобы новость попала на заглавную страницу?
правитьНаписал новость. Можно ли ее (анонс, ссылку, заголовок) разместить на заглавной странице? --HalanTul 23:53, 13 октября 2009 (UTC)
- Оказывается с таким же вопросом я обращался к участникам в 7 году. Увидел у себя в обсуждении ;-) Проставил на новости шаблон Публиковать. Видимо, остается только ждать? Кстати, надо бы в соответствующее руководство добавить этот шаг. Или он есть, а я его не нашёл? --HalanTul 00:08, 14 октября 2009 (UTC)
Статусы участников
правитьМожешь поставить на свою страницу
--Дмитрий обс+ 15:16, 11 декабря 2010 (UTC)
- Спасибо, наконец-то поставил. Марока...--Velopilger 22:04, 13 апреля 2011 (UTC)
Помощь
правитьКоллега, помогите. Подскажите как разместить мою новость на заглавной странице - вот новость. Заранее спасибо. С уважением Zooro-Patriot 19:50, 13 апреля 2011 (UTC)
- Доброго Вам времени. Я поместил вашу новость на главную страницу. Для этого нужно в самом низу вашей новости (после категорий) проставить "публиковать" (в фигурных скобках!), как это указано среди всех полезных мелочей в нижней части любой редактируемой (правимой) страницы. Но бывает, что этого мало. Посмотрев на главную страницу и не обнаружив после публикации вашу новость, нужно найти на этой странице символ "обновить страницу" и нажать на него. Вот тогда, если всё сделано правильно, новость появится.
- Если вас интересует указать новость среди самых важных четырёх с изображениями, то для этого нужно редактировать одну из четырёх новостей, которую, как Вы считаете, можно (нужно) заменить на новую. Там нужно всё делать очень осторожно, чтобы не оказаться слоном в посудной лавке. Подробнее лучше всего проэкпериментировать в вашей песочнице. Здоровья! --Velopilger 21:13, 13 апреля 2011 (UTC)
Оформление категорий
правитьВчера поправил одну категорию для примера, возможно не заметили. Лучше сразу в таком виде оформлять, чтобы потом не переделывать.
Кроме оформления стоит обратить внимание на следующие моменты:
- Именовать категорий, если это не конкретный субъект или объект, лучше во множественном числе. Категории в нашем случае выполняют роль «газет» по теме. То есть, например, газета не про войну, а про войны. Но Гражданская война в Сирии. С единственного числа из основного пространства нужно ставить редирект, для удобства создания ссылок.
- Категории для статей проставляются по принципу тегов — включение в максимально возможное количество «газет». То есть, например, если для статьи уместна категория Общество в России, то скорее всего её следует включить также и в категории Общество и Европа.
- Родительские категории для категорий, в отличие от статей, проставляются в соответствии с древовидным принципом (как в Википедии), без избыточности по самым близким.
- С основного простраства делаются редиректы на категорию. См. Ганновер.
- Перед созданием таких редиректов нужно через поиск поверить нет ли у нас уже новостей, которые можно включить во вновь создаваемую категорию и проставить её в этих статьях. Потом найти такие новости будет затруднительно.
- На категории шаблон {{рецензировать}} не ставится.
Возможно много информации сразу и несколько сумбурно. Переспросите, если необходимо что-то уточнить. --cаша (krassotkin) 17:34, 6 января 2014 (UTC)
- Смотрю ещё раз на ветви категорий как профи Физико-географ старого поколения (1974) с университетским "отличным" образованием (Это я к тому, что в физической географии я профессионал по специальности и тут мне можно (пока) доверять. Также ликвидирую шаблон "Рецензировать". Во всё остальное вникаю. С ув. --Velopilger (обсуждение) 17:45, 6 января 2014 (UTC)
- Ооооо! Если так оформлять все категории как "Ганновер", то это, конечно правильно, объёмно, энциклопедически верный ход, но как же это будет долго, если, я, например, сегодня, создал кучу новых категорий и теперь их придётся все переделывать. Переделаю, конечно, но не сразу и не в этот день.
Ещё вопрос, сделана категория "Вулкан" а теперь это название нужно переделать на "Вулканы". Имею ли я такую возможность? Как это исправить? с ув. --Velopilger (обсуждение) 17:56, 6 января 2014 (UTC)
Для указания категорий в новости лучше использовать шаблон {{Категории}} и в нём по алфавиту размещать список категорий разделяя символом "|". Так проще потом выверять, что ничего не пропущено и не добавлено лишнего. --cаша (krassotkin) 08:28, 10 января 2014 (UTC)
Используйте, пожалуйста, Викификатор перед каждым сохранением. Он поправляет мелочи в соответствии с принятой в России типографикой. В новостях и категориях его нужно использовать для всего текста всегда, а в обсуждениях (в случае необходимости и желания) только для своей реплики предварительно выделив её. --cаша (krassotkin) 08:28, 10 января 2014 (UTC)
По редакторству
правитьВы очень быстро вошли в курс нынешних тенденций оформления, с этим вопросов практически нет, однако флаг редактора предполагает в первую очередь проверку и публикацию чужих новостей (проверка по источникам, достоверность, авторское право, нейтральность, новостной стиль, оформление и т.д.). Желательно было бы попробовать доработать несколько новостей предложенных участниками без флага. --cаша (krassotkin) 08:28, 10 января 2014 (UTC)
- Вот доработаю свой должок по новым категориям и возьмусь за пробу редактирования статей жаждущих публикаций. Спасибо. --Velopilger (обсуждение) 08:48, 10 января 2014 (UTC)
- Викификатор пока мной не использовался (забыл с 2011 года), а теперь пока просто забываю нажать на кнопку. Пройдёт. Прошу извинить. --Velopilger (обсуждение) 08:56, 10 января 2014 (UTC)
Геоинформация
правитьЗанятно. Спасибо! Gryllida 21:15, 11 января 2014 (UTC)
- Приятно, что Вас завлекло. Буду продолжать выискивать и «сжимать» инфо до одной строки, времени -то читать недостаточно, мы все перегружены. С уважением, --Velopilger (обсуждение) 21:26, 11 января 2014 (UTC)
Насчёт смерти Луиса Арагонеса. Я вот думаю, а зачем такой большой абзац в данной ленте, когда в принципе можно чуть добавить информации и сделать полноценную новость, а в ленте сделать просто ссылку на неё в виде одного предложения? Просто у нас не так много полноценных новостей, лент каждый день бывает три, а новостей едва 1-2 кроме них набирается. Я не буду удалять данную информацию, ибо правильные правки вообще нельзя отменять, но это просто моё мнение на будущее. Я думаю, так будет лучше для нашего проекта. --Brateevsky {talk} 17:24, 1 февраля 2014 (UTC)
- Подумаю. Дело только в том, что у меня катастрофически не хватает времени, это единственная причина, по которой даже лишних полчаса уже превращаются в проблему для других проектов. С уважением, Velopilger (обсуждение) 06:05, 2 февраля 2014 (UTC)
В критикуемом Вами издании иногда и нормальные вещи делаются. Шучу я… Идеологические разногласия с отдельными участниками не должны отображаться на проекте. Мы все приходим-уходим, а проект остаётся. Приходите изредка что-то написать, даже если чтение остальных, неправильных на Ваш взгляд статей вызывает отвращение. Да не читайте их в конце-концов, добавляйте то, что Вы считаете правильным и хорошим. Как минимум от этого проект станет лучше, и приблизится к Вашим представлениям о нём. --cаша (krassotkin) 08:56, 16 января 2015 (UTC)
- Неплохое сообщение для начала нового года. Благодарю за память. Подумаю. С уважением, --Velopilger (обсуждение) 12:02, 16 января 2015 (UTC)
Приглашаю к обсуждению. --cаша (krassotkin) 10:06, 22 января 2016 (UTC)
Природные катаклизмы сегодня
правитьУважаемый коллега, а зачем такой заголовок — Природные катаклизмы сегодня? Ведь скоро наступит завтра, и заголовок будет вводить в людей в заблуждение, и чем дальше, тем больше?.. --ssr (обсуждение) 08:43, 21 августа 2016 (UTC)
- Хорошо, можно заменить на актуальную дату. С уважением, --Алексей Потупин (старший) (обсуждение) 08:52, 21 августа 2016 (UTC)
Ленты новостей
правитьСпасибо за ваши правки. Отмечу, что мнения не являются новостным поводом. Также лучше отмечать каждую новость примечанием, как сделано в ленте новостей, чтобы было легче проверять. DonSimon (обсуждение) 07:47, 22 августа 2016 (UTC)
Спасибо!
правитьСпасибо за вашу работу в Викиновостях! Если вы не в курсе, новости транслируются в фейсбук, вконтакте и другие соцсети. Там они тоже находят свою дополнительную аудиторию. Пишите ещё! =) --ssr (обсуждение) 13:25, 5 сентября 2016 (UTC)
- Cпасибо за тёплые слова и информацию. Постараюсь быть полезным. С уважением, --Алексей Потупин (старший) (обсуждение) 15:13, 5 сентября 2016 (UTC)