Обсуждение участницы:Gryllida/Архив/4

архив 1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Введение	Добро пожаловать в Викиновости, Gryllida/Архив!
Как добавить новость	От имени участников Викиновостей приветствую Вас в их разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. так можно подписаться Статьи в Викиновостях не нужно подписывать (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Указывать псевдоним вручную при этом не нужно. При сохранении комментария четыре тильды автоматически преобразуются в Вашу подпись, снабжённую датой. На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы. Рекомендуется следить за своей личной страницей обсуждения: на ней другие участники могут обращаться к Вам. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта . И ещё раз, добро пожаловать! Hello and welcome to the Russian Wikinews! We appreciate your contributions. We hope you enjoy your time here!
Нейтральная точка зрения
Как править новости
Правила и указания
Чем являются Викиновости
Авторские права
Миссия Викиновостей
Как сделать свои новости популярными

---, S, AV 20:41, 17 июля 2012 (UTC)

Подача новостей

Мне нравится такая подача новостей. Всё мечтаю что-то похожее сделать на заглавной. Но для этого нам нужно добиться ежедневного появления новостей хотя бы по основным темам. Как только мы сможем выйти на этот уровень и продержаться хотя бы пару месяцев, можно будет что-то подобное делать на заглавной. --cаша (krassotkin) 07:28, 8 марта 2013 (UTC)

Есть вопрос, как вынести иллюстрации в список, но он может требовать работы с шаблонами и несущественен для собственно анализа распределения новостей по темам. --Gryllida 08:34, 8 марта 2013 (UTC)

• Сорри, я все слова понял, но сути вопроса — нет:). Если он про DynamicPageList, то тут подробней можно посмотреть. --cаша (krassotkin) 11:34, 8 марта 2013 (UTC)
  • "Как вынести иллюстрации в список?" Т.е. чтобы был список заголовков вместе с картинками. --Gryllida 11:39, 8 марта 2013 (UTC)
    • Такой функции похоже нет, разве что ботом. --cаша (krassotkin) 10:47, 11 марта 2013 (UTC)

Interviews

Не взять ли экскл. интервью для ru.Wikinews у Сергея Брин, всё-таки в Москве родился (40 лет в авг.), если уж действительно интересные интервью делать.  --Victor•talk 22:34, 11 марта 2013 (UTC).

Здравствуйте. Спасибо за предложение. По какой теме Вы могли бы предложить его интервьюровать? Есть какое-либо связанное с ним или компанией событие, случившееся в течение последнего месяца? --Gryllida 22:59, 11 марта 2013 (UTC)

• Google является одним из главных идеологов и спонсоров нашего самого перспективного направления — Wikidata (интервики которых сейчас подключены в большинстве разделов Википедии и которые перешли сейчас к следующему этапу). Для чего он это делает, что хочет получит для себя и своего бизнеса, что может дать нам. В каком состоянии приобретённые им ранее проекты для этих целей (найдёте названия при подготовке) и т. п. Для нас это было бы интересно. Кроме того, Google является одним из главных спонсоров Wikipedia. Тут тоже есть о чём спросить — зачем, какая польза, какие перспективы. Что же касается самой компании, то это очки, машины без водителей и т. п. Ну и главное, как заметил Victor. Он живой человек, 40 лет это рубеж, нужно обязательно задать личные вопросы, что понял, куда стремится, каковы приоритеты, в бизнесе, в личной жизни. Обязательно нужно спросить про уот эбаут «Нигерия в снегу»? Море вопросов, может интересным интервью получится, если его в живом стиле подавать, не ограничиваясь скупыми технологическими посылами. «Событие» это лишь затравка и уместность, а если удаётся взять интервью, нужно обсуждать все вопросы, которые могут быть интересны читателям. Это, кстати, касается и остальных интервью, уж очень урбанистичными они получаются, во-первых, за ними живых людей не видно, во-вторых, поднимается только крайне узкий список вопросов касающихся конкретного события, хотя читателей интересуют и смежные, даже не столь актуальные на данный момент. --cаша (krassotkin) 07:34, 12 марта 2013 (UTC)

Просьба

Вновь созданные статьи, кои весят меньше часа (а пожалуй и 12) в категории «редактируется» править не нужно. Совсем не нужно. Хотя ваш энтузиазм радует. Я отошел, чтоб вновь созданные категории с другими проектами связать и только. ---, S, AV 04:06, 12 марта 2013 (UTC)

• Даже не знаю, что с вами делать. Я вам пояснение пишу, вы шаблон «редактируется» вешаете. Забанить вас что-ли? ---, S, AV 04:11, 12 марта 2013 (UTC)
  • ладно, некогда всё-равно. Работайте пока, а шаблон смените. нудно поставить вместо него вот это:

{{subst:L}}

оно само трансформируется в нужный формат. Сейчас не совсем то- прочтите, что у вас получилось в шаблоне. ---, S, AV 04:18, 12 марта 2013 (UTC)

Что-то не вышло

{{subst:L}}

• Здесь использую TL, так как сейчас шаблон уже поправлен и разворачивается. --Gryllida 00:22, 13 марта 2013 (UTC)

Не разворачивается. --Gryllida 04:19, 12 марта 2013 (UTC)

• Тех. проблема. Поставьте пока старый- порешаем. Хорошо, что заметили. ---, S, AV 04:21, 12 марта 2013 (UTC)

Готово. Передаю Вам на редакцию и рецензирование. Спасибо за понимание и обсуждение без административных мер. --Gryllida 04:37, 12 марта 2013 (UTC)

Вот эта статья оказалась опубликована где-то через полчаса после создания, пожалуйста, объясните сроки вкратце. Допустим, я буду каждый раз пользваться шаблоном {{Редактирую}} (или аналогом). Какими соображениями руководствоваться при выборе времени для улучшения статьи? Спасибо. --Gryllida 04:48, 12 марта 2013 (UTC)

• По содержанию, вечером подумаю. А на первый топик обратите внимания пристально. Я лоялен практически ко всему, кроме давления на авторов. Не будь я админом, подобное поведение воспринял бы именно так. Если есть желание внести в редактируемую статью что-то срочно- есть СО статьи и СО автора. Все- больше вариантов нет. ---, S, AV 04:53, 12 марта 2013 (UTC)

• Эта статья была создана админом, но это не главное; главное- она была создана и ОПУБЛИКОВАНА автором. Можно и за минуту сделать- никто-же не знает, сколько потрачено на черновик. Дополнения. в зависимости от объема и сроков- или в статью или в новую статью. У вас в шаблоне выше многое объяснено. ---, S, AV 04:55, 12 марта 2013 (UTC)

Спасибо, принято. Буду в следующий раз писать на СО статьи (как и в этот раз), но также и давать часик или больше автору на дописание. --Gryllida 04:57, 12 марта 2013 (UTC)

Оформление обсуждений

Заранее приношу извинения, если данная информация Вам известна, но уже несколько раз сталкивался с оформлением, которое затрудняет ведение и понимание обсуждений, поэтому решил написать. Реплики у нас принято оформлять ветками — либо в формате ненумерованного списка (предваряя звёздочкой — *), либо, что не очень правильно, но часто используется, хаком двухуровневого списка (символ двоеточия — :). В противном случае, обсуждения превращаются в кашу, в которой сложно выделить цепочки обсуждения и невозможно понятно вставить ответ. Кроме того, перевод строки в сообщении разбивает список, поэтому его не следует использовать, заменяя на <br />. Например, тут, я не могу прозрачно ответить S, AV, так как Ваше сообщение начато с первой позиции, разбито явными переводами строки и будет непонятно кому мой ответ адресован. Примеры аккуратного оформления:

Пишем реплики (1)	Видим реплики (1)	Пишем реплики (2)	Видим реплики (2)	Пишем реплики (3)	Видим реплики (3)	Пишем реплики с переводом строки	Видим реплики с переводом стоки
Вопрос. * Ответ. ** Вопрос. *** Ответ.	Вопрос. Ответ. Вопрос. Ответ.	Вопрос. : Ответ. :: Вопрос. ::: Ответ.	Вопрос. Ответ. Вопрос. Ответ.	Вопрос. * Ответ. *: Вопрос. *:* Ответ.	Вопрос. Ответ. Вопрос. Ответ.	Вопрос. * Ответ. ** Пояснения.<br />И вопрос. *** Ответ.	Вопрос. Ответ. Пояснения. И вопрос. Ответ.

Таким образом, для ответа необходимо с первой позиции повторить все символы предыдущего сообщения, на которое следует ответ, и добавить «*» или «:». Буду благодарен, если Вы постараетесь следовать этому правилу. --cаша (krassotkin) 08:41, 15 марта 2013 (UTC)

По языку

• (Перемещено с форума) …, а ещё не знаю языков, в которых как минимум подобное считается нормальным стилем: «Только редакторы могут помечать версии статей как досмотренные (досмотрено) и публиковать их. Редакторы добавляют пометку „досмотренная“, если: Редактор публикует статью…». Хотя, судя по свежеопубликованному, возможно так уже и принято писать, а я излишне консервативен: «… обычно избегают хищных рыб. Они обычно избегали те прудики …». Всё ещё надеюсь, что и та статья будет переписана по-русски. --cаша (krassotkin) 08:10, 21 марта 2013 (UTC)

Пожалуйста. Ничего «не по-русски» или «так уже принято писать» в этом нет. Просто мне эти правила не известны и в программу изучения языка не входили. Правьте любые мои статьи и переводы, мне каждая правка через список наблюдения попадёт на электронную почту, я посмотрю и сделаю выводы. --Gryllida 10:24, 21 марта 2013 (UTC)

Только об этом бы написать мне на СО, а то какой-то позор получается. Так вообще спасибо. --Gryllida 09:35, 21 марта 2013 (UTC)

• Так я же поначалу писал. Потом был обвинён в «долбании». Решил, что может правда, что-то не так делаю, буду тихо исправлять, или не влезать совсем. Думал выверю преамбулу и терминологию, остальным легче будет. В результате преамбула более-менее нормальная, дальше, похоже, никто не читает и публикуется кошмар-кошмар — набор слов кириллицей в произвольном порядке. Я крайне лоялен к авторскому тексту, но в данном случае часто не улавливаю даже смысла написанного. По предпредпоследней статье. Сходил в тематический проект, уговорить кого-то в теме поправить. Человек выделил время прояснил (на СО!) о чём там, и тут же получил в плюху. Или сегодня опубликованная статья на грани мистификации. В общем не знаю что делать, руки опускаются. --cаша (krassotkin) 10:38, 21 марта 2013 (UTC)

Спасибо. Не переживайте, пожалуйста, переводы я делаю не наспех ит на этой странице котова к большему кол-ву обсуждения моих действий, чем на форуме. Активное участие в обсуждениях для меня новая вещь. За повторами я буду следить. Gryllida^?? 10:50, 21 марта 2013 (UTC)

Я опиралась на цитату «says Cambridge mathematician Timothy Gowers, who delivered the award address in Oslo today» из Sc.A. источника. Читаю сейчас третий. --Gryllida^?? 10:52, 21 марта 2013 (UTC)

Похоже, что в мае состоится церемония. Нужно найти, чтó именно сделал Timothy Gowers — зачитал речь о том, кому будет дана награда? Должно быть больше источников. В течение дня разберусь. --Gryllida^?? 10:56, 21 марта 2013 (UTC)

Вот такова ситуация: пишется статья, а источник недостоверный. Я не думаю, что моя вина в том, что я его неправильно поняла. Скорее всего неверной была попытка опираться на мало источников. Уточнила сейчас, пожалуйста. --Gryllida^?? 11:09, 21 марта 2013 (UTC)

Ваши замечания ценные и полезные, но мне не хочется загроможлать ими форум. У нас здесь больше свободы для подробного обсуждения. Gryllida^?? 11:09, 21 марта 2013 (UTC)

Заявка на снятие статуса редактора

Подал Викиновости:Проверка статей/Снятие статуса#Gryllida. Будет хорошо, если Вы выскажете там свои контраргументы. --cаша (krassotkin) 12:11, 21 марта 2013 (UTC)

архив 2

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

я теперь - с вами!

Взаимно - спасибо! Я буду рада участвовать в создании мировой истории, чем, на мой взгляд, занимается теперь Интернет и "Вики...". Буду внимательно изучать все нюансы по работе с документами и текстами на сайте. Благо, замечательные редакторы мне в этом помогают) Выходные - это мои дни для творчества. Так что ждите новых новостей. Елена Турчанинова (обсуждение) 09:48, 24 мая 2013 (UTC)Елена Турчанинова

Отлично, будем работать вместе. Gryllida 10:13, 24 мая 2013 (UTC)

Про обратную связь

Gryllida, я был бы Вам признателен, если бы мой вопрос относительно иска о разблокировке Вы бы разместили на форуме арбитров. Qnyx77 (обсуждение) 11:11, 14 июня 2013 (UTC)

Это не совсем обратная связь, давайте продолжим, где начали. Gryllida 12:09, 14 июня 2013 (UTC)

архив 3

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Архив: 2013Q1, 2013Q2

Assistance with understanding how much original reporting costs

Hello and I apologize for writing in English. As all language Wikinews improves, The Wikinewsie Group wants to be able better support original reporting done by contributors like you. One of our newsletters at The Wikinewsie Group/Newsletter said you have recently published an original report. This is why I am contacting you.

Members of the The Wikinewsie Group are trying to assess the costs associated with original reporting across all Wikinews projects. This way, we can determine how much original reporting currently costs, who is paying for it, what Wikinews and other projects get for these costs (especially when paid for by unpaid, volunteer contributor reporters). This information can then be used in applying for grants, measuring the success of Wikinews original reporting and seeing how reporters can be better supported. If you could complete this survey on that topic, we would very much appreciate it. We will try to anonymize the responses as best possible when writing up any report. Thank you very much for taking the time to fill it out (especially in English). Please do not hesitate to ask me or pi zero about any questions you may have about this research. We hope the results will enable us to better assist you in conducting more original reporting on Wikinews. --LauraHale (обсуждение) 08:29, 14 августа 2013 (UTC)

Thanks and done. In the future please feel free to request a translation of your messages if you'd like to deliver in Russian.
--Gryllida 08:45, 14 августа 2013 (UTC)

Просьба улучшить статью

Я только-что написал статью «Межэтнические волнения в Западном Бирюлёво». Пожалуйста, прошу улучшать её по мере возможностей. Я тот самый чувак (Штирбо, который написал статью о перестрелке в Питере. А мне надо бы зарегистрироваться тут (а то я не вижу многих полезных символов в окне быстрой вставки, например ref> и т.д.). P.S. — надо такую-же просьбу направить Братеевскому Shtirbo (обсуждение) 14:52, 14 октября 2013 (UTC)

Источники нужно указывать через {{Источник}}, свежие сверху. Если это википедия то просто давайте ссылку внутри текста, а не как источник. Если даты как таковой нет, нужно что-то в поле дата руками написать вроде "XXX (дата доступа)" (англ. "access date"). Желательно хотя бы три абзаца, в первом как можно короче "Что, Кто, Где, Почему, Когда, Как", во втором (или втором и третьем) подробнее, в следующем опционально контекст. Как готово поставьте {{рецензировать}} в статью, я как смогу так её и прочитаю. Gryllida 22:25, 14 октября 2013 (UTC)

Сейчас прочитала и отредактировала статью. Особенно мало было указано времени событий, я дописала по мере понимания и оставила на рецензию, чтобы товарищи перечитали. Gryllida 09:15, 15 октября 2013 (UTC)

Братеевский добавил картинки, отрецензировал и опубликовал. Gryllida 20:22, 15 октября 2013 (UTC)

Отдельный вопрос, Единая учётная запись, регистрироваться по новой не нужно или я не совсем понимаю? Gryllida 09:19, 15 октября 2013 (UTC)

• Можете ещё раз отпатрулировать, плиз? Я добавил информацию(со ссылкой на Комсомольскую Правду) про то, что их уже поймали.

P.S. — про единую учетную запись подумаю. Скорее всего, это удобно, да. Shtirbo (обсуждение) 16:23, 17 октября 2013 (UTC)

Работает автоматически, захóдите по имени и паролю на одной вики, открываете другую, она вас автоматически узнаёт и впускает по тому же самому имени. См. Special:CentralAuth/Shtirbo.

При редактировании страниц здесь просто нет интерфейса для сносок — вместо неё приводится {{источник}}, так как он используются больше. Но можно зайти на Special:MyPage/common.js и добавить строчки, сохранить, будет работать скрипт «ДокажиЭто» (англ. ProveIt , демо).

importScriptURI('http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-ProveIt.js&action=raw&ctype=text/javascript');
// [[:en:User:ProveIt GT]] 

Gryllida 19:55, 17 октября 2013 (UTC)

Да я уже научился делать ссылки на источники. А единая учётная запись от меня даже не требует ввести пароль, когда захожу в Викиновости. Или поскольку я в Ру-Вики выбрал «помнить меня на этом компьютере 30 дней» он пароль поэтому не запрашивает? Shtirbo (обсуждение) 20:52, 18 октября 2013 (UTC)

Да, я думаю, эта настройка закрепляется на 30 дней глобально. Gryllida 00:41, 19 октября 2013 (UTC)

Рад видеть

… и я рад Вас видеть :-). Серьёзно. Cкучал и высматривал. Заходите почаще! --cаша (krassotkin) 11:39, 18 декабря 2013 (UTC)

Узнаю Ваш слог. Спасибо.
--Gryllida 08:36, 19 декабря 2013 (UTC)

текущая

Ы! ы!

Вы уж извините, но буковки ё в названии реки не бывало никогда. А карта ничего не иллюстрирует, особенно если знать, что будут иллюстрации с ремонтом моста. Посему, увы, две из трёх перемен (буковку и карту) придётся снять. Впрочем, товарищ Красоткин там поправил лучше всего (убрал карту вниз), так что оставим его решение. --PereslavlFoto (обсуждение) 12:08, 19 января 2014 (UTC)

Мне нужно, чтобы читатели сейчас знали географию. Увы, на карте река была через ё, Вы можете сами поправить на OpenStreetMap в соответствии с Вашим, я надеюсь, локальным знанием. Gryllida 20:18, 19 января 2014 (UTC)

Уведомление о заявке на снятие флага

Викиновости:Проверка статей/Снятие статуса#Gryllida 2. --cаша (krassotkin) 13:41, 18 марта 2014 (UTC)

• Вопрос закрыт по договорённости. --cаша (krassotkin) 06:17, 21 марта 2014 (UTC)

Страница участника

Предлагаю вернуть страницу участника к прежнему виду или чему-то более приемлемому. Во-первых, эта тема уже затянулась и вряд ли будет продолжена, во-вторых, это всё же нецелевое использование, для заготовок используются подстраницы, в-третьих, мне нравилась табличка с новостями и я регулярно отправлял новичков к вам посмотреть как можно сделать подачу новых статей. --cаша (krassotkin) 06:17, 21 марта 2014 (UTC)

Ага, табличка нужна. Я её вернула. Gryllida 07:28, 21 марта 2014 (UTC)

Конференция генетика старения

Добрый день По поводу статьи https://ru.wikinews.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%82%D1%81%D1%8F_%D0%B2_%D0%A1%D0%BE%D1%87%D0%B8,_%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B1%D1%8B_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%8E_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%83_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0.

Дело в том, 1) часть текста оригинальна и написана мною для викиньюз 2) часть текста СМИ на которые есть ссылки просто перепечатали с релиз фонда, который готовил я 3) самое главное: сам фонд внизу страницы http://www.scienceagainstaging.org/ пишет

2009-2014 Благотворительный фонд поддержки научных исследований «Наука за продление жизни» Открытость – наша политика! При использовании материалов ссылка на сайт не обязательна.

то есть там находится также мой текст, со всеми правами на любое использование. Если это снимает проблему, можно ли попросить Вас вернуть публикацию. Спасибо! --Wikigoodnews (обсуждение) 12:45, 28 марта 2014 (UTC)

Исполнилось 80 лет Еврейской автономной области

Добрый день. Как вы смотрите на то, чтобы к 7 маю подготовить перевод статьи для английских Викиновостей? Vyacheslav84 (обсуждение) 12:56, 10 апреля 2014 (UTC)

Vyacheslav84, как указано на СО статьи, она не содержит новостного события как такового. Ни одной строчки. Хорошо, примечательная дата. Но нет места, нет людей, не написано, как событие отмечено. Саша, я думаю, это также понимает.

Чтобы статья прошла, я бы рекомендовала найти, кто и как отмечает это событие, провести несколько интервью - я могу с этим помочь, так как у меня есть викиновостной эл. почтовый ящик, и я обычно просто засылаю людям файл с вопросами, они вписывают ответы. Также можно по телефону, но у меня в этом опыта нет.

Если интервью не получится, я попробую её перевести на Викикнижки, сестринский проект, на котором можно писать прозу и стихи и выпускать их под свободной лицензией. Gryllida 22:36, 10 апреля 2014 (UTC)

• В Английской wikibooks можно прозу и стихи? А вот в Русский wikibooks невозможно.--Arbnos (обсуждение) 23:17, 10 апреля 2014 (UTC)
  • Arbnos: Да? Я думала, что вся цель проекта в этом состоит. Человек может написать текст по любой теме и оформить его как книжку. Gryllida 04:03, 11 апреля 2014 (UTC)
• Почему же ни одной, одна есть: «7 мая 2014 года исполнилось 80 лет со дня образования Еврейской автономной области» и дальше большой бекргаунд ;-). Существующее сообщество ВН считает, что такие статьи можно публиковать, поэтому я, скорее всего, опубликую её как дата подойдёт. Хотя и считаю, что двигаться нужно к тому, о чём пишет Gryllida. В английских ВН статью в существующем виде не одобрят, для публикации её там нужно, опять же, дополнить тем, что Gryllida написала. --cаша (krassotkin) 07:34, 11 апреля 2014 (UTC)
  • Я уже написала, что от новостного события здесь есть время, но нет места, нет участников; это просто рубеж, а не событие.

Спроси, пожалуйста, сообщество на форуме. Я не очень уверена, что оно согласно с твоим мнением. Gryllida 08:57, 11 апреля 2014 (UTC)

• Спроси, если считаешь нужным. Мои прогнозы на этот вопрос — игнор или согласие. Мне что, я сделаю как решат. --cаша (krassotkin) 09:07, 11 апреля 2014 (UTC)
• Если уж формально, то место тоже есть — Еврейская автономная область, участники — её жители. --cаша (krassotkin) 09:09, 11 апреля 2014 (UTC)
  • Задала вопрос вкратце.

Напиши, что именно жители сделали (сделают) незадолго до 7 мая, тогда я принимаю. Gryllida 09:34, 11 апреля 2014 (UTC)

Wikiwide

Этот аккаунт как-то с тобой связан? --cаша (krassotkin) 07:06, 18 июля 2014 (UTC)

Это другой человек. Некоторые темы у нас общие (см. наши ники вместе в интернете с примерно 2009 и далее).

Аккаунт не связан, мы ими пользуемся отдельно. --Gryllida 10:49, 18 июля 2014 (UTC)

• Да нет, ничего в этом страшного, просто спросил. Если в предыдущие разы было устойчивое подозрение, то сейчас можно неопровержимо говорить, что либо ты участвовала в правках, либо они делались под твою диктовку (подсказку). Но подчеркну, в этом нет ничего плохого, даже хорошо, если ты людей привлекаешь, просто спросил из любопытства. --cаша (krassotkin) 11:50, 18 июля 2014 (UTC)

• Такой подход — диктовка — неприемлем. Мы обсуждаем на IRC, но друг за друга не пишем. Gryllida 12:11, 18 июля 2014 (UTC)
  • Разве в чём-то обвинял?) Больше статей хороших и разных, мне без разницы кто и как их пишет. А тот кто привлекает редакторов два раза молодец. --cаша (krassotkin) 13:12, 18 июля 2014 (UTC)
    • (Подсказки, отражающиеся на тексте участника — и в особенности крайнее проявление, диктовка — представляют собой нездоровое взаимодействие участников. Приведённая документация содержит наглядное его название. Мне хочется, чтобы в принципе такое взаимодействие не считалось нормой, как ты в начале написал.)

Спасибо; я уверена, что вместе веселее. Gryllida 14:36, 18 июля 2014 (UTC)

Приветствия на СО анонимов

Не нужно добавлять приветствия и другие сообщения на СО случайно зашедших анонимов. В основном это динамические IP, и люди, которым адресовано сообщение, его больше не увидят. Кроме того, это лишняя работа для администраторов вычищать всё это по той же причине. Только если участник использует заведомо статический IP и регулярно правит, имеет смысл ему что-то на СО писать. Да и то, не предложение зарегистрироваться, так как такое поведение указывает на сознательный выбор, на который у участника, по всей видимости, есть основания. --cаша (krassotkin) 07:57, 10 августа 2014 (UTC)

Я исхожу из предположения, что они не знакомы со всеми основными понятиями проекта, а сообщение на СО даст им об этом какое-то представление: они его хотя бы прочитают. (Если оставлять их достаточно скоро, то аргумент про динамичность IP выпадает.)

Могу в принципе ждать от них первых двух правок, но не вижу в этом смысла. --Gryllida 08:14, 10 августа 2014 (UTC)

• Дело не в двух правках, а в принципиальной бесполезности этой работы, которая, ещё и создаёт лишнюю нагрузку — необходимость регулярно очищать страницы обсуждения анонимов с динамическими IP. У нас уже есть шаблон, предлагающий зарегистрироваться (сходу не дам ссылки, поищи). Когда-то один из участников активно расставлял его на страницах анонимов и этот вопрос уже обсуждался, после чего эту деятельность прекратили. Кроме того, сам по себе шаблон {{Привет2}} сырой: содержит ошибки, в нём стоит ссылка на IRC, который у нас сейчас не является официальным каналом связи и т. п. Не нужно этот шаблон использовать пока он недоделанный и по нему не пришли к консенсусу. --cаша (krassotkin) 08:52, 10 августа 2014 (UTC)

Зачем их очищать? Я в этом не вижу смысла.

Старое обсуждение было бы полезно почитать. Ищи, не торопись, я могу и подождать. Gryllida 09:24, 10 августа 2014 (UTC)

• Затем, что это большей частью динамические одноразовые IP, а читать твои сообщения приходится совсем другим людям, которые к ним не имеют отношения. Ничего искать не собираюсь, сообщил, что по расстановке шаблонов на страницах анонимов консенсуса нет. Ни тут, ни в других проектах, в которых приходилось работать. Хочешь, сама ищи, хочешь поднимай новое обсуждение. Сообщить и предупредить как бы обязан, но участвовать в бесконечных бессмысленных для проекта тёрках не буду. --cаша (krassotkin) 09:59, 10 августа 2014 (UTC)

Как они их найдут, чтобы их прочитать? Страницы обсуждения участников индексируются? Gryllida 10:37, 10 августа 2014 (UTC)

В Интернете появились липовые лекарства против лихорадки Эбола

Не разобрался с одним абзацем. Посмотри плс: Обсуждение:В Интернете появились липовые лекарства против лихорадки Эбола. --cаша (krassotkin) 12:07, 21 августа 2014 (UTC)

Сенька бери мяч

Что такое эти благодарности? Вам понравилась заметка? Хотите ещё такие? Тогда задавайте мне вопросы и пишите, о чём вам угодно узнать. Я буду на Форуме ещё три дня, я могу узнать. --PereslavlFoto (обсуждение) 18:49, 25 ноября 2014 (UTC)

Это о чём? Gryllida 05:55, 21 января 2015 (UTC)

• PereslavlFoto создал статью (из серии суперкомпьютеров), ему через интерфейс и СО многие сказали спасибо. Но у него была возможность развивать эту тему — сделать интервью, посетить что-то сходное. Вот он и спрашивал, если статья понравилась, возможно есть какой-то интерес к теме, людям, какие-то уточняющие вопросы — чтобы качественно развивать тему. --cаша (krassotkin) 07:41, 21 января 2015 (UTC)

Пояснения по багам на Фабрикаторе

Посмотри, пожалуйста, наш тикет Фабрикаторе: phab:T87337 и соответствующую ветку на нашем форуме. Они похоже не понимают нашей специфики. Нужны пояснения, как ты умеешь. А то тут всё поломалось, и для читателей и для редакторов. Если нужны пояснения, спрашивай. --cаша (krassotkin) 07:43, 22 января 2015 (UTC)

Архив. Что сейчас работает? Gryllida 11:54, 5 мая 2015 (UTC)

Парад Победы Москва 9 Мая 2015 года

• Плохо понимаю английский язык. Учасник Pi zero говорит что не хватает источинков. Посмотри плиз Замечания его:

1. (Not ready when reviewed: article needs improvement(s). Add article flag. (Using easy peer review)
2. Sorry about this; we really tried to untangle the situation, but it all just hasn't worked out. We're past our time window for news freshness, now. --Klausvienresh (обсуждение) 17:52, 13 мая 2015 (UTC)

• 22:10. Теперь Pi zero пишет то что (Undo revision 3498806 by Klausvienresh (talk) - do not resubmit for review without addressing review concerns; it's considered disruptive).

Думаю стоит найти администратора адекватного из английских викиновостей, который контачит с русскими викиновостями. Он уже эту пусть статью отрецензиирцет. В обще первое Время лучше пусть англиские редакторы (администраторы) дорабатывают текст, потому что у них видио какая-то своя политика. Навык английского у тебя отличный напиши ему на странице в обсуждениях. После чего будет точно понятно, его предпочтения. Самому стало интересно к чему это он так едко цепляется. --Klausvienresh (обсуждение) 19:04, 13 мая 2015 (UTC)

KlausvienreshЯ это наблюдала буквально в упор. Владею обоими языками. Новость тогда уже устарела (критерий "2-3 дня", всё более старое выбрасывается в мусорное ведро). Увы, почти не читаю личную СО, поэтому отвечаю с огромной задержкой; извини, пожалуйста. Надеюсь, что эта информация окажется полезной для участников с интересами к переводам на английский. Gryllida 10:40, 6 августа 2015 (UTC)

Викиновости:Форум/Общий#Новости на языках России в рамках Ру-Викиновостей

Приглашаю к обсуждению. --cаша (krassotkin) 10:07, 22 января 2016 (UTC)

Первая бумажная энциклопедия в России перешла на свободную лицензию

В РФ такое знаменательное событие произошло в области свободных знаний: Первая бумажная энциклопедия в России перешла на свободную лицензию. Посмотри, пожалуйста, насколько это вашей редакционной политике соответствует в Английских Викиновостях. Может черканёшь к вам пару строк по теме, если подходит. --cаша (krassotkin) 11:13, 27 июня 2018 (UTC)

• NB: лицензирование пока не подтверждено ничем, кроме заявления вуза. Обычно ОТРС отказывается принимать такие заявления. --PereslavlFoto (обсуждение) 15:50, 27 июня 2018 (UTC)
  • Событие произошло 26 июня, времени впритык. Если получится пройти рецензию, дам ссылочку. Gryllida (обсуждение) 00:01, 28 июня 2018 (UTC)