Самые популярные Викиновости в 2017 году
6 января 2018 года
| В этой статье упоминается Фонд Викимедиа, какой-либо из его проектов или люди, имеющие к ним отношение. Викиновости — один из проектов Фонда Викимедиа. |
Участник Emaus представил Топ-100 статей Русских Викиновостей за 2017 год по среднему числу просмотров в день.
Первое место заняло эксклюзивное интервью с Кариной Козыревой. На втором месте также новость о Карине.
 |
Продолжение: Самые популярные новости в 2020 году в Русских Викиновостях |
 |
См. также: |
 |
Предыдущие новости: |
Ссылки
Источники
Комментарии
Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
- Неожиданный рейтинг. Из моих статей о политических пикетах в Екатеринбурге ни одна не попала топовую сотку. Почему-то самой востребованной из моих статей оказалась заведомо провальная статья о том ,как борцы с алкоголизмом отмечали в Екатеринбурге годовщину горбачевского сухого закона. Иван Абатуров (обсуждение) 18:21, 6 января 2018 (UTC)
- Ну статьи о протестах всякие Яндекстутки из топа убирают... Родившая крыса и тем более панда у них в поске актуальнее... --S, AV 19:04, 6 января 2018 (UTC)
- Ну, у них, значит, свои правила. Хотя они не удаляют статьи своих коллег. Только истинные протестанты и удалят, и заблокируют, и анафеме предадут --Леонид Макаров (обсуждение) 20:47, 6 января 2018 (UTC)
- Очень даже ожидаемый. Там же несколько твоих статей попало, даже по ним можно делать выводы. Если отбросить случайности, то рейтинг в целом — хороший учебник по тому, какие темы нужно находить и как их подавать — что реально интересно и важно людям. Но у нас такой проект, что каждый может писать о том, что только ему самому интересно и так, как только он считает правильным, не глядя на посещаемость совсем. Оптимальный, на мой взгляд подход, делать и то и другое. Первое, чтобы подтверждать профессионализм, второе — чтобы вести человечество к тому, что считаешь правильным. Это как с современными художниками — если умеешь максимально реалистично изобразить, скажем, собаку, значит и в абстракции из твоей головы, вероятно, что-то такое значимое для человечества есть. --cаша (krassotkin) 09:24, 7 января 2018 (UTC)
- Ну, и чё за подход такой? - Вы пишите гавно, ну и пишите! Вы всё равно устанете и в конце концов уйдёте из проекта. Мне кажется, что указанная вами Миссия в другом - Поднимаем ваш уровень профессионализма. Не умеете - научим! Не слышащий услышит! А от вас же ожидаемо читать - На хрена ты тратишь своё и моё время?! Надо менять, корректировать, обдирать и шлифовать. Если просмотров ноль, то это не для человечества, это для лангольеров.--Леонид Макаров (обсуждение) 13:47, 7 января 2018 (UTC)
- Это не так. Покажу на примере. Я много лет трубил про биткоины. Было время, бесплатно их людям раздавал. Никто не то, что слушать о них не хотел, читать ничего о них не хотел, даже в подарок их не брали; да что там, назад отсылали, если удавалось обманом всучить. Но вот в прошлом году это стало самой популярной темой. Более того, на мои давние новости тут об электронных валютах (о других — доисторических) в прошлом году ссылались с самых престижных форумов в этой области. Вон интервью позапрошлогоднее про майнинг каждый день читают теперь. То есть то, что людей некоторые новости не интересуют сейчас, не значит, что они плохие. Может люди ещё не созрели. Есть ещё много других ответов, почему новость не в топе. Например, попсовые темы по определению популярны, на их фоне даже очень крутые специализированные статьи будут посещаться гораздо меньше. Они никогда не попадут в топ, при любых раскладах. Но у нас уникальная ситуация: мы можем писать то, что считаем важным для какой угодно узкой аудитории. Главное делать это профессионально. Но мы же работаем над этим, мягко подсказываем друг другу, поправляем, сами учимся, обучаем других. В результате, даже вокруг самой узкой темы, если её освещать регулярно, постепенно соберётся аудитория тех, кому она интересна. И зачем уходить из проекта, если есть возможность творить, а тем более если в результате этой деятельности появятся твои читатели. Или вот наша история. Сейчас проект живой, каждый день несколько разных людей пишут, мы вот тут сидим обсуждаем, но в такие моменты вспоминаю времена, когда неделями можно было писать и ни одной чужой правки не увидеть. Но я же не опустил руки, писал, и до меня Алексей, Артём, Сергей и несколько других человек тем же занимались — в какой-то период годами каждый день писали в гордом одиночестве. Вот оно и дало результат. Так что нужно писать. Хочешь про картину дня, хочешь — про интриги, троллинг, сиськи, письки и кровищу, хочешь — про попсу, хочешь — эксклюзив, а хочешь — очень сухо и высоколобо на очень специализированную тему; в общем что считаешь важным для себя и/или проекта в каждый конкретный момент. Главное регулярно писать. Тогда будет и общий уровень выше, и в твою тему будет больше народу заходить. В какой-то момент, мы постепенно станем самым авторитетным изданием в какой-то теме. Затем в следующей. А там, глядишь, все другие издания умрут, только мы останемся, и завоюем наконец мир :--). Ну и Википедию будем поддерживать посетителями, а то мне что-то не нравится убывающая динамика её графиков. Вот такие взгляды и планы вкратце:)) --cаша (krassotkin) 23:18, 7 января 2018 (UTC)
- Ну, и чё за подход такой? - Вы пишите гавно, ну и пишите! Вы всё равно устанете и в конце концов уйдёте из проекта. Мне кажется, что указанная вами Миссия в другом - Поднимаем ваш уровень профессионализма. Не умеете - научим! Не слышащий услышит! А от вас же ожидаемо читать - На хрена ты тратишь своё и моё время?! Надо менять, корректировать, обдирать и шлифовать. Если просмотров ноль, то это не для человечества, это для лангольеров.--Леонид Макаров (обсуждение) 13:47, 7 января 2018 (UTC)
- Ну статьи о протестах всякие Яндекстутки из топа убирают... Родившая крыса и тем более панда у них в поске актуальнее... --S, AV 19:04, 6 января 2018 (UTC)
- Между прочим, в рейтинг попала единственная статья об экономических новостях стран СНГ (стран Центральной Азии, 78) за прошедший год.--Шухрат Саъдиев (обсуждение) 16:54, 7 января 2018 (UTC)
- Emaus Почему осталась вне рейтинга эта статья? Мутко уходит со всех постов по футболу--Шухрат Саъдиев (обсуждение) 19:02, 7 января 2018 (UTC)
- У этой статьи суммарно 121 просмотр за год. То есть, за день около 0,3 просмотра. --Emaus (обсуждение) 20:23, 7 января 2018 (UTC)
