Популярные Викиновости в 2015 году
6 января 2016 года
В этой статье упоминается Фонд Викимедиа, какой-либо из его проектов или люди, имеющие к ним отношение. Викиновости — один из проектов Фонда Викимедиа. |
Участник Emaus опубликовал очередной Топ-100 статей Русских Викиностей за 2015 год по среднему числу просмотров в день. Данные для рейтинга взяты из почасового дампа посещаемости.
Смотрите также самые посещаемые статьи Руских Викиновостей по дням, а также общий Рейтинг статей по посещаемости за день за всё время.
С текущей статистикой проекта можно ознакомиться по ссылкам с соответствующей страницы.
Продолжение: |
Предыдущая новость: Популярные Викиновости в 2014 году |
См. также: Наиболее редактируемые статьи Русской Википедии в 2015 году |
Источники
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
- Относительно 2014 года поработали очень плохо. Новых статей в рейтинге мало. Нет ничего долгоиграющего. Да и звёздного фактически ничего не написали. Только Джебраилов как-то радует. Да и то, неожиданно «Пилигрим» впритык подбирается (спасибо анонимному автору). --cаша (krassotkin) 09:40, 6 января 2016 (UTC)