Викиновости:Форум/Общий/Архив/2005-2007

Архивы
Викиновостей

Викиновости в соцсетях:
      

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Архив форума

Архив форума: 2005-07 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018/1 2018/2 2019 2020 2021 2022

Заявка на статус бюрократа

• Викиновости:Бюрократы. --flrn 13:09, 29 декабря 2007 (UTC)

bugzilla:12398

Ожидается рассмотрение. --Flrn 13:11, 24 декабря 2007 (UTC)

 За

1. --Flrn 13:28, 24 декабря 2007 (UTC)
2. --ВасильевВВ 13:49, 24 декабря 2007 (UTC)

 Против

Итог

Добавлено

ВикиНовости → Викиновости

Предлагаю полностью переименовать проект, давайте окончательно избавимся от этого извращённого перевода англ. 'Wikinews'! --Flrn 17:14, 14 ноября 2007 (UTC)

 За

1. Flrn 17:14, 14 ноября 2007 (UTC)
2. Aleksandrit 20:09, 17 ноября 2007 (UTC)
3. Ttracy 09:10, 18 ноября 2007 (UTC)
4. ВасильевВВ 15:19, 24 декабря 2007 (UTC)

 Против

Все порталы

С датами что-то творится. --Flrn 13:28, 11 ноября 2007 (UTC)

Заявка на статус администратора

Я написал её на ВикиНовости:Администраторы. Голосование длится неделю. --Flrn 14:59, 9 ноября 2007 (UTC)

Меморандум

Викиновости существуют уже почти два года. Хотя, за это время здесь зарегистрировались около 400 участников, но не появилось ни одного активного участника. Можно сделать вывод, что этот проект не принят и никому не нужен. Похоже, что проект нежизнеспособен. Без заинтересованных участников, этот проект топчется на месте и не развивается. Похоже, что мы просто ещё не доросли до добровольно-новостного портала. Не только русский раздел Викиновостей, вызывает у меня сомнения. Самые развитые – английские и немецкие Викиновости, тоже, в основном, только повторяют новости, которые можно найти на множестве новостных порталах в Интернете. Причем уровень подачи новостей также явно не в пользу Викиновостей.

Тем более, что приходится конкурировать с другими (можно сказать с братскими проектами) проектами фонда Викимедия, например, с текущими событиями в Википедии. Я считал, что новости должны быть в Викиновостях, а не в Википедии. Но, похоже, большинство считает по другому. Я не понимаю, зачем делать параллельную работу в двух братских проектах?

Зачем, например, параллельно делать новости о Чемпионате мира по футболу одновременно в новостях и в Википедии или делать одновременно одно то же об Олимпийских играх в Турине? Причем в новостях это всё делает один участник, а в Википедии несколько человек. Кому нужна эта конкуренция?

Один конкретный пример: В Википедии есть такая статья: Газовый конфликт между Россией и Украиной 2005—2006 года, которая создавалась по горячим следам. Сейчас, через полтора года, после конфликта, кому нужна и кому интересна эта статья? По моему мнению, теперь ей вообще нет места в Википедии. Это всё равно, что помещать в энциклопедию историю о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем (имею в виду вовсе не гоголевских персонажей). Викиновости для того и существуют, что бы отражать текущие события, которые кажутся значимыми в момент их возникновения и развития. Таким событием, на рубеже 2005 и 2006 годов и был газовый конфликт с Украиной. По прошествии полутора лет кто о нем помнит? кто о нем вспоминает? Видно, что это сиюминутное событие, которое прошло, закончилось и забылось. Достаточно ли оно значимо теперь, для того чтобы быть в Википедии? У меня на этот счет большие сомнения.

"Достаточно ли оно значимо теперь, для того чтобы быть в Википедии?", - думается, что сепарация новостей по значимости произойдет методом естественной саморегуляции, если проект начнет функционировать в нормальном режиме. --Sergej 16:23, 7 ноября 2007 (UTC)

Нужны ли нам такие Новости? --Ygrek 16:45, 26 сентября 2007 (UTC)

Английский раздел викиновостей начал развиваться в соответствии с задумкой только этим летом. Думаю, что викиновости вообще следует законсервировать до тех пор, пока количество статей в рувики не достигнет миллиона. --Boleslav1 14:48, 15 октября 2007 (UTC)

Я так не думаю.. активные участники появятся со временем, но их не будет если проект будет закрыт.. только вот, чтобы что-то нормальное вышло их должно быть достаточно много.. а для развития Викиновостей вообще неплохо бы rss/atom для этих новостей приделать в de же есть точно через тулсервер (незнай как там в en), а то какие это новости без подобных штук.. тогда может это всё и читать станет кто-то, а дальше и присоединится к написанию. А неактивных вики у Викимедиа полно, а здесь хоть какая-никакая активность есть. Ну а с братскими проектами нет никакой конкуренции, у каждого свои цели, просто здесь всё ещё по прежнему в зачаточном состоянии --exlex 21:27, 15 октября 2007 (UTC)

Новые темы

Новости не отображаются на главной странице

Только что написал новость Обрушение 16-этажной новостройки в Баку датированная 7 сентября 2007. Почему она не отображается на главной странице?

да...

Ну и дела, уже больше месяца нет новых новостей! Нехорошо-с. --Негодяй 19:41, 29 августа 2007 (UTC

DynamicPageList2

There are polls inside French and Italian language communities to see if we could ask (in MediaZilla) for implementation of m:DynamicPageList2 on the whole Wikinews projects or, maybe, only on projects which make the request.
See fr:Wikinews:Salle café#DynamicPageList2 and it:Wikinotizie:Bar#DPL2. On Bosnian and Japanese language communities, two bureaucrats were also contacted and do not seem to be against this possible new feature. Hégésippe | ±Θ± 04:38, 11 января 2007 (UTC)

mediazilla:8672. If you find something to add... Hégésippe | ±Θ± 14:11, 17 января 2007 (UTC)

Тематическая лента новостей

Мне бы хотелось создать тематическую ленту трамвайных новостей, наподобие текущих событий в Википедии. Допустимы ли такие ленты в Викиновостях? Ленту обязуюсь регулярно пополнять. Kneiphof 23:10, 24 ноября 2006 (UTC)

Допустио всё, что не запрещено.--Ygrek 23:43, 25 ноября 2006 (UTC)

Есть ли RSS

Мне бы очень хотелось узнать, можно ли просматривать ВикиНовости через формат RSS, типичный для многих новостных лент? Я искал, да не нашел... 217.194.243.2 11:09, 10 октября 2006 (UTC)

Вот - RSS

Таблица чемпионата - вот такая проблема с отображением RSS канала в ридере. Как исправить? R13 20:07, 11 декабря 2006 (UTC)

Может быть надо сменить программу ридера. Я использую программу Feedreader (http://www.feedreader.com/?fromfr или здесь http://soft.softodrom.ru/ap/p1944.shtml), там всё нормально показывается.--Ygrek 18:30, 12 декабря 2006 (UTC)

Возможно сменю. Пользуюсь FeedDemon'ом. Такая проблема возникала с некоторорыми каналами, помогала смена кодировки самого канала :). --R13 23:01, 12 декабря 2006 (UTC)

Ссылка приводит на сайт kanban.ru, там регистрируюсь, снова щёлкаю по этой ссылке, нажимаю "Добавить", в ответ выдаётся ошибка:

ОШИБКА
Указанный канал (288013 байт) превышает максимально допустимый размер (262144 байт)
Код ошибки: 2

Может, есть прямая ссылка на rss? Алексей К. 22:37, 4 февраля 2007 (UTC)

Что-то я не совсем понял проблему. Прямая ссылка на RSS вот - RSS--Ygrek 18:04, 6 февраля 2007 (UTC)

Шаблон:ВикиНовости 27 сентября 2006

Зачем столько <br />? Зачем вообще нужна фотография. На главной странице это смотрится очень и очень некрасиво :( Kaliy 09:44, 28 сентября 2006 (UTC)

Это просто стечение обстоятельств, сразу три картинки попали в один шаблон «27 сентября». Картинки накладывались друг на друга, и текст не совпадал с картинками. Но, это было действительно не красиво. Ты правильно сделал. Можно было бы и японский флаг убрать, например.--Ygrek 21:57, 28 сентября 2006 (UTC)

ВикиГазета

Есть предложение сделать подписку на ВикиГазету и рассылать её людям. Я могу заняться вёрсткой (два выпуска уже сделано), нужно, чтобы у кого-то хранились адреса подписчиков и делать рассылку. Или у вики есть функция для массовой рассылки? Kaliy 18:48, 26 сентября 2006 (UTC)

Глюк?

Почему в статьях-порталах типа Спорт происходит такая вещь: дата у статей ставится по их последнему изменению, а не по дате в шаблоне? Может, стоит сделать так, чтобы дата бралась именно из шаблона? Kaliy 21:17, 14 сентября 2006 (UTC)

Динамический список статей, относящихся к одной категории, формируется командой <DynamicPageList>, которая использует дату последнего изменения статьи. Шаблон {{:Дата|}} — это созданный в Викиновостях шаблон. В других новостях (английских, немецких и т. д.) свои, другие шаблоны. См. — m:DynamicPageList--Ygrek 19:54, 15 сентября 2006 (UTC)

А его как-то извенить нельзя? А то некрасиво смотрится и неправильно это... Kaliy 06:56, 16 сентября 2006 (UTC)

Модифицировать команду <DynamicPageList> могут только люди на Meta Wikimedia. Если ты хочешь что-то там изменить, надо идти на Meta Wikimedia и там предлагать.--Ygrek 13:08, 16 сентября 2006 (UTC)

И ещё: почему Мадонна поблагодарила за концерт «русских вентиляторов» не появляется в "статьях Культура и Забавное?

С этим ты похоже уже разобрался?--Ygrek 19:54, 15 сентября 2006 (UTC)

Нет. Например, статья Льды Арктики тают также не появилась в "Полюсах" Kaliy 06:56, 16 сентября 2006 (UTC)

Заголовок статьи Льды Арктики тают не появился сразу в статье Полюса потому, что все страницы кэшируются в промежуточных серверах. После перезагрузки всех серверов, заголовок новой статьи, в конце концов (через некоторое время), появится в статье, где стоит команда <DynamicPageList>. Ты можешь сам очистить кэш всех серверов с помощью команды: action=purge. Для этого ты должен в адресной строке твоего браузера, например, для статьи «Полюса» задать следующую команду:

http://ru.wikinews.org/wiki/Полюса?action=purge

По этой команде твой браузер загрузит самую последнюю версию статьи «Полюса».--Ygrek 13:08, 16 сентября 2006 (UTC)

Категории

Предлагаю переместить категории "Категория:11 сентября 2006" из Категория:2006 в Категория:Сентябрь 2006, который собственно и будет в Категория:2006. Сейчас я так сделал. Если мы сделаем так все категории, то будет очень красиво и замечательно :))) Kaliy 09:11, 11 сентября 2006 (UTC)

Согласен, так будет лучше. Просто с самого начала было мало заметок, если заметок будет больше, то в этом есть смысл.--Ygrek 16:45, 11 сентября 2006 (UTC)

Источники информации

Уважаемые коллеги!

Как я понимаю, у нас нет централизованного места, где собираются полезные ссылки на регулярные источники информации? Сделаем?

Вопрос возник таким образом: после рассылки пресс-релиза (100000 статей в Ру-Вики), я получил письмо от TechLabs, в котором, кроме прочего, была такая фраза:

а можно попасть к вам http://ru.wikinews.org/wiki/Заглавная_страница в базу новостную, т.е. чтобы вы брали новости с нас со ссылкой на наш ресурс?

Адрес ресурса - www.techlabs.ru , и как мне кажется, с него действительно можно иногда брать новости. Что касается ответа на их вопрос, то мне, конечно, понятно, что ответить.

Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:54, 17 августа 2006 (UTC)

По шаблонам

с шаблонами и визуалкой надо что то делать. то что сейчас имеется - смотрится просто ужастно. уж лучше совсем без дизайна пока, нежели в таком виде. В качестве эксперемента переделал страницу о россии(всегда можно вернуть обратно - так чвто не кидайтесь камнями) и добавил туда категорий. кстати кто имеет дотсуп к пространству имен чтобы добавить Порталы? Sasha l 20:24, 3 июля 2006 (UTC)

Предложения

Мде, я смотрю по сути тут занимается проектом всего один человек.. Ну что ж, буду вторым

 ===Не надейтесь,батенька,здесь сидит полгруппы историков===
:) Пока все по большей части удобно, нехватает только двух вещей:

• Неплохо иметь такую же удобную панельку внизу страницы редактирования, как в русской Википедии.
• Также нужно добавить шаблоны для различных типов лицензия (GFDL, Fair Use, и т.п. - для картинок в основном).

--Tassadar 09:23, 17 января 2006 (UTC)

Вполне согласен. Пока я здесь фактически один, то отсутствие всяких удобств мне не очень мешало, но если проект будет расти, то всё это надо делать. Шаблоны, я думаю, можно просто скопировать из Википедии. --Ygrek 09:56, 17 января 2006 (UTC)

гм... ребят а если я хочу добовлять новости из мира компьютеров то что? куда их вставлять? я тут новичок ) Еще я могу перевести справку с английского на русский... или попробовать написать свою... только я пока не разобрался в мханизме работы вики-проектов, вот как шаблоны и категоризирование освою(времени банально не хватает) так могу браться за написание новой справки... а пока только перевести если надо... Alias 04:27, 2 февраля 2006 (UTC)

Тут всё просто. На заглавной странице в поле "создать статью" вводишь название и нажимаешь кнопку. Вводишь текст новости, форматирование и шаблоны лучше посмотреть как сделано в других статьях, чтобы было единообразно. И не надо забывать о категориях. После этого на главной странице, кликаешь на ссылку даты (сегодня там 1 февраля Шаблон:ВикиНовости_1_февраля_2006) и добавляешь туда ссылку на свою новость и абзац с анонсом. Если дата ещё ни кем не создана, то надо создать шаблон с датой (например Шаблон:ВикиНовости_30_февраля_2006)и не забыть добавить его в Шаблон:Последние новости, чтобы дата отобразилась на первой станице. Вот и всё. --Morpheios Melas 13:16, 2 февраля 2006 (UTC)

Извиняюсь за своё долгое отсутствие(которое никто и не заметил, а обещание осталось!)... мне искренне жаль что я забыл про свой энтузиазм! но попытаюсь начать с чистого листа. Поскольку справка практически отсутсвует я думаю можно начать писать почти с нуля? Alias 16:43, 7 августа 2006 (UTC)

Занялся справкой... извиняюсь за грамматику =( а такжи за кавычки "" к сожелению я работаю за Макинтошем и ставить угловые через копирование символов мне было не с руки.. да и проерки орфографии вордовской у меня нет... хотел бы услышать мнение по моим статьям в "справку". Стоит ли мне продолжать? Alias 17:29, 7 августа 2006 (UTC)

Извиняться не за что. Вики — добровольное мероприятие. Если есть желание — работай, нет — отдыхай. Любой конструктивный вклад приветствуется. Если можешь переводить — переводи, это замечательно. Можешь делать новости — тоже хорошо. И т.д. Успехов. Если что — спрашивай.--Ygrek 17:31, 7 августа 2006 (UTC)

Есть имеешь желание — продолжай. Я попытаюсь мало-мало отслеживать орфографию.--Ygrek 17:33, 7 августа 2006 (UTC)

Я так понимаю копирование новостей с общедоступных источников не является целью ВикиНовостей? Вопрос откуда тогда их брать? Alias 17:34, 7 августа 2006 (UTC)

также возник вопрос: будет ли нвовостью описание изменений что происходят в российской части вики-проектов? Ну или мой взгляд на них? Alias 18:02, 7 августа 2006 (UTC)

Копирование — не цель. Можно брать факты, например, из многих источников и излагать всё самому. Новости — это не копирайт, копирайт — это копирование того, что уже написано. --Ygrek 18:05, 7 августа 2006 (UTC)

Я думаю, что это будет неплохо, сообщать обо всём интересном, что происходит в российских википроектах . --Ygrek 18:08, 7 августа 2006 (UTC)

Твой взгляд — это не желательно. Должна быть объективная информация. Но, так как новости делают люди, то они всегда отражают некую субъективность. Весь вопрос в степени субъективизации. --Ygrek 18:11, 7 августа 2006 (UTC)

Аудио и PDF

А как насчёт аудиовыпусков и pdf-верстки, удобной для печати? А то ссылки на английские варианты на Заглавной как-то не к месту (я, лично, всё равно их скачиваю с английской странички :). Пока материала меньше чем в Wikinews можно делать недельные обзоры. Короче, если никто не возражает, я попробую... --Yuriy Lapitskiy 07:40, 25 апреля 2006 (UTC)

Кто же будет возражать? Это будет замечательно, если мы получим вариант в pdf формате.--Ygrek 17:12, 25 апреля 2006 (UTC)

;-) Нечто вот такое - ВикиГазета - это как я себе представляю задачу... В английском варианте делается больше упор на хэдлайны, но мне кажется, что важнее обработать и засунуть туда интересные статьи целиком, чтобы можно было одним кликом скачать подборку лучших новостей... Шаблон ВикиГазеты в формате OpenDocument Draw --Yuriy Lapitskiy 20:00, 25 апреля 2006 (UTC)

Красиво получилось. --Ygrek 13:27, 26 апреля 2006 (UTC)

Новые возможности

Я тут провел некоторые изыскания, и получил кое-какие интересные результаты. Для подробностей см. обсуждение Веры. Результатами стали динамические страницы-шаблоны для Заглавной. Посомтрите на исходники страницы Викиновости:2005/Декабрь/25. Благодаря этой инновации новости могут добавляться в эту страницу, при условии что

1. Они той же даты что и динамическая страница
2. В них содержится шаблон {{публиковать}}.

Плюсы от такого нововведения таковы:

1. Теперь можно создавть автоматически обновляемую динамическую ленту новостей, которая хорошо будет смотреться на Заглавной.
2. Не нужно постоянно вносить вручную новости на Заглавную, достаточно указать динамический шаблон, который все возмет на себя.

Если есть вопросы, вы знаете, где и как меня найти. --Winterheart 14:39, 25 декабря 2005 (UTC)

Динамическая страница по дате — это хорошая идея, мне, определённо, нравится. До сих пор публикация новостей была сопряжена с некоторыми усилиями. Первым делом пишешь новость, потом делаешь шаблон по дате и вносишь туда заголовок новости, потом вносишь этот шаблон в шаблон «Последние новости». Теперь шаблон по дате будет заполняться автоматически. Мое мнение — Это надо так делать с динамическим шаблоном. Есть одно соображение, которое против этого. А именно, это относится к заглавной странице, сейчас она открыта для записи всем кому не лень, поэтому я считал, что публикация на ней должна быть немного затруднена, в надежде, что какие-нибудь шутники не смогли бы так просто заносить туда всякую ерунду. Тем не менее, это надо делать. Будем отслеживать процесс. Неплохо было бы сделать примерно также — динамические шаблоны по темам: «Политика», «Экономика, «Наука» и т.д. и по регионам: «Россия», СНГ ит.д. То есть, если человек ставит в свою статью «Карегория:Политика» и «Категория:Публиковать», то статья автоматически попадает в тему «Политика» и т.д.--Ygrek 12:26, 26 декабря 2005 (UTC)

Хотел попробовать новый динамический шаблон, но, он берёт только заголовки. На заглавной странице у нас идёт заголовок плюс пара предложений. Когда мы будем иметь минимум 5-6 статей каждый день, то уберём эти пару предложений и воспользуемся динамическим шаблоном. Но, для разделов «Политика», и т.д. всё остаётся в силе, там вносятся только заголовки.--Ygrek 13:29, 26 декабря 2005 (UTC)

Ещё один нюанс. Мы не пишем прямо [[Категория:25 декабря 2005]] . Категория по дате присваивается автоматически через Дата. Похоже, что DynamicPageList не понимает такую косвенную категорию.--Ygrek 13:38, 26 декабря 2005 (UTC)

Статьи, оставшиеся на Meta

На Meta остались неперенесёнными сюда следующие переведённые статьи, которые делались для русских Викиновостей:

• m:Ru.wikinews С нейтральной точки зрения
• m:Ru.wikinews Мандаты
• m:Ru.wikinews Миссия
• m:Ru.wikinews Метки статей
• m:Ru.wikinews Холодный Душ
• m:Ru.wikinews Сообщить новость

Они нам нужны ? --Kaganer 16:04, 14 декабря 2005 (UTC)

Я скопировал статью Миссия сюда Миссия Викиновостей. И сделал на неё ссылку из шаблона (внизу) О ВикиНовостях--Ygrek 20:54, 14 декабря 2005 (UTC)

OK.

Так что, остальные статьи, не нужны ? Я так понимаю, что вместо m:Ru.wikinews Сообщить новость у нас есть ВикиНовости:Добавить новость. А остальные ? --Kaganer 19:59, 1 августа 2006 (UTC)

Нам нужен хоть один админ

Количество спама и неверно созданных страниц растет, надо подчищать, а у нас ни одного админа. Предлагаю назначить для начала Ygrek. Он делает пока что здесь больше всех и регулярнее всех. Сам вроде тоже не возражает.

Предлагаю всех согласных проголосовать на странице ВикиНовости:Администраторы. --Morpheios Melas 10:45, 17 ноября 2005 (UTC)

Последние новости

У меня предложение, на главной странице, вместо ссылок на шаблоны "XX ноября" сделать ссылку на "Категория:XX ноября", тогда проставив в новость категорию соответствующую дате, легко будут обновляться и легко будут доступны с первой страницы все новости на заданное число. --Morpheios Melas 06:42, 15 ноября 2005 (UTC)

С главной странице ссылки с даты (15 ноября, например) идут не на шаблон, а на статью — «15 ноября». Ты предлагаешь, чтобы ссылка шла на «Категория:15 ноября» или «Категория: 15 ноября 2005»? Честно говоря, мне не нравится ни то, ни другое. «Категория: 15 ноября 2005» — вообще одноразовая категория, которая будет иметь одну статью (или в лучшем случае — две). Мне, кажется, что такие категории вообще не нужны. «Категория:15 ноября» будет пополняться один раз в год и с нашими темпами наполнится лет эдак через десять. И, кроме того, какой смысл объединять в одну категорию события 15 ноября 2005 года и события 15 ноября 2006 года? Я предлагаю ссылку с даты сделать на статью «15 ноября» в Википедии. Вместо категорий по датам организовать категории по месяцам. В текущем месяце в каждую статью вставлять «Категория: Ноябрь». (или вариант «Категория: Ноябрь 2005»). Какой из вариантов лучше, я пока не могу сообразить. --Ygrek 22:41, 15 ноября 2005 (UTC)

Нет я не удачно выразился - категорию выставляить именно с годом, это у нас сейчас одна-две новости в день, а когда мы развернемся их станет значителтно больше, и проще будет их просто категоризировать добавив «Категория: 15 ноября 2005», чем каждый раз после создания новой статьи открывать Статью «15 ноября 2005» и добавлять новость в список ностей этого дня... процес просто немножко автоматизируется. Надо же думать о будущем сразу, потом всё менять сложнее будет... --Morpheios Melas 07:08, 16 ноября 2005 (UTC)

Шаблоны

Хорошо бы наделать шаблонов для удобства набора. Пока сделаны Шаблон:w и Шаблон:Далее. Надо подумать о стандартном шаблоне ссылки на СМИ в духе en:Template:Source --Maxim Razin 15:26, 11 ноября 2005 (UTC)

Заглавная страница

... "Мы надеемся создать сообщество свободных граждан всего мира, с целью совместного создания информации с, возможно, более широким охватом...".

Надо убрать запятые вокруг слова "возможно". В даннном контексте это не вводно-условное.--Okman 22:05, 5 ноября 2005 (UTC)

Справка

Товарищи, давайте обсудим написание справки. Ramir

По редактированию

Тут нужно лишь сослаться на w:Википедия:Как править статьи. Ramir

ВиКиНоВоСти =

Предлагаю сразу же исправить название пространства имён «ВикиНовости» на «Викиновости». Возражения есть? Если да, то вот доводы: Ramir

• Так красивее.
• В литературном языке просто не может быть ВерблюжьегоРегистра

( Любые доводы за него будут слабее двух предыдущих)

• Так «в оригинале»
• Поисковые машины?
• Незнающий человек будет писать по-человечески («Викиновости»), и может не попасть куда хотел.

в принципе согласен, но что делать с самим названием проекта?... тоже менять регистр?... Денис Ибаев 09:00, 2 ноября 2005 (UTC)

Мне кажется надо все таки выделить Вики в отдельную приствку. У меня лично «Викиновости» воспринимается как «Викиновости». --Morpheios Melas 13:04, 2 ноября 2005 (UTC)

Выделено Вики - технология на первом месте и Новости, то, что отличает проект от других. В названиях СМИ встречается и КоммерсантЪ. И ничего - неплохо вроде поживают. --DaeX 13:30, 2 ноября 2005 (UTC)

Согласен - в названии пусть будет, а пространство имён - как и в остальных проектах, без выделения регистром. --Kaganer 13:42, 2 ноября 2005 (UTC)

Насчет пространства имён поддерживаю. --Morpheios Melas 14:25, 2 ноября 2005 (UTC)

Если совмещать удобство и правильность, то будет причина для путаницы: если прост.имён будет «Викиновости» а писать название будем везде как ВикиНовости. Предлагаю компромисный вариант: в заголовках писать ВикиНовости, а везде иногде — «Викиновости». Ramir

С точки зрения чистоты русского языка, правильнее было бы писать через дефис: Вики-новости. Maxim Razin 15:29, 11 ноября 2005 (UTC)

Похоже, что это — наилучший вариант. Поддерживаю. Ramir 07:19, 21 ноября 2005 (UTC)

Передумал. 1. Всё же Викиновости — тоже правильно, по-русски. 2. Так красивше и больше походит на имя собственное. 3. Так у других наших проектов (Викиучебник, Викисклад). 4. Я убеждён, что незнающий пойдёт сперва на слитный вариант. 5. Так «в оригинале» Ramir 07:26, 21 ноября 2005 (UTC)

Поддерживаю вариант написания: «Викиновости». В английской Вики тоже пишут "Wikinews".--Ygrek 20:42, 21 ноября 2005 (UTC)

По-моему допустимы оба варианта, в тексте можно просто "Викиновости", а в заголовке и на логотипе красивее "ВикиНовости". --Tassadar 20:53, 16 января 2006 (UTC)

Пока так и оставили (оба варианта)--Ygrek 23:21, 16 января 2006 (UTC)

Hello !

I am late, i am saying hello to some new wikinews

Hi from the french speaking side of the wikinews, as I do not read Russian i am using this page as i do not where you hide your coffee/Water/Smoking room.

Good Luck and if you need news or statements from here don't forget to ask !! fr:Utilisateur:Divol