Викиновости:Форум/Общий/Архив/2008

Архивы
Викиновостей

Викиновости в соцсетях:
      

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Архив форума

Архив форума: 2005-07 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018/1 2018/2 2019 2020 2021 2022

В этот день и знаете ли Вы, что-на следуйщий день

А Вы можете опубликовывать, хотя бы примерно, события на следующий день, то есть^В этот день и Знаете ли Вы что 85.113.0.141 11:29, 10 декабря 2008 (UTC)Daniel^

«В этот день» и «Знаете ли Вы что» это всё-таки для Википедии. У Викиновостей есть «Этот день в новостях предыдущих лет». Что касается предстоящих событий, то в англоновостях есть сообщения, которые подготавливаются заранее. Может и у нас что-то подобное сделаем. -- Искренне Ваш TarzanASG  13:51, 10 декабря 2008 (UTC)

Страница «Православное паломничество»

Она ликвидирована. Просьба вернуть всё как было. Это связано с тем, что православные, паломничающие по святым местам, имели прямой доступ, минуя заглавную страницу (им не нужно выискать «свои новости» среди других светских) выходить на перечень новостей ПО ДАТЕ (а не по алфавиту, как сейчас). Этим самым вы ликвидировали возможность удобного доступа на новости для православных. Вы считаете форму викиновостей важнее, чем удобный доступ для читателей ОДНОЙ темы.

Это, естественно, также является неприемлемым и для меня, как поставщика новостей православного паломничества.

В случае, если за сутки страница В ПРЕЖНЕМ виде не будет восстановлена, я покидаю пространство Викиновостей, ухожу полностью на электронную энциклопедию с негативным мнением о Викиновостях и... размораживаю сайт "Паломник". Таким образом вы теряете участника, хотевшего активно поработать для Викиновостей (пусть и по одной теме) и кучу читающих.

Как вы понимаете, к моей просьбе быть администратором, это не имеет совершенно никакого отношения. Для меня во краты важнее новости православного паломнического содержания.

Увы, к такому поступку вы меня вынуждаете своими непродуманными действиями . С уважением, --А. А. Потупин 07:56, 17 ноября 2008 (UTC)

Новости для православных по-прежнему доступны в разделе «Православие». <flrn> 12:23, 17 ноября 2008 (UTC)

Нет страницы "Православное паломничество". есть страница категории "Православное паломничество", но это совсем другая песня. Как по ней узнать, например новость опубликованную 4 ноября? Рыть все новости? Исчезла страница и не знаю, кого за это «благодарить». --А. А. Потупин 13:59, 17 ноября 2008 (UTC)

Все можно найти на портале «Религия». --Testus 14:54, 17 ноября 2008 (UTC)

Не принимается. Соседство, однако... Осталось немного времени. Извините, но мне лучше знать, как православным лучше. --А. А. Потупин 15:06, 17 ноября 2008 (UTC)

Вот только пугать не надо, тут никому судом не присудили работать. Вы можете знать только то что лучше для Вас, а здесь, как и в других проектах Вики, есть правила и руководства, которые Вам, судя только по одним нарушениям лицензирования на коммонс (уверен что по незнаю или из благих побуждений), безразличны (Вы даже не ответили на обращения к Вам участников и администратора). Если Вам не нравится соседство православных новостей с католиками или мусульманами это свидетельствует о нетерпимости которой здесь явно не место. Призываю Вас конструктивно работать, соблюдать и изучать правила, при необходимости обращатся за советом к более опытным участникам, и тогда все будет хорошо и общими усилиями работа будет идти только на пользу проекту. --Testus 15:23, 17 ноября 2008 (UTC)

Речь только о том, чтобы православным вернули их страничку. Ничего более. Нет такого желания - вольному воля. Эта страница не ущемляла ничьих интересов, была очень даже к месту.

Насчёт нетерпимости - не надо. Атеистам нужно быть терпимее и понимать деликатность вопроса. Нет такого понимания - о чём дальше речь? Не нужно сгружать всё в одну кучу, е а если и сгружено, то на самом конце цепочки должна быть страница для конкретных првославных верующих и только для них. Вы такой возможности нас, православных лишили, а говорите что-то о нейтральной точке зрения. Политика ещё та, совковая. И нас пугать не нужно. Пуганые и гонимые всегда. Как и в этом случае. Советую без лишних препирательст возвратить назад, как всё было. Мы имеем право на страничку в новостях, где излагаются новости православного паломничества. --А. А. Потупин 16:07, 17 ноября 2008 (UTC)

Первое - я к ней пальцем не прикасался, второе прежде чем обвинять меня в чем-либо посмотрите мой вклад в Википедию, а также особенно названия написанных мною статей, которые получили статус хороших и избранных. Можете потом не извинятся за то что я чего-то лишил православных, я знаю что в области христианства я внес в википедию весомый вклад по достоинству оцененный сообществом. И давайте Вы будете более сдержанным, тут не митинг, тут никого не притесняют, тут все вполне дружелюбны и рады помочь друг другу если их просят, а не ставят ультиматумы. --Testus 16:13, 17 ноября 2008 (UTC)

Дружелюбно так уничтожили то, что не делали... Хорошо, не Вы, Бог с вами, но кто-то это сделал. И молчит.

Насчёт вашей работы в Википедии ознакомлен, но гордиться не советую, статьи принадлежат не вам, а сообществу, которое их правит и они становятся уже не нашими.

Извините, убегаю на работу. Прошу вернуть страницу. --А. А. Потупин 16:20, 17 ноября 2008 (UTC)

Да посмотрите Вы историю правок и узнаете что происходило с созданной Вами страницей. Насчет авторства - лицензия Википедии такова что при использовании ее статей в других местах ссылка на основных авторов статьи обязательна. Поэтому авторства своего я никогда не лишусь :) Да и правят после меня весьма мало :) --Testus 16:23, 17 ноября 2008 (UTC)

Так и не дождался. Восстановлено. Дополнительное разъяснение о необходимости именно этой страницы:

Большое количество материалов на православную тему кому-то (всегда было и будет) мозолит глаза. Чтобы убрать это искушение для читателей других конфессий, сект и просто атеистов, я больше не выношу новые православные статьи на главную страницу (других, как я понимаю, мне писать не придётся, в этом нет необходимости, ну и слава Богу), а помещаю их на страницу «Православное паломничество». И только тогда, когда на главной странице день новости уйдёт в архив новостей, будет проставлено «публиковать» и статья надлежащим образом пойдёт в архив и будет убрана со страницы «Православное паломничество». Таким образом, я даю возможность всем авторам полное и свободное пространство публиковать на главной странице все новости, какие хотят. «Мозолистых» статей там не будет.

Я пришёл в Викиновости не для удовлетворения собственных амбиций, а, наоборот, чтобы моё имя исчезло из состава авторов. Собственный авторитет ни в каких кругах меня не интересует, как и то, что думают о мне люди. Это для меня совсем не важно. Главное - безвозмездная работа ради Бога. Это можно назвать принципом. Часто пишу статьи намеренно неуклюже, чтобы более интеллектуальные люди (к таковым себя не отношу) их хорошо выправили. Тогда моё авторство вообще растворяется в небытие, что и требуется доказать.

Больше править страницу "православное паломничество" не собираюсь. Она исчезнет, - так же я тихо и мирно без единого слова исчезну. С уважением, дорогие мои,- --А. А. Потупин 21:53, 17 ноября 2008 (UTC)

• Боже мой! Горе-то какое! Можно было и не писать на форум, а проверить свежие правки, сразу откатить и написать мне в обсуждение. Я уже ранее писал участнику Potupin об этом, но он не ответил из чего я сделал вывод, что для участника этот вопрос не принципиален. -- Искренне Ваш TarzanASG  14:03, 18 ноября 2008 (UTC)

Опрос

Значит поясню, что Православное паломничество это не новость, а список, новостные сообщения которого отсортированы в обратном хронологическом порядке, то есть очень похоже на существующие порталы, следовательно ему не место в основном пространстве статей. Это по-моему самое понятное. Далее. У нас благодаря участнику Potupin много новостей по православию, но представлены они на Православное паломничество ужасным способом и часто не соответствуют действительности, т.к. являются не новостями паломничества (см. определение слова в Википедии), а типичными новостями православия. Это я к тому, что надо бы перекинуть их из непонятной категории «Православное паломничество» в категорию Православие. Для категории «Православие» на странице Портал:Религия мною было отведено 20 (!) последних новостей в DynamicPageList, благодаря которому они автоматически сортируются по дате. Почему бы не сделать DynamicPageList на Православное паломничество? Просто мне кажется, что это не очень нейтрально (хотя я совершенно понимаю, что вполне естественно преобладание на русском языке новостей православия) выделять отдельно какое-либо религиозное направление в религии, так ведь можно дойти и до создания порталов по всем ветвям. Гораздо логичным мне кажется помещение новостей только на Портал:Религия (т.е. они там и так есть и будут). От этого они хуже не станут. Православное паломничество превратить в редирект.

• Надо выявить консенсус по сформулированным выше действиям. Кто за или против прошу высказываться и комментировать. -- Искренне Ваш TarzanASG  14:03, 18 ноября 2008 (UTC)

За

1. Полностью поддерживаю. Содержание новостей далеко не всегда соответствует названию категории «Православное паломничество» (это больше тянет на название рубрики в каком-нибудь православном журнале). Вполне нормально новости религиозной тематики помещать на специализированном портале «Религия» (а если кому-то соседство не нравится, то я уже писал выше — нетерпимости тут не место). --Testus 14:39, 18 ноября 2008 (UTC)
2. Согласен. <flrn> 16:55, 18 ноября 2008 (UTC)
3. Поддерживаю — Ferrer 18:38, 18 ноября 2008 (UTC)
4. Кстати, вы, наверное, удивитесь, но я тоже «за». O_o =)) -- Искренне Ваш TarzanASG  07:04, 19 ноября 2008 (UTC)
5. Согласно всему вышесказанному. Innv 08:25, 19 ноября 2008 (UTC)

Против

Итог

По-моему всё понятно. -- Искренне Ваш TarzanASG  09:56, 19 ноября 2008 (UTC)

Страничку переименовал в Участник:Potupin/Православное паломничество, чтобы труд просто так не пропадал. -- Искренне Ваш TarzanASG  05:39, 20 ноября 2008 (UTC)

Викиновости:Заявки на статус администратора/Potupin

Неделя с момента начала голосования прошла - следует подвести итог — Ferrer 12:10, 14 ноября 2008 (UTC)

FlaggedRevs

Предлагаю обсудить возможное включение этого расширения в Викиновостях (если, конечно, нет технических препятствий). Во-первых, мы ничего не теряем (цитируемость ВН равна нулю, написанию статей это не мешает). Во-вторых, в будущем это позволит надеяться на включение в Google News (без FlaggedRevs туда, кажется, вообще не попасть, в англоновостях 3 года пытались) и запустить процесс проверки статьи незаинтересованным редактором перед публикацией ({{review}}) для обеспечения НТЗ.

Викиновостям это нужно даже больше, чем Википедии, так как никто не будет считать ВН серьёзным проектом пока не будет хотя бы формального процесса одобрения статьи редакторами (это ж новости, а не посты в блоге). Кроме того, это будет защита от спама и вандализма. -- Искренне Ваш TarzanASG  06:34, 14 ноября 2008 (UTC)

Почитать обо всём этом можно на w:Википедия:Выверка статей, w:Википедия:Патрулирование и en:Wikinews:Flagged revisions.

Итак, кто за? -- Искренне Ваш TarzanASG  06:34, 14 ноября 2008 (UTC)

Параметры расширения

• 1 parameter with 3 levels (unapproved/sighted/reviewed)
• Display latest version
• Flag NS_MAIN & NS_TEMPLATE
• Editor flag is given and removed by administrators. Editors may set first 2 levels (unapproved/sighted)
• Reviewer flag is given and removed by administrators. Reviewers may set all levels

— Ferrer 12:08, 14 ноября 2008 (UTC)

Комментарии

А есть, собственно, желающие патрулировать? Innv 08:33, 19 ноября 2008 (UTC)

Йа, например. Надо будет критерии принять. -- Искренне Ваш TarzanASG  09:40, 19 ноября 2008 (UTC)

В таком случае предлагаю продолжить обсуждение. Могу, на крайний случай, оказать помощь (опыт выверки в Викитеке имею). --Innv 03:22, 6 февраля 2009 (UTC)

За (support)

1. За, конечно — Ferrer 12:00, 14 ноября 2008 (UTC)

Против (oppose)

Итог

Предложение пока отклонено из-за незначительной поддержки сообществом. Innv 03:52, 22 декабря 2009 (UTC)

Похожие проекты

Предлагаю пока что тут составить два списка. Первый — это список таких же проектов гражданской журналистики (на англ. и русск.), а второй — список сайтов типа VOA откуда можно копировать статьи (то есть public domain и СС-BY). Это нужно для того, чтобы начать войну и переманить юзеров… сформировать общее пространство гражданской журналистики =)) Также надо подумать куда распространять наши оригинальные материалы (мы же должны вносить достойный вклад в глобальное цифровое общество), а то здесь их видит ограниченный круг посетителей. -- Искренне Ваш TarzanASG  19:50, 13 ноября 2008 (UTC)

• Перенёс на Викиновости:Обмен информацией. Пожалуйста, дополняйте и редактируйте. -- Искренне Ваш TarzanASG  09:49, 19 ноября 2008 (UTC)

Knyf

Заголовок изменён -- Искренне Ваш TarzanASG  13:19, 13 ноября 2008 (UTC)

В этом он был замечен уже не раз. На этот раз исковеркал всю заглавную страницу, удалив тему первую с фотографией и вообще удалив новую информацию с заглавной страницы, не будучи администратором. Распоясался. Администраторов прошу принять меры. --Potupin 11:09, 13 ноября 2008 (UTC)

Я изменил заголовок, т.к. давайте не будем назвать действия в принципе добросовестных участников вандализмом (хотя у нас вообще не приняты правила относительно его). Далее. Я вас, кажется, просил внимательнее изучать справку. Что значит «не будучи администратором»? Каждый участник может смело править страницы и шаблоны, а администраторы не имеют никаких преимуществ. Далее. Не употребляйте выражения наподобие «распоясался». Это не очень-то этичное поведение с вашей стороны и, наверное, вам не следует больше делать подобные выпады личного характера. И я вас ещё в ВП просил не заполонять всё вашими новостями вопреки всему. -- Искренне Ваш TarzanASG  13:19, 13 ноября 2008 (UTC)

Викиновости:Заявки на статус администратора/Ferrer

Новая заявка на статус администратора — Ferrer 15:18, 9 ноября 2008 (UTC)

Викиновости:Заявки на статус администратора/TarzanASG

Заявка. -- Искренне Ваш TarzanASG  12:42, 9 ноября 2008 (UTC)

Вандализм

На главной странице в разделе новостей от 5 ноября исчезли названия двух тем:

1. Лось

2. Россия встречает мощи великомученика Димитрия Солунского

На этой же странице так и не появилась новость от 4 ноября:

Россия чествует Казанскую икону Божией Матери

Что сие означает? --Potupin 07:05, 6 ноября 2008 (UTC)

1-е нельзя публиковать без переработки. 2-е есть. 3-е не опубликовано. -- Искренне Ваш TarzanASG  07:09, 6 ноября 2008 (UTC)

Значит вандализм здесь не при чём. Мои извинения. Вот спасибо за исчерпывающий ответ. С уважением --Potupin 08:53, 6 ноября 2008 (UTC)

Викиновости:Заявки на статус администратора/Potupin

Новая заявка на статус администратора — Ferrer 18:05, 5 ноября 2008 (UTC)

ВН:А

В связи с тем что:

• Не выполняются административные действия (быстрое удаление висит с 3 октября, то есть почти месяц). Понимаю что можно обратиться по этому поводу прямо к администратору, но всё-таки смысл в постоянной активности.
• В других Викиновостях больше админов.
• И вообще нужно чтобы кто-то постоянно был в проекте, а то, извините, спам + копиво с 6 сентября

предлагаю заставить найти участников, которые бы помогли админам (ну как помогли... надо, наверное, ещё админов набрать). При этом повторяю, что считаю, что с неактивных администраторов не надо снимать флаг.

Единственная статистика активности, которую я нашёл это табличка на stats.wikimedia.org, правда данные там на июнь. Вот список по убывающей Ygrek, Flrn, Aleksandrit, Ssr, TarzanASG, HalanTul, Marhorr, Eugrus.

Заставлять я всё же никого не собираюсь (хотя надо бы предложить участникам быть поактивнее), но предлагаю подумать на эту тему. Авось и админы станут активнее и ничего не понадобится, без голосований обойдёмся… Последний вариант, наверное, предпочтительнее. -- Искренне Ваш TarzanASG  06:44, 2 ноября 2008 (UTC)

Поддерживаю увеличение числа администраторов. Подавайте запрос на ВН:ЗСА :) — Ferrer 15:14, 4 ноября 2008 (UTC)

• Произвела зачистку мусора. Теперь, вроде бы, с этим всё нормально. Innv 08:32, 19 ноября 2008 (UTC)

3 года

Викиновости:В разработке/Русским Викиновостям 3 года

3 года будет 1 ноября. Понятно, что ВН ещё пустое место, но может что-нибудь напишем? -- Искренне Ваш TarzanASG  14:21, 29 октября 2008 (UTC)

Само по себе событие неплохое. Ну, а написать нужно старожилу. --Potupin 15:20, 29 октября 2008 (UTC)

• Почитайте какую чушь я написал и если надо, исправьте, пожалуйста ))) -- Искренне Ваш TarzanASG  04:00, 2 ноября 2008 (UTC)

Шаблон последних новостей

Кажется, не функционирует ни в каком режиме. --Potupin 17:10, 30 октября 2008 (UTC)

{{Последние новости}}? Вроде бы функционирует. -- Искренне Ваш TarzanASG  17:16, 30 октября 2008 (UTC)

Речь об обновлении на заглавной странице. С уважением --Potupin 17:36, 30 октября 2008 (UTC)

• Я изменил формат ленты новостей. Теперь для попадания новости на главную всего-навсего надо, чтобы в статье стояли шаблоны {{дата}} (ставится автоматически, если вы создаёте статьи через форму «Хотите поделиться новостью?» на заглавной страничке) и {{публиковать}}. Ещё правда надо своевременно создавать страницы формата Викиновости:2008/ноябрь/1, содержание которых различается только одной строчкой - собственно датой. Всё просто. -- Искренне Ваш TarzanASG  12:20, 31 октября 2008 (UTC)

Большое спасибо за работу, мне нравится. С уважением --Potupin 15:03, 31 октября 2008 (UTC)

Нужно исправить глюки. --Knyf 05:08, 1 ноября 2008 (UTC)

Если речь о страничке Викиновости:2008/ноябрь/2, то её просто нужно было создать по подобию Викиновости:2008/ноябрь/1. -- Искренне Ваш TarzanASG  12:07, 1 ноября 2008 (UTC)

Портал Религия

В шапке заглавной страницы отсутствует. --Potupin 16:27, 30 октября 2008 (UTC)

А надо? -- Искренне Ваш TarzanASG  17:14, 30 октября 2008 (UTC)

Посмотрел ещё раз. Этому - надо, тому - надо, а этому?... Я вообще, согласно своему интересу и возможностям здоровья и времени решил писать только на Портал "Религии". Так для всех будет лучше. Если надо - могу не публиковать новости на первой странице. Кому надо - найдут. В этом случае действительно НАДО. Это будет единственной ниточкой. С уважением --Potupin 17:30, 30 октября 2008 (UTC)

Ой, теперь Викиновости будут представлять из себя религиозную страничку?=)) Вот бы ещё найти таких идейных людей как вы, но специализирующихся на других темах. Было бы здорово. И всё-таки не могли бы вы заодно переводить что-нибудь, например, из самых популярных статей немецких Викиновостей? -- Искренне Ваш TarzanASG  12:10, 31 октября 2008 (UTC)

Что есть сейчас Викиновости, то есть. Я бы тоже улыбнулся, если бы появился серьёзный писатель новостей на другую хотя бы одну тему. Пока повыжидаю, а если здоровье позволит, то постараюсь Вам помочь и в предложенном. С уважением --Potupin 15:08, 31 октября 2008 (UTC)

ОР Przekrój

Добавил наш оригинальный репортаж в news2.ru и smi2.ru. Пожалуйста, голосуйте! -- Искренне Ваш TarzanASG  02:29, 28 октября 2008 (UTC)

Репортаж делается со слов очевидцев, а это не наш и не репортаж. Но пусть все равно будет :) --Knyf 10:43, 28 октября 2008 (UTC)

Наш в смысле викиновостной. Пусть и польский. -- Искренне Ваш TarzanASG  11:10, 28 октября 2008 (UTC)

Каталог новостных ресурсов NEWSru.com

Русские Викиновости добавлены в каталог новостных ресурсов на сайте NEWSru.com в категорию «Информационные // Мировые СМИ». -- Искренне Ваш TarzanASG  20:32, 27 октября 2008 (UTC)

Весьма приятно. Но это и обязывает больше и дальше. --Potupin 22:43, 27 октября 2008 (UTC)

За удаление Изображение:Epidexipteryx hui2.gif

Вот сравните это творение с реконструкцией: [1] выглядит очень коряво, считаю картинки такого качества недопустимыми, это же не стенгазета. Да еще на главной странице--Knyf 18:33, 26 октября 2008 (UTC)

• Удалить--Knyf 18:37, 26 октября 2008 (UTC)
• А какую тогда иллюстрацию использовать? Это же свободное изображение на Викискладе к тому же использующееся немецкой Википедией. К нам-то сюда нельзя загружать по добросовестному использованию, хотя по-моему такая необходимость возникает (может стоит подумать и отменить запрет?). -- Искренне Ваш TarzanASG  19:06, 26 октября 2008 (UTC)
• За удаление запрета на добросовестное использование. А пока... В немецких Вики это изображение не выгоняют, а мы что же, правее правых?

Ссылки на другие разделы википедии не являются сколько нибудь весомым доводом.--Knyf 13:15, 27 октября 2008 (UTC)

Не согласен с предыдущим учасником. Как ясно из помещенной здесь темы, мы (прежде всего) ориентируемся на англоязычную вики. А немцы совсем недалеки от неё. По крайней мере, у них дела идут гораздо лучше, чем у нас и с них уж ели не пример брать, то не отвергать имеющееся. --Potupin 13:57, 27 октября 2008 (UTC)

Я к тому, там обычные люди. Мазню надо удалять в любых разделах, но мы то про свой :)--Knyf 14:24, 27 октября 2008 (UTC)

Предлагаю тому, кто хочет удалить изображение, сначала создать своё собственное. А то мы по революционной традиции всё стремимся удалить и ничего взамен толкового не создать. Против удаления, пока нет другого. --Potupin 20:26, 26 октября 2008 (UTC)

Перенесено со страницы Викиновости:К удалению

Против удаления, поскольку другого изображения взамен нет, а сама информация является очень важной с точки зрения Наук о Земле. --Potupin 20:50, 26 октября 2008 (UTC)

Информация важна и она искажается этим рисунком. Лучше не использовать никакую, чем это убожество.--Knyf 13:13, 27 октября 2008 (UTC)

Против удаления, пока нет другого. Да и вообще, уже через два дня этой статьи на главной странице не будет. В ходе ротации. Можно сделать раньше, если другие участники постараются и создадут свои статьи с хорошими картинами. --Potupin 13:52, 27 октября 2008 (UTC)

Прибавка: без шикарной картины разве ж то статья? А без картины вообще... выражаю снисхождение. Заелись мы всё-таки. В берлоге. Зима скоро. --Potupin 14:01, 27 октября 2008 (UTC)

Шик с такими картинками имеет сомнительные свойства :) А хочется, чтобы наша берлога выглядела прилично :)--Knyf 14:24, 27 октября 2008 (UTC)

Уважаемый господин, берлога без картин всегда будет просто берлогой, очень скучной и непривлекательной. Но нам придётся потерпеть, поскольку удалять произведения пусть и современного и недостаточно нас удовлетворяющего изоискусства могут только администраторы, а иначе - вандализм чистой воды со всеми вытекающими последствиями. А почему бы вам не заняться прямыми задачами участника, то есть писать и помещать, а не заниматься чужими функциями, тем более не в пределах своей компетенции и профессии? Где ваша сегодняшняя инеформация? Вынужден наблюдать более пристально за всеми вашими действиями на данном пятачке. --Potupin 16:09, 27 октября 2008 (UTC)

Ваша мнение не единственное, привыкайте к этому (я понимаю что трудно). Сейчас монстр уменьшился до меньших размеров. Вообще, сюда помещается избранное, а не самое неудачнейшее ,поэтому никто не может помешать удалять подобные опусы с заглавной страницы. Так что прошу учесть это на будущее, «уважаемый господин» :) О цели я уже сказал держать высокую планку русских новостей, не опускть ее до уровня стенгазеты. Также я согласен с участником TarzanASG, что новости не являются комиксом. Я считаю это важным, чтобы Викиновости не отталкивали, а привлекали читателей. --Knyf 10:49, 28 октября 2008 (UTC)

Старые статьи

В англоновостях старые статьи защищаются от изменений и также введено патрулирование. Может стоит и у нас об этом подумать? А то такие статьи отличный объект для вандализма, который, кстати, уже случался. -- Искренне Ваш TarzanASG  23:51, 24 октября 2008 (UTC)

Архивы должны быть защищены, это разумно--Knyf 13:25, 27 октября 2008 (UTC)

К вопросу о переименовании статей

Статью Велопробег «Таиланд - Франция» упорно старается переименовать участник Knyf, хотя для этого нет никаких серьёзных оснований. Эту статью прошу не переименовывать, поскольку после опубликования в Викиновостях, она была использована в других сайтах и рассылках. Её первоначальное название нужно сохранить.

Администраторов прошу обратить на этот случай внимание. С уважением --Potupin 18:11, 24 октября 2008 (UTC)

Жаль, но из-за этой бесплодной «работы» сегодня Викиновости остались без очередной потенциальной статьи. --Potupin 18:16, 24 октября 2008 (UTC)

• Главное — не увлекаться взаимными откатами переименований. Надо активнее использовать обсуждения. ИМХО, использование на других сайтах — не аргумент, так как перенаправление остаётся. И в данном случае вполне приемлемы были оба названия. Кстати, ещё надо задуматься над вопросом о именовании новостных статей, если возникнут ещё вопросы. -- Искренне Ваш TarzanASG  23:41, 24 октября 2008 (UTC)

Статья Велопробег «Таиланд - Франция» вновь переименована господином Knyf. Что это? Маниакальное желание настоять на своём мнении во что бы то ни стало? Просто поразительно! К большому счастью, Бог благоволил мне открыть православие. Посему не имею права вступать ни в какие споры. Человек не прислушался к простой просьбе. Счастья вам, господин Knyf и желаю почаще задумываться о смысле жизни. Для меня же эта тема закрыта как и все последующие контакты с вами. Хотя кто его знает, может и одумаетесь, в жизни всякое бывает. -- 21:14, 25 октября 2008 (UTC)

Ну просьба в викимире мало что значит. Но переименование без развёрнутых аргументов и в обход обсуждения недопустимо, поэтому я вернул оригинальное название статьи. Когда Knyf выскажет здесь свои аргументы посмотрим дальше. -- Искренне Ваш TarzanASG  22:20, 25 октября 2008 (UTC)

Об обсуждении на форуме я оповещен не был, так что не удивляйтесь и не обижаетесь что я переименовал второй раз. Мотивация же была изначально изложена в комментариях, хотя как я сейчас вижу автоматически вставилось два слова и это не позволило уместить мой комментарий в поле. Название Велопробег «Таиланд - Франция» не совсем точна, можно подумать, что это был пробег с многими учасниками, поэтому я уточнил: кто собственно этот пробег совершал. В источниках сказано, что велотурист. Поэтому статья была перемименовано мной в Велотурист совершает пробег «Таиланд - Франция», я убежден, что название должно наиболее точно отражать содержание, чтобы со временем можно было легко ориентироваться (вы так не считаете?) От того, что новость была переименована старое название не перестает действовать, так как происходит перенаправление. --Knyf 18:06, 26 октября 2008 (UTC)

Молчание - знак согласия, не правда ли? Разумных возражений нет? --Knyf 10:52, 28 октября 2008 (UTC)?

Молчание - знак нежелания говорить. --Potupin 12:45, 28 октября 2008 (UTC)

Комментарии

Уже давно есть шаблон {{haveyoursay}}, который позволяет писать комментарии к новостной заметке на спец. странице с префиксом "Комментарии:", и многие им пользуются. Однако в английском разделе страница комментариев в статье доступна через спец. вкладку "Opinions". А у нас - почему-то нет. Непорядок. Это делается с помощью en:MediaWiki:Comments.js и вызова этого скрипта из MediaWiki:Common.js. Прикрутил бы кто и здесь, что ли? --Kaganer 14:35, 24 октября 2008 (UTC)

Я как раз об этом и говорил. Это, конечно, важно, но на всякий случай надо напомнить, что неплохо бы заняться и другими административными делами (Категория:Викиновости:К быстрому и безусловному удалению, самое старое от 3 октября). -- Искренне Ваш TarzanASG  23:24, 24 октября 2008 (UTC)

У нас этот способ почему-то не работает. <flrn> 18:36, 3 ноября 2008 (UTC)

Новый формат ленты

Предлагаю с 1 ноября перейти на более простой и удобный формат ленты новостей, который принят в англо- и немецких Викиновостях.

Шаблон:Последние новости, которые не нужно будет обновлять, будет выглядеть так:

__NOTOC__ === [[Викиновости:{{#time:Y/F/j}}|{{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAMEGEN}}]] === {{Викиновости:{{#time:Y/F/j|+1 days}}}} {{Викиновости:{{#time:Y/F/j}}}} === [[Викиновости:{{#time:Y/F/j|-1 days}}|{{#time:j|-1 days}} {{CURRENTMONTHNAMEGEN}}]] === {{Викиновости:{{#time:Y/F/j|-1 days}}}} === [[Викиновости:{{#time:Y/F/j|-2 days}}|{{#time:j|-2 days}} {{CURRENTMONTHNAMEGEN}}]] === {{Викиновости:{{#time:Y/F/j|-2 days}}}} === [[Викиновости:{{#time:Y/F/j|-3 days}}|{{#time:j|-3 days}} {{CURRENTMONTHNAMEGEN}}]] === {{Викиновости:{{#time:Y/F/j|-3 days}}}}

А страница Викиновости:2008/Ноябрь/1 примерно вот так:

<DynamicPageList> category=Опубликовано category=1 октября 2008 notcategory=Disputed notcategory=No publish suppresserrors=true stablepages=only </DynamicPageList>

Механизм будет таким: после того как работа над статьёй закончена, в ней проставляются категории «опубликовано» и дата, после чего она автоматически попадает в список последних опубликованных новостей.

--TarzanASG 20:18, 22 октября 2008 (UTC)

Ну я так понимаю, что никто не против, молчание — знак согласия. Недостатков тоже вроде нет. -- Искренне Ваш TarzanASG  23:59, 24 октября 2008 (UTC)

Конечно "за"--Knyf 18:09, 26 октября 2008 (UTC)

Новостные аналитические статьи

Согласно мнения админа Knyf, в Викиновостях не место аналитическим новостным статьям. И мою последнюю статью, посвящённую событиям последних дней в Израиле и вокруг него он удалил с главной страницы. Я мог бы посчитать это проявлением примитивного антисемитизма, если бы не был русским и к тому же православным, что совершенно исключает возможность такой точки зрения.

Получается что для новостной аналитики нет места в Викиновостях? А я то уже размечтался, что буду помещать, причём регулярно, не только статьи, посвящённые Израилю (именно в том регионе, по моему мнению, главный узел всех мировых противоречий и, следовательно, самый интересный в новостном отношении район), а также событиям вокруг взаимоотношений России и Китая (что становится не только интересным, но и актуальным, в связи со стратегическим развитием политической ситуации в мире), но и подобные новостные обзоры по велосипедизму (накоплен опыт многолетней интернет-рассылки), новостям экологии и открытий в области наук о Земле (профессиональный географ с университетским образованием) и, естественно для моих интересов и мировоззрения,- новостные обзоры по православному паломничеству.

Следует учесть, что подобных новостных обзоров встречается не так уж и много, а уж чтобы их могли исправлять, добавлять и развивать, так и вообще такого пока нет нигде.

Кроме того, каждый новостной обзор включает множество событий, то есть речь об объединении новостной ленты в систему дискретных сообщений, что само по себе разнообразит новостную палитру.

Думается, что если подобного нет в англоязычной или других иноязычных версиях Викиновостей, то это не значит, что в русских Викиновостях такого быть не может.

Итак, предлагаю администрации русских Викиновостей подумать о целесообразности открытия блока "Аналитические новостные статьи". Как я понимаю, эта форма новостей не имеет отношения к существующему блоку "Оригинальные репортажи". И пока вопрос не решён, буду к сожалению вынужден воздержаться от написания новых материалов, чтобы не плодить статьи на ветер. --Potupin 13:44, 22 октября 2008 (UTC)

В принципе согласен; однако, имхо, в «Последние новости» аналитические статьи включать не стоит. <flrn> 16:27, 22 октября 2008 (UTC)

А с чего вы взяли, что Knyf админ? Я его в этом списке не вижу, но это и не важно. А в новостных статьях, я думаю, должна быть одна тема или две максимум. Хотя я вобщем-то не против больших аналитических статей и вполне допускаю их включение в «Последние новости», но вот эта самая аналитика там не должна быть за неделю (у нас же не еженедельное издание). --TarzanASG 18:21, 22 октября 2008 (UTC)

Отдельные новости (которых, кстати, в Викиновостях практически нет, а если есть, то крайне разрозненны и бессистемны), позволяют видеть только единичные события, а новостная аналитика - развитие событий во времени, то есть лучше усвоить их смысл и направление. --Potupin 20:53, 22 октября 2008 (UTC)

Просто не нужно смешивать аналитические обзоры с лентой новостей. Наверное, стоит как минимум сделать отдельный раздел "Аналитика" или "Обзоры" (в текущем дизайне - справа, там где "Интервью" и т.п.). А вот включать ли свежие обзоры в число 4-х топовых статей - это вопрос. В т.ч. и вопрос дизайна. Я бы включал. --Kaganer 14:23, 24 октября 2008 (UTC)

Если таких обзоров станет много, то можно будет сделать специальный портал со ссылками на авторские и тематические подборки таких обзоров. Кроме того, на такие обзоры нужно давать ссылки с новостных заметок по теме, и наоборот - из обзора ссылку на список новостей по теме обзора. --Kaganer 14:25, 24 октября 2008 (UTC)

• Поясню точку зрения: вообще сам подбор отдельных фактов в одну статью может носить субъективный характер, тем более статей касающихся каких-либо конфликтов,политики. Но всегда можно освещать события, по ходу их поступления. --Knyf 16:07, 24 октября 2008 (UTC)

При желании любую новость можно сделать субъективной, но мы к этому не стремимся. Речь идёт о разнообразии новостных форм. --Potupin 17:10, 24 октября 2008 (UTC)

Не важно, что нет стремления это вполне может быть непроизвольно, всё будет зависить только от личности автора--Knyf 18:24, 26 октября 2008 (UTC)

Перенесено со страницы обсуждения Обсуждение шаблона:Новостные аналитические статьи:

А кто будет анализ проводить, что за аналитик? Вообще новости делают по регионам, странам и помечают категориями. Заносят отдельные события. А если надо посмотреть сводку, то фильтруют в портале, одной лентой. Ссылки на порталы на основной странице. К чему выдумывать велосипед?--Knyf 17:17, 24 октября 2008 (UTC)

Данная тема обсуждается на форуме и довольно толково, без эмоций. --Potupin 17:40, 24 октября 2008 (UTC)

Вот и вы пишите без эмоций, не начиная c темы антисемитизма--Knyf 18:24, 26 октября 2008 (UTC)

Добавлю: Для того, чтобы сверстать одну новость у меня уходит минимум час. Это найти и просмотреть источники, фотографии, проанализировать, написать и поместить. Для того, чтобы написать Новостную аналитическую статью, у меня уходит несколько часов (до пяти). В пять раз больше времени. НО! В аналитической статье рассматриваются (как минимум) более десятка ОТДЕЛЬНЫХ новостей. Так что выгоднее? Аналитика с точки зрения участника Википедии, поставщика новостей, в 2-3 и так далее раз менее трудоёмкий процесс. К тому же всегда гарантирована хорошая фотография. Плюс работа гораздо более интересная, чем просто озвучить цифры и факты опубликованной где-то отдельной статьи. В общем, одно другому не помешает, но сделает Викиновости более интересными и читаемыми. Potupin 20:58, 24 октября 2008 (UTC)

1. Вот то, что более читаемыми, это и сомнительно. Я как читатель хочу сам выбирать что прочесть, выбирая портал и видя в нем заголовки по данной теме (только не как из жёлтой прессы, название должно чётко передавать суть статьи, и без подтекстов). --Knyf 18:24, 26 октября 2008 (UTC)
2. Второй момент - это снизит общий уровень до уровня стенгазеты. Например, после чтения вашего изложения я стал искать такой же шаблон, как и Википедии - о нарушении норм русского языка (его кстати нет). --Knyf 18:24, 26 октября 2008 (UTC)
3. Вообще, в чем смысл правила о ненарушении нейтральной точки зрения Википедии? Как мне видится, и в том, чтобы прекратить откаты несогласных сторон. Предлагаемые вами аналитические обзоры будут содержать субъективную точку зрения. Теоретически это возможно, но готовы ли вы что ваши обзоры будут правиться, внося не только одну точку зрения, но и другие? Если нет, то чем это будет отличаться от сайта с публицистическими статьями? Конечно сейчас, как я недавно наблюдал мало народа читает Викиновости на русском языке. Но может чисто авторские аналитические статьи привлекут массу народа, и будет как в Википедии: откаты, арбитражные суды и другие радости. Хорошо это или плохо, я не знаю, но скажу сразу, что если я увижу в статье несоответствие источнику, обороты разговорной речи, нарушение стиля, то я буду такую статью из списка перемещать из опубликованных в редактируемые, так как сырой материал должен быть сначала исправлен, а уже потом занять своё место. --Knyf 18:24, 26 октября 2008 (UTC)

Как я понимаю и представляю, моя новостная аналитика будет не по регионам, а по индивидуальным проектам и это, в свою очередь, делает Викиновости более привлекательными. С уважением, --Potupin 20:58, 24 октября 2008 (UTC)

Если вы подробнее рассмотрели заглавную страницу, то увидели бы что ссылки не только по странам и регионам. Портал можно сделать по любой, наиболее интересной для всех теме. Как хороший пример - английские викиновости.--Knyf 18:24, 26 октября 2008 (UTC)

Главная

К английской версии

Надо заняться главной страничкой. Сделать её как у английской версии. И всем спасибо за новости, которые вы пишите/переписываете. --TarzanASG 14:28, 16 октября 2008 (UTC)

Фотографии топовых новостей

Очень желательно (практически обязательно) выставлять 4 важных новости вместе с ФОТО. --Potupin 12:45, 19 октября 2008 (UTC)

4 — да, а вот список новостей иллюстрировать фотками не надо. ВН вроде бы не фотоальбом и не комиксы. Для всего этого есть Викисклад и Шаблон:Новости в изображениях. Последним я очень прошу заняться. И в интервью изображения тоже нежелательны. --TarzanASG 18:44, 21 октября 2008 (UTC)

Понял и принял к исполнению. --Potupin 20:01, 21 октября 2008 (UTC)

Раздел "Интервью"

=) Ещё. Предлагаю обсудить вопрос о включении интервью в последние новости, чтобы была единая лента новостей, хотя вроде бы в англоновостях так не делают. --TarzanASG 22:36, 21 октября 2008 (UTC)

Поддерживаю это предложение, поскольку, как представляется, многие посетители просматривают только самые последние новости, а не всю страницу. --Potupin 06:30, 22 октября 2008 (UTC)

Раздел "Участникам Викиновостей"

Не функционирует. Следует удалить? --Potupin 18:33, 26 октября 2008 (UTC)

Функционирует. Там автоматически появляются статьи, которым требуется совместная работа. А у нас cейчас таких заготовок статей нет. Мы всё с нуля и полностью пишем. )) -- Искренне Ваш TarzanASG  19:14, 26 октября 2008 (UTC)

Нужен пример для подражания. --Potupin 20:43, 26 октября 2008 (UTC)

Раздел "Текущие события в Википедии"

Нуждается в усовершенствовании. Например, в Википедии уже удалён подраздел "события в мире" и эта ссылка из Викиновостей получилась пустой. В целом "Текущие события в Википедии" нужно пересмотреть и обсудить, как представляется. --Potupin 18:33, 26 октября 2008 (UTC)

Как убирать старье с заглавной страницы?

Как убирать старье с заглавной страницы? Викигазету за 2007 год, интервью--Knyf 22:52, 9 октября 2008 (UTC)

Не работает "Википогода"

На главной странице не функционирует раздел "Википогода". --Potupin 15:19, 23 сентября 2008 (UTC)

Нужны активные участники — делатели новостей

Считаю, что русские Викиновости в состоянии информировать читателей о разных интересных событиях в мире. Но для этого активистов-участников явно недостаточно. Предлагаю каждому новичку попробовать себя и хотя бы раз в неделю давать интересную, на его взгляд, новость, обязательно с картинкой и размещением на главной странице. Если что не получается, пишите мне, что в силах - помогу. --Potupin 19:49, 6 сентября 2008 (UTC)

Администратор Ygrek

Последнее административное действие 20 января 2008 года. Насколько я понимаю, согласно правилам флаг администратора должен быть снят из-за неактивности. Ferrer 20:56, 1 сентября 2008 (UTC)

Комментарии / Comments

Странная ситуация: викиновости работают без администратора. --Potupin 17:18, 4 сентября 2008 (UTC)

Прошёл месяц... --Potupin 16:25, 3 октября 2008 (UTC)

Правил насчёт активности администраторов у нас нет. Поэтому прошу не устраивать заочных обращений к стюардам и т.д. Это должно решать исключительно Сообщество проекта. P.S. Я администратор, если что; также можно обратиться к участнику Flrn :) Innv 03:23, 5 октября 2008 (UTC)

Думаю, когда время неактивности составит 6 месяцев, будет правильным снять административный флаг. Ferrer 09:43, 5 октября 2008 (UTC)

• Ну Викиновости всё-таки отличаются от Википедии. Я, например, за то, чтобы набрать ещё пару-тройку администраторов для быстрого реагирования на запросы. --TarzanASG 19:26, 17 октября 2008 (UTC)

Поддержиаю, время отклика вполне может быть менее 6 месяцев :) --Knyf 13:50, 27 октября 2008 (UTC)

Адмилиция - это круто! Но, позвольте, как рядовому обывателю-участнику раскрыть интерес: а кто туда метит? Может я буду не очень приветливо против? Имею право высказаться со всей свойской русской душе широкой откровенностью. На баянчике в детстве подыгрывал на свадьбах - атмосферу сознаю личной шкурой. --Potupin 14:07, 27 октября 2008 (UTC)

Голосование / Vote

По прошествии некоторого промежутка времени возращаюсь к вопросу активности этого админа: в течении более года этот участник вообще не правил в проекте, а последнее административное действие, как было замечено выше, произведено участником почти полтора года назад. На этих основаниях предлагаю отозвать статус sysop с участника Ygrek из-за низкой активности. --Innv 04:53, 1 июня 2009 (UTC)

•  За/Support. --Innv 10:44, 1 июня 2009 (UTC)
•  За --Ahonc 09:23, 2 июня 2009 (UTC)
•  За. Deevrod 10:49, 4 июня 2009 (UTC)

Итог / Result

После доведения информации до стюардов Меты флаг был отозван участником Leinad. Innv 02:10, 9 июня 2009 (UTC)

Комментарии

Очень жаль. --Ygrek 16:21, 8 июня 2009 (UTC)

Почему? Статус администратора не награда и не орден и предполагает работу, хотя бы не самую активную, но хотя бы на каком-то уровне. С вашей стороны в последний год никакой работы в проекте не производилось. Если у вас есть желание продолжить администрирование, то вы можете вернуть прошлый уровень активности и примерно через месяц сделать заявку на статус администратора. Думаю, сообщество вас поддержит без проблем. Innv 02:10, 9 июня 2009 (UTC)

Очень интересное голосование. Участник Dreevrod: последняя правка 14.11.2008, затем голосование: 04.06.2009. Участник Ahonc (всего 7 правок, только одна в провтранстве статей): две последние правки 26.06.2008 и 02.04.2009, затем голосование: 01.06.2009. Вы называете это решением сообщества?--Ygrek 19:49, 10 июня 2009 (UTC)

Ну так ведь у вас за последний год тоже всего 6 правок.--Ahonc 11:36, 1 июля 2009 (UTC)

Ну и что? У вас до голосования было сделано 6 правок. Первая 5 марта 2008 года, последняя 1 апреля 2009 года. Более чем за год — 6 правок и только одна в пространстве статей. После голосования вы также не появляетесь здесь. Это говорит о том, что вы не участвуете в этом проекте, а зашли в проект только так, из любопытства ради. Зачем же вы голосуете?, пытаясь как-то повлиять на работу этого проекта. Да, последний год я был неактивен. Но, в это время здесь был очень активен администратор и бюрократ Flnr. Я в это время решил сделать небольшую паузу. Только на днях я узнал, что Flnr ушел из всех Вики проектов. --Ygrek 23:43, 1 июля 2009 (UTC)

• Я всегда был и по-прежнему  Против. Сейчас просто не до этого — много дел в Викиновостях, которые никто не делает. Считаю, что когда каждый админ на счету не следовало тратить время на это голосование. При этом надо отметить тот объективный факт, что Ygrek действительно мало правит. -- Искренне Ваш TarzanASG  04:55, 3 июля 2009 (UTC)

Почему неоперативно обновляются новости на заглавной странице?

Такое впечатление, что изредка приходящий администратор вручную вносит появившиеся новости. Это так? И на форум никто из администраторов не заглядывает. --Potupin 08:22, 29 августа 2008 (UTC)

Вы можете самостоятельно добавлять новости на заглавную страницу через Шаблон:Последние новости. Для каждого дня создаётся отдельный шаблон (например, Шаблон:Викиновости 27 августа 2008), после чего он добавляется в общий шаблон «Последние новости». <flrn> 10:29, 29 августа 2008 (UTC)

Большое спасибо, заработало! --Potupin 11:33, 29 августа 2008 (UTC)

Как поместить ссылку из Википедии в Викиновости

Нигде не нашел возможности такого перехода. Все, кажется, перепробовал, и все не работает, поскольку в конце адреса в Викиновостях стоит многословный русский текст. --Potupin 20:24, 24 августа 2008 (UTC)

• В Википедии ссылку на Викиновости: [[:wikinews:ru:<Статья Викиновостей>]].

  Можно вместо этого использовать [[:n:<Статья Викиновостей>]]. <flrn> 16:03, 2 сентября 2008 (UTC)

• В Викиновостях ссылку на Википедию: [[:w:<Статья Википедии>]]. ferrer 21:20, 1 сентября 2008 (UTC)

• Ещё раз большое спасибо! --Potupin 17:59, 2 сентября 2008 (UTC)

Нельзя отобразить новости на главной странице

Это сделано специально в связи с событиями в Грузии? Все остановилось на 17 августа.

--Potupin 20:33, 24 августа 2008 (UTC)

Викиновости:Проект:Викиновости 2.0

Перенесено на Викиновости:Проект:Викиновости 2.0

• Надо, наверное, предусмотреть латинские сокращения для новостей. Ничто это не запрещает?
  Кстати, я пока экспериментирую: [2], [3], [4] --TarzanASG 11:31, 12 июля 2008 (UTC)

Interview with Åse Kleveland

The English Wikinews is going to be organizing an interview with the former Norwegian Culture Minister Åse Kleveland. She was also the head of the Swedish Film Institute and is now the chairwoman of the Norwegian Humanist Association. I am asking Wikinewsies across Europe to contribute questions to her upcoming interview with Wikinews in Oslo. The page is here; please leave questions there and comments to me either on my en.wikinews talk page or my en.wikipedia talk page. Thank you very much! Mike Halterman 06:04, 2 июля 2008 (UTC)

Wikimania Scholarships

The call for applications for Wikimania Scholarships to attend Wikimania 2010 in Gdansk, Poland (July 9-11) is now open. The Wikimedia Foundation offers Scholarships to pay for selected individuals' round trip travel, accommodations, and registration at the conference. To apply, visit the Wikimania 2010 scholarships information page, click the secure link available there, and fill out the form to apply. For additional information, please visit the Scholarships information and FAQ pages:

• Scholarships
• Scholarships FAQ

Yours very truly, Cary Bass
Volunteer Coordinator
Wikimedia Foundation

Временный администратор

Дал Innv статус администратора на две недели, до 1 июля, в связи с атаками вейдеропоклонников. MaxSem 10:12, 16 июня 2008 (UTC)

Прошу обратить внимание на заявку. Innv 03:57, 19 июня 2008 (UTC)

Статусы ботов

Перенесено на ВН:ЗСБ

Что-то тут никого не видно

Тишина, да и только. Написал статью, а она вообще нигде не появляется. И совета спросить не у кого...Marhorr 10:38, 22 февраля 2008 (UTC)

Ответил на вашей странице обсуждения. --flrn 12:24, 22 февраля 2008 (UTC)

Идея

Посмотрев на m:Wikinews, предлагаю запретить загрузку изображений в Викиновости, а уже имеющиеся удалить. К примеру, шведская Википедия уже довольно давно приняла такое решение. В отличие от Википедии в Викиновостях защищённые авторским правом изображения не настолько нужны - скажем, без логотипов и обложек книг/газет вполне можно обойтись. Кроме этого, мы - свободный проект. --flrn 18:34, 20 февраля 2008 (UTC)

За запрет на локальную загрузку изображений

1. --flrn 18:34, 20 февраля 2008 (UTC)
2. Marhorr 14:05, 22 февраля 2008 (UTC)
3. --AVRS 16:27, 23 февраля 2008 (UTC)
4. Неплохо бы такой запрет и в Википедии сделать, но там есть сомнения; а Викиновостям fair use точно не нужен ~ Aleksandrit 14:06, 5 марта 2008 (UTC)
5. per Aleksandrit.--Ahonc 14:19, 5 марта 2008 (UTC)

Против запрета на локальную загрузку изображений

1. Fair use необходим в случаях, когда нету свободных аналогов, или когда нужно иллюстрировать, скажем, логотипом статью — ВасильевВВ 10:55, 23 февраля 2008 (UTC)

   Возникает закономерный вопрос: А зачем иллюстрировать логотипом статью? Для этого есть Википедия. --flrn 16:14, 23 февраля 2008 (UTC)

Итог

Запрет установлен. Если в течение недели не появятся новые аргументы «против», будут удалены и нынешние изображения, защищённые авторским правом. --<Flrn^talk> 12:21, 28 марта 2008 (UTC)

Объявлены победители конкурса «Изображение года 2007»

Дорогие Викимедийцы,

Конкурс «Изображение года 2007» завершился, и мы рады объявить результаты:

ПОБЕДИТЕЛЬ: Башня Бродвей (Broadway tower) в Котсуолде (Cotswolds), Англия. (Image:Broadway tower edit.jpg), автор Newton2 — 84 голоса

ВТОРОЕ МЕСТО: Ночной вид Нью-Йорка, США. (Image:New York City at night HDR.jpg), автор Paulo Barcellos Jr. — 67 голосов.

ТРЕТЬЕ МЕСТО: Белка обыкновенная (Sciurus vulgaris) в парке Хофгартен (Дюссельдорф, Германия) (Image:Eichhörnchen Düsseldorf Hofgarten edit.jpg), автор Ray eye — 66 голосов.

В первом раунде 665 участников отобрали 514 изображений. В финале 919 участников выбрали лучшие изображения из 28 работ, отобранных в первом туре. Поздравляем всех участников, кто помог создать эти прекрасные работы и сделал их доступными миру под свободной лицензией.

Полный список изображений с количеством отданных голосов и избранными комментариями голосующих доступен на стр. http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Изображение_года/2007/Результаты .

Благодарим за участие всех проголосовавших. Мы надеемся провести этот конкурс вновь в 2008 году. :)

Спасибо за внимание и терпение,
Комитет Викисклада по проведению конкурса «Изображение года 2007»
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Изображение_года/2007

Разместил Kaganer 17:10, 28 января 2008 (UTC)