Викиновости:Форум/Общий/Архив/2012

Архивы
Викиновостей

Викиновости в соцсетях:
      

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Архив форума

Архив форума: 2005-07 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018/1 2018/2 2019 2020 2021 2022

4000 опубликованных новостей!

Только что заметил, что новость Украина отказывается от призыва и переходит на контрактную армию стала 4000-й опубликованной новостью в Русских Викиновостях! Это супер! Хотя статей в основном пространстве всё же больше: В русском разделе Викиновостей 4678 статей в основном пространстве; из них — 4000 новостей. (согласно данным на моей страничке). Думаю, скоро у нас будет и 5000 опубликованных новостей, а ещё раньше и 5000 статей. Причём первое — летом, а второе — даже весной 2013 года. --Brateevsky {talk} 09:19, 30 декабря 2012 (UTC)

• Здорово! Сам даже не обратил внимания. Приятный подарочек под Новый Год! :-) --cаша (krassotkin) 12:57, 30 декабря 2012 (UTC)
  • Замечательно. Один вопрос: в Голосе Америки и ЧК в принципе теперь бывают статьи не перетащенные сюда? Ну чтоб я зря время впредь не терял. ---, S, AV 14:25, 5 января 2013 (UTC)
    • Я извиняюсь, но так уж последних два раза получилось. На самом деле бывает много неперенесённого, я стараюсь только из новостных лент выбирать и что-то поразнообразней, чтобы сильно Brateevsky не ворчал, он такого не любит;). Выбираю за вчера-сегодня, глубже не лезу, они быстро устаревают. Поэтому если за два последних дня чего-то нет, значит не перенесено. Ещё одно пожелание. ЧК иногда статьи без всякого повода публикует с очень жёсткими ненейтральными позициями. Если в этом нельзя усмотреть хоть какую-то актуальную новость лучше такое не переносить, оно не вписывается в правила, потом читатели ругаются. --cаша (krassotkin) 14:37, 5 января 2013 (UTC)
      • Я совершенно не расстроен, что мои дубли были удалены. Меня смущает более глобальная вещь. Я не думаю, что задача викиновостей состоит в перепечатке всего доступного ОД - вот в чем дело. Я смотрю на новости этих сайтов и выбираю то, что мне интересно, и то, что никто из нас в принципе не может сделать сам (например интервью, которые мы взять не можем и которые являют бессмертный неустаревающий источник информации для ВП). Мне кажется, что копии во всех темах и по всем животрепещущим вопросам убивают творчество. Думаю над этим давно. С одной стороны нам надо набить контент, однако, по достижении определенной цифры, скажем в 5 тыс. статей, имхо, стоит ограничить перенос - ну скажем тремя статьями от одного автора (ито много). Я переносил статьи, когда не было времени писать, но чтоб хоть что-то было. То-же, что происходит сейчас- имхо не айс. раньше я все написанные в ВН новости читал - сейчас и половины даже не открываю. Ну это чисто моё мнение- если все считают, что так хорошо - то спорить не буду, просто чувствую уже себя тут не нужным. Что говорить тогда о потенциальных авторах... привлечение которых, имхо. задача № 1. ---, S, AV 15:00, 5 января 2013 (UTC)
        • Не убивают они ничего. Все новостные сайты, это на 99% копирование и рерайтинг, даже информационные агентства зачастую этим балуются. Совершенно не важно откуда новость появляется, из брэкинга из одной строчки, который я где-то в фейсбуке прочитал, или мне кто-то на ушко сообщил, или с сайта с открытым контентом. Тут важно быть одними из первых в выдаче и наполнить её всеми составляющими и красками изменив до неузнаваемости. Но грош цена этой работе, если нас посещают два с половиной калеки. А для того, чтобы нас посещало больше, мы должны быть новостным сайтом, который сообщает все новости одним из первых и лучше других. Не те, которые нравятся только одному или другому из нас, а покрывать всё информационное поле. Поэтому тут не об ограничениях нужно говорить, а наоборот по созданию бота, который сможет автоматически собирать всё откуда можно и систематизировать это в более-менее приличном состоянии. Сербы пошли по этому пути, и поэтому они на первом месте по посещаемости, и, судя по всему, для их страны, являются заметным новостным ресурсом. В общем, перед глазами есть успешный пример и ему нужно последовать. --cаша (krassotkin) 15:21, 5 января 2013 (UTC)
          • • И в чем-же мы лучше ГА ? ---, S, AV 19:55, 5 января 2013 (UTC)
              • В том, что все топовые новости в последнее время пишу раньше и лучше чем у VOA, а тем более ЧК. Статистика беспристрастно это показывает. Остальные же темы, до которых руки не доходят, но читателей потенциально может заинтересовать, покрываю за счёт свободных источников. Как только появятся и на эти темы писатели мы станем лучше во всём, а пока подготовим для них почву — категории, связывание, предыдущие и т. п. и потенциальных читателей в конце концов. --cаша (krassotkin) 20:36, 5 января 2013 (UTC)
                • • Судя по молчанию, мне одному ботоновости не нравятся. ---, S, AV 22:43, 9 января 2013 (UTC)
                    • Ну почему же ботоновости не нравятся всем и мне в том числе. Больше скажу, мне их и делать не очень интересно. К слову такие разные ботоновости на одну и ту же тему. Но вне зависимости от того, нравятся они нам или нет, у нас должна быть актуальная новостная лента, только тогда мы сможем называться новостным изданием и только тогда, судя по сербам, у нас будет заметное число читателей и как ожидаемое следствие — писателей. А уж если этот вопрос будет закрыт, тогда каждый из нас, может заниматься творчеством — писать оригинальные статьи на любимые темы. --cаша (krassotkin) 23:03, 9 января 2013 (UTC)

Проблемы с функционированием

Сегодня несколько часов кряду налюдал сообщение:

Предупреждение. База данных заблокирована в связи с процедурами обслуживания, поэтому вы не можете записать ваши изменения прямо сейчас. Возможно, вам следует сохранить текст в файл, чтобы воспользоваться этим текстом позже.

Администратор, заблокировавший базу данных, оставил следующее объяснение: The database has been automatically locked while the slave database servers catch up to the master

В других проектах Вики такого не было, в проектах Wikinews, как минимум в английской, появлялся аналог. Очевидно, что указанная операция не может длиться столько времени для Wikinews: это очень маленькие проекты и даже полное создание базы данных на slave с нуля занимает меньше времени. То есть на лицо проблемы с администрированием. Что-то не так делают или не делают те немногие, кто получает в нашем проекте плату за свою работу. Кто знает, куда кому писать в таких случаях, где создавать тикет? --cаша (krassotkin) 09:51, 11 декабря 2012 (UTC)

• Проблема была в этом. Подобные вопросы, в общем случае, следует адресовать в рассылку wikitech-l. Artem Korzhimanov (обсуждение) 11:38, 11 декабря 2012 (UTC)

Шаблон:О проекте на главной

Предлагаю убрать Шаблон:О проекте с главной (см. внизу: «О проекте „Викиновости“…»). Текст хороший, но смысла в нём на главной нет. О том, что может писать и копировать каждый в первых строчках шапки указано, кроме того, сейчас наверно нет людей, которые не знают каким образом создаются проекты Википедии. Для постоянных же читателей/писателей, это просто пятно, которое не обладает никакой пользой. На мой взгляд, у нас заглавная слишком перегружена мало полезными элементами и ссылками, хотел бы постепенно сделать её более лёгкой, понятной и функциональной, почему бы не начать с этого большого куска. Ваше мнение? --cаша (krassotkin) 14:55, 10 декабря 2012 (UTC)

• Поддерживаю. Добавлю, что если кому-то захочется разобраться, что у нас за проект, он легко найдёт ссылку «О проекте» в меню слева. Artem Korzhimanov (обсуждение) 15:08, 10 декабря 2012 (UTC)
•  За --ssr (обсуждение) 15:59, 10 декабря 2012 (UTC)
• давно пора. Такие вещи зачастую производят обратный эффект. ---, S, AV 19:29, 14 декабря 2012 (UTC)

Итог

Сделал: активные участники за время обсуждения проект посещали; надеюсь, высказались все, кто посчитал нужным; участвующие в обсуждении поддержали. --cаша (krassotkin) 08:09, 15 декабря 2012 (UTC)

Новые рекомендации

Внёс правку. Если есть несогласные - можно обсудить. Я лично считаю, так лучше. ---, S, AV 23:33, 1 декабря 2012 (UTC)

• Второе предложение не понял, это про какой проект? Расшифруй, пожалуйста, подробней. --cаша (krassotkin) 08:43, 2 декабря 2012 (UTC)
  • Про наш разумеется. По ссылке-то пройди- глянь изменения. ---, S, AV 02:09, 3 декабря 2012 (UTC)

Предлагаю провести месячник !

Есть у нас Категория:Новости по странам в которой присутствуют пустые категории. Я предлагаю всем участникам Викиновостей (особое приглашение админам) до нового года создать хотя-бы по одной новости, чтобы эти категории как-то заполнить. Записываться никуда не надо - начинать можно уже вчера. Надеюсь на вас, коллеги - не всё нам с Артемом-то тянуть!!! О сделанной статье можете возвестить миру здесь, ну чтоб веселее было)))) ---, S, AV 06:16, 29 ноября 2012 (UTC)

• Для затравки: Грэм Хьюз посетил 201 государство без помощи авиации (Категории: Сан-Томе и Принсипи‎ + Категория:Кабо-Верде). Но поскольку страны малость притянутя за уши и плюс статья не моя (случайно наткнулся уже после написания первого поста), а ГА, и при том, что я инициатор, то эту будем считать вне зачёта. К слову, дополнение категории с одной-единственной статьёй тоже сойдет, хотя, сами понимаете, что приоритетней) ---, S, AV 06:39, 29 ноября 2012 (UTC)
• Ну не могу я держать такие темпы как Саша, я когда брался за проект исходил примерно из одной новости раз в дня 3, считал это нормальным, и на проекте был почти один =) Помогу только чем могу, не более того =))) --ssr (обсуждение) 15:29, 29 ноября 2012 (UTC)
  • Я хочу не больше пары красивых новостей в месяц писать. Тогда буду чувствовать себя комфортно и за качество смогу отвечать. С другой стороны, надеялся, что если приударить, то сюда сразу набежит 150 активных участников и мы сможем выдавать на гора 10 топиков в день особо не напрягаясь пописывая в охотку. Но похоже сильно заблуждался. --cаша (krassotkin) 15:46, 29 ноября 2012 (UTC)
    • Зато в "Текущих событиях" в ВП издревле жуткая активность, а на КУ постоянные отсылки к НЕНОВОСТИ. И не думаю, что "Текущие события" сильно круче Викиновостей, чтобы за них так цепляться, просто кривые приоритеты у ряда участников. --ssr (обсуждение) 16:26, 29 ноября 2012 (UTC)
• Я наверное непонятно выразился)))))))))))) Я прошу создать ОДНУ новость до НОВОГО ГОДА в любой ПУСТОЙ категории взятой отсюда. Много разве? ---, S, AV 17:04, 29 ноября 2012 (UTC)

итоги

• Статья №1 Бутан планирует полностью отказаться от искусственных химикатов. Заполнила категорию Бутан. Кстати, под это дело, можно еще сделать категорию Ниуэ и соответствующий шаблон. Я свои обязательства выполнил) ---, S, AV 02:04, 3 декабря 2012 (UTC)
  • Ну конечно, актуальную статью, закрывшую сразу десяток категорий, и многочасовой разбор и категоризация уже существующих статей, которые позволили худо-бедно заполнить ещё десяток, никто не оценит. Не то чтобы мне это было нужно... ну да ладно, всё равно не люблю я все эти конкурсы и месячные, искусственно как-то всё, за уши притянуто. Лучше уж викифицировать на нас все имена собственные в новых статьях и потихоньку красноту заделывать, это хоть естественно и полезно для повышения популярности и привлечения в проект участников. --cаша (krassotkin) 21:16, 3 декабря 2012 (UTC)
    • Ну почему-же, считайте оценил. Ну а тут не конкурс, а актуальная задача не решенная с момента создания ВН. Я призвал её решить до НГ. и мы уже близко, хотя и статьи вроде вашей или моей (первой озвученной в этом топе) действительно притягивают страны за уши. Хотелось бы и чего-то целевого по каждой стране- вроде моей последней статьи про Бутан. Будем считать у Саши зачет- и ждем новых свершений от остальных участников))))))) ---, S, AV 22:03, 3 декабря 2012 (UTC)

Непонимание

Я, если честно, не особо понимаю, почему администратору Krassotkin предоставлен доступ даже к переименованию страниц, ну да ладно. Итак.

• Объявлены лауреаты «Премии Рунета-2012» и конкурса «Позитивный контент» -- админ упорно настаивает на более длинном варианте названия, видимо, не совсем понимая, что оно уже под 256 байт;
• Видео Gangnam Style южнокорейского рэпера PSY поставило абсолютный рекорд на YouTube, победив Джастина Бибера‎ -- несмотря на то, что на YouTube оно с больших букв в описании самого ролика, Krassotkin переименовал на маленькую, заставив обсуждать.

Дискасс. St. Johann 23:17, 28 ноября 2012 (UTC)

Коллега, Вам следует более тактично формулировать предложения, тогда это встретит больше понимания (доступ он получил, когда большинство админов проголосовали за в его заявке на ЗСА). По теме: Я давно считаю, что следует обсудить максимальное количество знаков в заголовке. В идеале надо было так: оставить название Объявлены лауреаты «Премии Рунета-2012» и конкурса «Позитивный контент» и создать редиректы: Русская Википедия и управление К МВД стали ауреатами «Премии Рунета 2012» и Конкурс «Позитивный контент» выиграли Мурзилка и Девичник. Тогда и посковые боты фурычат не хуже и перебор с количеством символов глаза не режет. Мнения ? ---, S, AV 02:17, 29 ноября 2012 (UTC)

Согласно Викиновости:Руководство по оформлению#Заголовки новостей, «заголовки должны быть настолько короткими, насколько это возможно. Используйте сокращения (например, „Минфин“ вместо „Министерство финансов“). В идеале заголовок не должен превышать 75 знаков.» Это не просто моё мнение, добавленное когда-то в правило, а совет на основе внутренних стандартов деятельности международной информационной группы «Интерфакс». Поэтому в первом случае Саша, на мой взгляд, не прав. Artem Korzhimanov (обсуждение) 07:05, 29 ноября 2012 (UTC)

• По пунктам с разбивкой для удобства ответов:
  • По постановке вопроса. Во-первых, никаких административных действий не применялось, я сторонник равенства участников, поэтому не совсем понятно причём тут многократное «админ». Во-вторых, подтолкнуть коллегу к обсуждению меня вынудило троекратное переименование статьи без обсуждения: нам не очень нужны разборки, нужно обсуждать, если двое не могут договориться, необходимо приглашать других участников, статья в наших спорах не виновата, нечего её туда-сюда гонять. --cаша (krassotkin) 08:49, 29 ноября 2012 (UTC)
  • По Gangnam style. Статья писалась по источнику в котором второе слово написано с маленькой буквы. Однако, я согласен, что в англоязычной традиции принято все слова давать с заглавной. Поэтому я подтвердил все правки коллеги в тексте новости (style -> Style). Но отменил правку этого слова в ссылке на источник (оно там именно такое) и не считаю, что необходимо менять застарелый заголовок соответствующий написанию источника. Мы не литературоведческий и не энциклопедический проект — несколько дней прошло, если что не так, пишем опровержение, а не пытаемся задним числом улучшить прошлое. --cаша (krassotkin) 08:49, 29 ноября 2012 (UTC)
  • В связи с вопросом по Gangnam style я предлагаю проверить совпадение аккаунтов Saint Johann и V4711, по подозрению в многоликости для получения преимущества в обсуждениях. Кто у нас этим занимается? --cаша (krassotkin) 08:49, 29 ноября 2012 (UTC)
  • По длине заголовка. Во-первых, у нас существует техническое ограничение на длину, оно на несколько символов больше чем длина заголовка про премию. Поэтому проблемы сверх длинных заголовков у нас нет. Во-вторых, «заголовок мне кажется слишком длинным», это не аргумент, его невозможно опровергнуть. Мне, например, так не кажется. Можно рассматривать только объективную аргументацию, иначе решения будут приниматься по принципу сколько собралось обсуждающих с теми или иными текущими вкусами. --cаша (krassotkin) 08:49, 29 ноября 2012 (UTC)
  • По заголовкам в целом. В природе не существует вообще никаких критериев качества новостного заголовка, кроме как его способности стимулировать читателя к прочтению новости и, с недавних пор, как правильно заметил S, AV, в целевом его восприятии поисковыми роботами. Викиновости не энциклопедия, а новостное издание, работающее в своей области, в собственной конкурентой среде, со своими особыми правилами. В соответствии с первым пунктом того, кто создал заголовок «Объявлены лауреаты „Премии Рунета-2012“ и конкурса „Позитивный контент“» можно смело гнать из этой профессии. Для второго пункта, редиректов, как утверждает Алексей недостаточно, поисковые движки обрабатывают их иным, чем тайтлы образом и перенаправления для этих целей не так полезны (хотя предложение здравое, редиректы сейчас сделаю и можно подумать о внедрении подобной практики). Что же касается самого заголовка, кроме очевидного предназначения слов «Википедия» и «управление К» в этом заголовке присутствовали ещё два слова «Мурзилка» и «Девичник». Не скрою тайного смысла, я рассчитывал получить ссылки с этих изданий. Всего лишь одной ссылки с того или другого позволило бы этой новости быть в топе нашего ежедневного рейтинга продолжительное время. А это живые читатели, и, возможно, писатели. --cаша (krassotkin) 08:49, 29 ноября 2012 (UTC)
  • На счёт Интерфакса. Его рекомендации можно выкинуть на помойку, они ничего в этой обасти не понимают, а если кто у них и понимает, то оно им не нужно. Интерфакс вообще не новостное издание для читателей, они информационное агентство, живущее на продаже инсайда новостным изданиям и пилящее бюджет по тендерам. Запросите любую текущую новость и посмотрите на каком месте там Интерфакс — никогда на первом. Вот это сейча новостное издание, способное со своей деятельности получать максимальный доход фактически на пустом месте, при этом выплачивая огромные взятки и чуть ли не лучшие на рынке бонусы журналистам. --cаша (krassotkin) 08:49, 29 ноября 2012 (UTC)
  • Итого, я настоятельно рекомендую придерживаться традиции некоторых иноязычных разделов и, если не административным порядком лочить прошлые новости, то хотя бы не позволять их изменять в любом, кроме оформительского, плане. Для проекта Викиновостей, на сегодняшний день, есть только две полезные работы — создание и улучшение текущих новостей, а также систематизация прошлых наработок. Всё остальное бесполезная видимость деятельности, местами переходящая в откровенно вредную. Вот и сейчас, вместо того, чтобы писать новости мы участвуем в флуде, который не принесёт ни популярности проекту, ни новых читателей, ни новых писателей, ни мира. Оно нам нужно? Может нам пресекать подобное в корне? --cаша (krassotkin) 08:49, 29 ноября 2012 (UTC)
  • P. S. И да, ничего личного, только ратуя за проект, если вы посовещавшись решите эти новости переименовать, я приму решение с уважением и буду учитывать пожелания в будущем. --cаша (krassotkin) 08:49, 29 ноября 2012 (UTC)
  • P. P. S. И ещё, об авторе этого поста, если кто не в курсе. --cаша (krassotkin) 14:09, 29 ноября 2012 (UTC)

Мне не понравилось «P. P. S.» Тут не википедия и админу викиновостей так («сам дурак»), имхо, не гоже. Точки зрения высказаны, действия объяснены. Давайте-ка поостынем. Ничего гиперкритичного, чтоб затевать ссору вроде не произошло. ---, S, AV 17:16, 29 ноября 2012 (UTC)

• С моей стороны там не было эмоций или желания оскорбить/обвинить, только сухая информация. Не моя вина, что у участника такая репутация. Более того, я готов поддержать его и любого, кто станет писать статьи, независимо от отношения к нему в других проектах или тут в прошлом. --cаша (krassotkin) 17:45, 29 ноября 2012 (UTC)
  • Саш, я верю. Однако будучи нейтральной стороной я и то увидел разночтение, а участник нейтральной стороной не является. давайте остановимся и возьмём за (пока не писаное) правило - 75 знаков в названии - раз и приоритет названия статей, при прочих равных будем отдавать авторам. ---, S, AV 18:34, 29 ноября 2012 (UTC)
    • ОК. --cаша (krassotkin) 18:49, 29 ноября 2012 (UTC)
    • К сожалению, не ОК:(. Не влезаю я в 75, причём новости с такими заголовками уверенно выходят в топ и, на мой взгляд, без этих «лишних» букв шансов у них меньше. Пример, четыре первых за вчера из новых: а) Ключевой свидетель по «делу Магнитского» Александр Перепеличный найден мёртвым в своём особняке в Великобритании, б) Александр Лукашенко о Владимире Путине: «он поднял парня, совершил бросок и свернул позвоночник», в) Расул Мирзаев, виновный в гибели московского студента, освобождён в зале суда, г) Видео Gangnam style южнокорейского рэпера PSY поставило абсолютный рекорд на YouTube, победив Джастина Бибера. Предлагаю остановиться на техническом ограничении при создании новости. Это по крайней мере хоть какой-то объективный критерий. --cаша (krassotkin) 19:06, 29 ноября 2012 (UTC)
      • Этот топ среди новостей в Викиновостях. Спутаны причина и следствие. Я не думаю, что статья Ключевой свидетель по «делу Магнитского» найден мёртвым взял бы много меньше посещений, в особенности если длинное название оставить как редирект. ---, S, AV 20:53, 29 ноября 2012 (UTC)
        • В оффлайне, когда единственный мальчик на улице газету продаёт выкрикивая заголовок, возможно короткий был бы лучше (даже так: Свидетель по Делу Магнитского найден мёртвым), а вот в онлайне, где люди ищут какие-то конкретные словосочетания, скорее всего нет. Я, например, искал информацию по «Александр Перепеличный» и другим из этого заголовка. Именно моделируя подобное поведения я включаю ключевые слова в заголовок, а потом «причёсываю» его для людей. --cаша (krassotkin) 22:02, 29 ноября 2012 (UTC)

Комментарий St. Johann

Итак.

• Администратор здесь является лишь статусом и констатацией факта. Никакого отношения к административной деятельности переименования отношения не имеют, не надо мне этого разжёвывать. St. Johann 22:18, 29 ноября 2012 (UTC)
• Вы действительно думаете, что издание newsru.com приоритетнее, нежели сам PSY? St. Johann 22:18, 29 ноября 2012 (UTC)
• Вы смеётесь? Ну-ну, проверяйте, попкорном уже запасся. А если серьёзно, то это можно выразить лишь шаблоном Ужас. St. Johann 22:18, 29 ноября 2012 (UTC)
• Как уже сказано, существует рекомендация по заголовкам (я ранее этого не знал, признаюсь честно) и как минимум для читабельности заголовок в две строчки и под 256 байт не является оптимальным вариантом. Это всё равно что в Википедии загонять всё определение в название статьи. St. Johann 22:18, 29 ноября 2012 (UTC)
• Даже комментировать не буду, ибо логика у вас в стиле "я д'Артаньян, а все остальные пропагандисты гомосексуализма". St. Johann 22:18, 29 ноября 2012 (UTC)
• Аналогично. Но тем не менее позволю заметить, что Лайфньюсом можно разве что подтирать пятую точку, потому как они сами же и делают новости. В попу такое издание, уж лучше слушать Интерфакс. St. Johann 22:18, 29 ноября 2012 (UTC)
• Постпостскриптум оказался невероятно предсказуем и уныл. Особенно учитывая, что к Викиновостям это относится чуть менее, чем никак, и что вы судите по субъективным мнениям ярого антизабастовочника, просто антизабастовочника, и нескольких людей, на чьё мнение мне лично наплевать судя по качеству общения с ними. St. Johann 22:19, 29 ноября 2012 (UTC)
  • Попробую с другой стороны. В новостных сайтах существует следующая специфика. Статьи в них актуальны очень непродолжительное время. Буквально через несколько дней они уже никого не интересуют и их практически никто не посещает. То есть для Викиновостей важно править статьи оперативно — в течение нескольких часов, максимум дней. Привлечение же внимания всего сообщества к каким-то застарелым случаям, тем более такого уровня — «не того размера буква», не только бесполезное занятие (никто эту статью может быть больше никогда и не прочтёт), но и вредное отвлечение ресурсов: как ты знаешь, нас тут не очень много и каждый наш человеко-час важен для поддержки проекта — создания актуального материала. Поэтому все твои предложения важны на будущее, но бессмысленны в прошлом. Для проведения в жизнь этих посылов и избежания бесполезных правок и обсуждений, в некоторых иноязычных разделах Wikinews, через некоторое время после создания, статьи защищают от изменений. В целом, я услышал все высказанные тобой и другими коллегами пожелания, благодарен за рекомендации и планирую их учитывать в будущем. Кроме того, регулярно очень внимательно слежу за успешными статьями, пытаясь понять, что позволило им добиться популярности среди читателей. Поэтому, если ты будешь писать заметки с высокой посещаемостью, я вскоре буду делать так же как и ты, более того, ещё вопросами надоедать стану, что же в твоих статьях так нравится читателям, а я делаю не так. Предлагаю за сим закончить и перейти к практической демонстрации полезности высказанных предложений на практике. --cаша (krassotkin) 08:08, 30 ноября 2012 (UTC)

категоризация

Я считаю, что создавать в статьях подобное обилие красных категорий не айс. ---, S, AV 17:19, 28 ноября 2012 (UTC)

• Я так понимаю, Саша их по-тихоньку «осиняет», такой стиль работы. Artem Korzhimanov (обсуждение) 17:42, 28 ноября 2012 (UTC)
  • Мое ИМХО, даже ред должен появляться не раньше наличия под него пары статей. Если это Саше для навигации требуется - можно у себя в ЛП сколько угодно расставлять данные ссылки. Неопрятно как-то смотрится - люди ведь заходят УЖЕ сейчас. ---, S, AV 02:20, 29 ноября 2012 (UTC)
    • Я не успеваю:(. Если появляется новость, переключаюсь на неё, как появляется время, возвращаюсь к разбору. У нас категории тоже индексируются, если их оформлять справкой (которой в большинстве случаев для читателей достаточно), то на них всегда можно ставить ссылки и они могут приводить новых читателей на постоянной основе получше собственно новостей. --cаша (krassotkin) 08:58, 29 ноября 2012 (UTC)

Викиссыльщик работает

Коллеги, у меня хорошая новость. Когда-то давно я уже пытался перенести из руВП к нам очень полезный скрипт «викиссыльщик» — чтобы упростить проставление ссылок на статьи в Википедии. К сожалению, мне не удалось справиться с возникшими в результате сложностями, поэтому я это дело забросил. Однако недавно я обнаружил, ч то такой викиссыльщик функционирует в Викитеке. Сделан он был участником Vlsergey. В общем, я перенёс его скрипт к нам, и внёс его в список стандартных гаджетов, которые можно подключать в настройках. К сожалению, из-за определённых пока не решённых мною проблем кнопка гаджета (как и викификатора) не всегда появляется в панели — часто помогает нажатие предварительного просмотра. Artem Korzhimanov (обсуждение) 21:35, 17 ноября 2012 (UTC)

• Здорово! А что за проблема с пропаданием кнопок, причину установил? --cаша (krassotkin) 21:40, 17 ноября 2012 (UTC)

  Там проблема в w:en:Race condition. Панель часто загружается медленнее, чем скрипт, добавляющий кнопки, поэтому добавление кнопки не срабатывает. В ВП с этим точно справились, но у меня руки не дойдут разобраться, как именно. Artem Korzhimanov (обсуждение) 23:30, 17 ноября 2012 (UTC)

  • Проверяй наличие id панели, спи и опять проверяй по циклу, а не по if; как появится вешай кнопку. Да, и интерфейсы рисуют обычно после загрузки логики, а не онтоп. --cаша (krassotkin) 06:40, 18 ноября 2012 (UTC)

    Логику я понимаю, но мои знания JS ничтожны, поэтому я могу писать только по аналогии с каким-то примером :) Artem Korzhimanov (обсуждение) 13:43, 18 ноября 2012 (UTC)

    • Можно по-другому, ссылки на вызов этих функций разместить в блоке "быстрой вставки". Немного нелогично, но появляться будут всегда. --cаша (krassotkin) 09:18, 24 ноября 2012 (UTC)

• попробовал. Я в восторге ) ---, S, AV 22:59, 17 ноября 2012 (UTC)
• На мой взгляд, лучше сделать такой-же значок, как в Википедии (). --Тирдатов ?!. Макс 16:18, 19 ноября 2012 (UTC)
• Ещё не пробовал, но новостью доволен! Да и учтите пожалуйста предложение Макса, я тоже за эту иконку (как в Википедии). --Brateevsky {talk} 17:51, 23 ноября 2012 (UTC)
  • А я простив. В викитеке 2 иконки W и S. Просто ! подразумевает внутренние викиссылки, а дабл-в, как раз поясняет куда будут при испрльзовании данной иконки. Может со временем и у нас появиться N, потом опять всех переучивать? Надо-ли? ---, S, AV 02:19, 24 ноября 2012 (UTC)
    • Да, это правильно, нужны две кнопки (для ссылок на Википедию и на Викиновости), но при этом их дизайн может быть интуитивно схожим с аналогичным в Википедии, если кто-то нарисует, две такие кнопки было бы неплохо. --cаша (krassotkin) 09:18, 24 ноября 2012 (UTC) P.S. Самое обидное, что у меня эта кнопка так ниразу и не отобразилась, так что верю всем вам на слово)). --cаша (krassotkin) 09:18, 24 ноября 2012 (UTC)
      • вверху страницы: «Настройки» → «Гаджеты» → «Использовать Викиссыльщик для интеллектуального добавления ссылок на Википедию» + «Добавить часы в углу страницы, показывающие время по UTC и очищающие кэш сервера при нажатии на них» → «Сохранить». Нажать на появившиеся часы. ---, S, AV 13:02, 26 ноября 2012 (UTC)
        • Упс. Спасибо! Вот я туплю, а почему мы его по дефолту всем не включим? --cаша (krassotkin) 13:16, 26 ноября 2012 (UTC)

          Я просто об этом не подумал. Надо только разобраться, как это сделать. Artem Korzhimanov (обсуждение) 13:23, 26 ноября 2012 (UTC)

          Вроде разобрался и включил всем по умолчанию. Artem Korzhimanov (обсуждение) 13:28, 26 ноября 2012 (UTC)

          • Только зашёл в MediaWiki что-то полезное сделать, а там уже default. Вот и ходи после этого)). --cаша (krassotkin) 13:33, 26 ноября 2012 (UTC)

            Прости :) могу обратно удалить. Artem Korzhimanov (обсуждение) 14:52, 26 ноября 2012 (UTC)

• Это супер-распрекрасная новость! --ssr (обсуждение) 18:14, 24 ноября 2012 (UTC)

Валютный курс

У нас есть возможность реализовать моё предложение насчёт валютного курса RUB-$ и RUB-€ на Заглавной. Кто за осуществление этой идеи? --Тирдатов ?!. Макс 21:11, 11 ноября 2012 (UTC)

•  За, причём на заглавной, она станет динамичней. Причём я бы рассматривал возможность добавления сразу 5-7 валютных пар. --cаша (krassotkin) 22:43, 11 ноября 2012 (UTC)
•  За, полезно. --ssr (обсуждение) 16:46, 12 ноября 2012 (UTC)
  • Сомневаюсь я что-то... Но может вы и правы. Вот лично мне хотелось бы видеть в ВН динамичный шаблон типа новые статьи в ВП, причем с акцентом на новые избранные, хорошие и добротные... ---, S, AV 12:32, 13 ноября 2012 (UTC)
    • С валютным курсом проще всего, так как технология отработана в Википедии, есть конкретный робот, -вод которого готов публиковать данные и к нам и наш участник, который хочет и может организовать. По избранным и хорошим, при определённой реализации и подаче, может оказаться интересным, но нужно найти того, кто этим захочет заниматься. В любом случае, это отдельная тема, которую можно поднять после подготовки технической и организационной стороны. --cаша (krassotkin) 12:40, 13 ноября 2012 (UTC)

Ну так что тут в итоге? --Тирдатов ?!. Макс 20:26, 14 ноября 2012 (UTC)

• Подождём несколько дней, хотя бы до 18 ноября — неделя обсуждения. Если контраругментов не появится можно будет подводить итог. --cаша (krassotkin) 06:41, 15 ноября 2012 (UTC)

• Если вдруг кто-то ждёт и моего мнения, то я не против. Просто я обычно не отмечаюсь в темах, где у меня нет возражений. Artem Korzhimanov (обсуждение) 09:57, 15 ноября 2012 (UTC)

  Буду знать :) --Тирдатов ?!. Макс 13:02, 15 ноября 2012 (UTC)

Итог

• Все активные участники проект, во время обсуждения, посещали, кто хотел выскался, идея в целом поддержана. Можно делать. --cаша (krassotkin) 06:44, 18 ноября 2012 (UTC)

Реализация

Техническую часть я сделал, см. {{Валютный курс}}. Дизайнерскую часть (то есть где отображать, какие именно курсы, с каким описанием и т. п.) я бы оставил кому-нибудь ещё. — Ivan A. Krestinin (обсуждение) 19:51, 19 ноября 2012 (UTC)

• Спасибо большое! :) Пока вот такое оформление сделал. --Тирдатов ?!. Макс 16:07, 20 ноября 2012 (UTC)
  • Пока отменил. Будет нормально, если предложишь несколько вариантов в своём пространстве, и остальные выберут. Не стоит так лихо менять. --cаша (krassotkin) 16:23, 20 ноября 2012 (UTC)
  • Не стоит так смело вносить изменения в заглавную страницу, поезд не уедет. Artem Korzhimanov (обсуждение) 19:04, 20 ноября 2012 (UTC)
  • Курсы в шапке, IMHO, не самый лучший вариант. Во-первых, шапка у нас и так слишком массивная, её нужно наоборот упрощать, а не нагружать. Во-вторых, курсов там не видно. В-третьих, на мой взгляд, лучше создать блок из пяти-семи курсов и отдельную страницу с полным набором (как сделано для погоды, но тут проще). В любом случае, тактичней будет обсудить варианты. --cаша (krassotkin) 16:23, 20 ноября 2012 (UTC)
    • Я бы засунул курсы в Шаблон:Порталы слева — симметрично погоде. По-моему, самое удачное место. Artem Korzhimanov (обсуждение) 19:04, 20 ноября 2012 (UTC)
      • Ну мы наверно точно какие-то *петы, я ровно о том же блоке думал)). --cаша (krassotkin) 21:31, 20 ноября 2012 (UTC)
• Спасибо! --cаша (krassotkin) 16:18, 20 ноября 2012 (UTC)
• Спасибо! Artem Korzhimanov (обсуждение) 19:04, 20 ноября 2012 (UTC)

Реализация 2

Maxtirdatov опять «по живому» поправил, я не стал откатывать, дооформил как посчитал нужным. Получилось тяжеловестно. Artem Korzhimanov справделиво указал на недостатки, но для меня, в силу специфики, это неразрешимая проблема, в обсуждении по ссылке указал почему. Предложите, пожалуйста возможные варианты решения. --cаша (krassotkin) 23:00, 21 ноября 2012 (UTC)

А мне нравится такой список валют по ширине. До этого было немного хуже, когда 8 валют были в 2 столбика по 4 в каждом: из-за этого на моём маленьком экране список порталов со странами (и флагами) «скукожились» и выглядели некрасиво. Я бы ещё кстати и белорусский рубль ввёл: если есть гривна, то чем этот хуже? Белорусский Викиновостей, в отличие от Украинских, вообще нет...--Brateevsky {talk} 15:37, 28 ноября 2012 (UTC)

• Он фактически административно устанавливается, т.е. не совсем информативно, но если есть желание добавляй (BYR), сейчас никаких ограничений по компоновке нет. --cаша (krassotkin) 15:59, 28 ноября 2012 (UTC)

Важные новости Фонда Викимедиа, сентябрь 2012

Важные новости из отчёта Фонда Викимедиа и технического отчёта за сентябрь 2012 года, с подборкой важнейших событий движения Викимедиа

• Важные новости Фонда Викимедиа
  • Инструменты "страницы куратора" облегчают рассмотрение новых статей в Википедии
  • Запущена новая, основанная на труде добровольцев, модель по распределению пожертвованных средств
  • Новый сайт-путеводитель и юридические вопросы
• Показатели и тенденции
• Финансы
• Другие важные новости движения
  • Всемирное фото соревнование Вики Любит Памятники (Wiki Loves Monuments) с рекордным участием
  • Обсуждение конфликта интересов
  • Первая Конференция ВикиОбразование (EduWiki)

About · Subscribe/unsubscribe · Distributed via Global message delivery, 08:55, 5 ноября 2012 (UTC)

Бегущая строка

Добрый день, зашёл сюда и увидел бегущую строку, которая ИМХО сделана не лучшим образом. Это троеточие, ползущее медленнее скорости чтения, раздражает не хуже некоторых известных досовских вирусов. Если уж нельзя обойтись без движущегося контента, нельзя ли сделатьего как-то более плавное решение, например, чтобы строчки вываливались с некоторым интервалом целиком поверх друг друга. Ignatus (обсуждение) 09:36, 1 ноября 2012 (UTC)

• На мой взгляд, её вообще стоит убрать: лишняя отвлекающая информация, да и сейчас такая фича не является модной... --cаша (krassotkin) 10:42, 1 ноября 2012 (UTC)

  Не уверен. На обновлённом сайте РИАН он, например, присутствует. Хотя реализован более приятно, конечно. Artem Korzhimanov (обсуждение) 14:26, 1 ноября 2012 (UTC)

  • Ну и аргумент:)... А на на главной газете мира такого мультика нету;). Если бы был счётчик переходов с этой штучки, мы могли бы предметно обсудить, а так, конечно, даже не знаю как доказывать. Хорошо хоть зарегистрированным не показывается. --cаша (krassotkin) 14:34, 1 ноября 2012 (UTC)

    Про моду ты вроде первым заговорил :) Artem Korzhimanov (обсуждение) 18:24, 1 ноября 2012 (UTC)

    • У меня есть чем крыть, однако:). Но скажу больше, они вообще все не умеют делать интерфейсы новостных сайтов. Даже Google, только недавно научился: news.google.com. А ведь тоже поначалу кучу мусора фантазировал. Всё что нужно — новостные блоки в один столбик с группировкой по темам в формате для каждой — картинка, заголовок, краткая аннотация и ничего более; только статика, ничего нигде прыгающего и мигающего. Эффективность будет максимальной. --cаша (krassotkin) 19:23, 1 ноября 2012 (UTC)

      Как ты понимаешь, есть разные мнения на этот счёт. То есть все, конечно, согласны с тем, что перегружать излишними красивостями сайт нельзя, но и держать аскетичную страничку — это не для всех. Я бы сказал, что важнее выдерживать стиль. Ну и, как и везде в интернете, наполнение, конечно, на порядок важнее оформления. Artem Korzhimanov (обсуждение) 11:07, 2 ноября 2012 (UTC)

• Увеличил скорость в три раза. Посмотрите, комфортно? Artem Korzhimanov (обсуждение) 14:26, 1 ноября 2012 (UTC)
  • Я ее давно заблокировал. сугубо моё мнение - бегущая строка должна быть убрана. ---, S, AV 08:10, 6 ноября 2012 (UTC)
    • А мне нравится. --ssr (обсуждение) 13:07, 10 ноября 2012 (UTC)

• Мне кажется, что строка должна быть, потому что она показывает самые свежие заголовки, а не то, что на главной и заодно как-то намекает, что сайт живой и обновляется.)) Над оформлением строки можно думать. А в английском разделе самые свежие заголовки сразу выводятся в правой части страницы без прокручивания, поэтому у них меньше необходимости в такой строке. -- TarzanASG ⁺¹  21:12, 28 ноября 2012 (UTC)

Вики-конференция 2012

10—11 ноября в Научной педагогической библиотеке имени К. Д. Ушинского в Москве пройдёт Вики-конференция 2012 года. Всех желающих посетить её прошу вписать себя сюда. Подробности читайте тут. Я пишу это здесь только в целях поддержки Вики-конференции. --Тирдатов ?!. Макс 07:19, 27 октября 2012 (UTC)

Доступ к соцсетям

Дайте мне, пожалуйста, доступ к аккаунтам Викиновостей в соцсетях (G+ и Facebook). Не в курсе на кого они зарегистрированы. Наполнять не буду, сил нет, да и толку походу мало, но посмотреть покрутить нужно. --cаша (krassotkin) 19:27, 26 октября 2012 (UTC)

• Вроде добавил, проверь. Artem Korzhimanov (обсуждение) 23:14, 26 октября 2012 (UTC)
  • Да, спасибо. Первый взгляд на Facebook, не видят эти новости подписчики в своих лентах, не добавляет их туда алгоритм FB. --cаша (krassotkin) 07:03, 27 октября 2012 (UTC)

    Беда... Artem Korzhimanov (обсуждение) 10:57, 27 октября 2012 (UTC)

    • Можно в Facebook настроить передачу с картинкой? Смотрелось бы веселей... --cаша (krassotkin) 10:45, 1 ноября 2012 (UTC)

      Используемым сейчас сервисом — видимо, нет. Хочу посмотреть ещё несколько вариантов. В крайнем случае, я буду делать это ботом — с регистрацией на сайте я, по крайней мере, уже разобрался. Artem Korzhimanov (обсуждение) 14:29, 1 ноября 2012 (UTC)

      Посмотрел несколько сервисов (dlvr.it http://www.networkedblogs.com/ http://twitterfeed.com/ http://hootsuite.com/). К сожалению, ни один из них не поддерживает добавление фотографий. Большинство добавляет в том же формате, что и сейчас — то есть как shared link. При этом, в принципе, небольшой thumbnail извлекается, но у нас сейчас в RSS-ленте просто отсутствуют картинки (я пытался когда-то их добавить, но по-правильному — через элемент image — это почему-то не получилось, а использование тега img считается почему-то depricated, хотя у меня и работало). Недостатком shared link является и то, что при нажатии share предлагается поделиться не записью в ленте, а самой ссылкой, то есть затрудняется раскрутка Facebook-страницы. Только у Twitterfeed есть опция добавления сообщения не как shared link, а как текста, но это опять же без картинки и даже без thumbnail. А вот почему wikinews не появляются в ленте, я не совсем понял. Я связывал это с тем, что все сообщения публикуются как shared link, но такие же сообщения, добавленные мною на тестовой странице, в ленте появлялись. В целом, вывод такой. Я на выходных займусь этой проблемой и или буду обновлять facebook-ленту ботом в формате фотографий, или добавлю картинки в RSS-ленту и тогда они появятся в ленте в виде thumbnail. Artem Korzhimanov (обсуждение) 11:42, 2 ноября 2012 (UTC)

      • Наверно это два независимых полезных вопроса: 1) и фотки в RSS-ленту желательно добавлять; 2) и Facebook в формате фотографий смотрелся бы гораздо круче. С Facebook такая байда… сейчас он добавил новую градацию «Интересы» в настройках страниц, если пользователь отмечает эту опцию, то у него сообщения этой страницы добавляются чаще. Но в принципе, соцсети мудрят с механизмом добавления в ленте пользователя и в общем случае, чем он (этот пользователь) чаще лайкает сообщения этой страницы и решарит их, чем чаще на неё заходит, тем чаще у него будут появляться с неё сообщения. Всё остальное мелочи и не так сильно влияют. Как пользователя заставить лайкать и решарить, это и есть главный вопрос. --cаша (krassotkin) 11:54, 2 ноября 2012 (UTC)

        В facebook есть два вида ленты — сортировка по самым популярным или по дате добавления. По идее, насколько я понимаю, во втором случае должны высвечиваться все сообщения из подписок в порядке их появления. Но wikinews у меня, действительно, не высвечивается. С фотками в RSS разберусь (попробую сделать через формат Atom). Artem Korzhimanov (обсуждение) 12:09, 2 ноября 2012 (UTC)

• Обратите также внимание на то, что в Твиттер постятся поломанные ссылки ([1]). Видимо, поэтому они туда практически и не постятся.--Cinemantique (обсуждение) 17:17, 2 ноября 2012 (UTC)

  Да, это старая проблема и как её решить, я не знаю. Сейчас просто стоит совет делать репосты с твиттера Викиновостей. Artem Korzhimanov (обсуждение) 23:36, 2 ноября 2012 (UTC)

  • Сокращалки? Или постоянные ссылки, например, так http://ru.wikinews.org/w/index.php?oldid=179396? Putnik как-то обещал нашу сокращалку нативную сделать, но что-то заглохло(. --cаша (krassotkin) 07:17, 3 ноября 2012 (UTC)

    Как использовать сокращалки я не очень представляю, а вот идея с revisionid — это супер. Я до этого как-то не додумался. Поправил код шаблона, теперь и репост в твиттер работает. Единственное: надо пытаться не давать слишком длинных названий статьям, иначе они не уместятся в твит. Artem Korzhimanov (обсуждение) 15:11, 3 ноября 2012 (UTC)

    • По длинным названиям. Перед постингом нужно обрезать названия до нужной длины дополняя троеточием. --cаша (krassotkin) 09:11, 28 ноября 2012 (UTC)

      Не очень представляю. как это сделать. Artem Korzhimanov (обсуждение) 10:04, 28 ноября 2012 (UTC)

      • Ну что-то типа такого (на псевдокоде): s = s.length > maxLength ? s.slice(0, maxLength-1) + "…" : s, где s — переменная содержащая название, length — функция, возвращающая длину строки, maxLength — константа — максимальная длина строки названия для соцсети, slice — функция возвращающая подстроку (с позиции до позиции). Или в чём-то другом проблема? --cаша (krassotkin) 10:26, 28 ноября 2012 (UTC)

        Всё это хотелось бы сделать на функциях парсера и Magic words, а они весьма ограничены. Artem Korzhimanov (обсуждение) 11:06, 28 ноября 2012 (UTC)

        • Зачем? Ты внешней программой постишь в соцсети? Или какова технология? Для работы со строками в Википедии предлагаются такие вещи w:Википедия:Шаблоны/Работа со строками, среди них есть всё что нужно. --cаша (krassotkin) 11:13, 28 ноября 2012 (UTC)

          В этой ветке речь о ссылке в Шаблон:Социальные закладки. Artem Korzhimanov (обсуждение) 11:28, 28 ноября 2012 (UTC)

          • Понял, ну тогда можно попробовать теми же средствами что и в Википедии (правда я их сам не тестил). Всё хотел спросить, а зачем мы эту рекламу соцсетей в каждую из наших статей включаем? Есть же уже сверху «Отправить». Может оставить только в одном месте — там, не так будет текст портить оставляя пользователей у нас. Хотя я вообще не сторонних этик ссылок, ввиду их абсолютной бесполезности для наших проектов. В Википедии у нас был бурный спор на эту тему с Vlsergey, там удалось избежать этого, на мой взгляд, вредного гаджета. --cаша (krassotkin) 11:41, 28 ноября 2012 (UTC)

            Вверху есть? Не обращал внимания. Думаю, 99 % пользователей тоже. По-моему, для новостного проекта блок соцзакладок — musthave. Можешь дать ссылку на ваш спор, чтобы посмотреть аргументацию? Artem Korzhimanov (обсуждение) 13:12, 28 ноября 2012 (UTC)

            • Ну ты даёшь... столько лет на проекте, а целого функционала не заметил). Лень искать на двух форумах было, на техническом и ещё каком-то общем, когда Сергей гаджет создал (он вроде и сейчас доступен по желанию, но не дефолтно). Как же все эти новостные проекты заблуждаются... Думаю даже не заблуждаются и не разбираются, а просто ходят стадом, толковых специалистов в этом деле мало. Ладно, как встретишь где-нибудь авторитетное независимое обширное исследование на тему полезности этого для сайта размещающего ссылку/кнопку кинь мне. Мои данные ни в одном из проектов не подтвреждают этой иллюзорности, правда Сергей говорил, что в своих проектах видит какую-то пользу, даже статистику свою предлагал почитать, но я не стал разбираться и додавливать, отменили для всех, кроме желающих под другим поводом да и ладно. --cаша (krassotkin) 13:49, 28 ноября 2012 (UTC)

              Вообще, я сейчас припоминаю, что скрипт для кнопки «Отправить» обсуждался когда-то, но момент его введения я как-то упустил. Я не знаю, почему у тебя вызывает такое отторжение соцзакладки. Мне, например, они очень удобны и я неизменно чертыхаюсь на англоязычных сайтах, поскольку у них нет возможности поделиться ссылкой вконтакте. Artem Korzhimanov (обсуждение) 14:07, 28 ноября 2012 (UTC)

              • Это не соцзакладки, а социальные сети. В них нет необходимого для закладок функционала. Сервисы социальных закладок до сих пор существуют, но влачат жалкое существование. На счёт неприятия... Ты наверно заметил, что у меня вызывают отторжение любые фичи, которые не приносят пользы проекту. Т.е. я циничный сторонник максимальной эффективности. В случае же кнопок на соцсети у меня есть гипотеза, которую к сожалению не могу ни подтвердить ни опровергнуть, что они вредны проекту, уводя пользователей. Но это всё ладно, это не самая большая проблема Викиновостей, мелочи на данном этапе, оставим. Кстати, если тебе так нравится добавлять ссылки в соцсети, можешь расширение для браузера поставить соответствующее. --cаша (krassotkin) 14:25, 28 ноября 2012 (UTC)

                Вот эти расширения меня, кстати, почему-то реально бесят. Artem Korzhimanov (обсуждение) 17:08, 28 ноября 2012 (UTC)

            • Да, кстати, где-то там в вопросах Ency высказал интересную мысль, у них считают, что остановка и даже спад в графике роста Википедии совпадает с резким ростом Facebook'а. Просто для размышления, не хочу мысль развивать. --cаша (krassotkin) 13:49, 28 ноября 2012 (UTC)

Некоторые улучшения в работе RSS-бота

Сегодня у меня нашлось немного времени поработать над ботом, обновляющим RSS-ленту. Собственно, внесено два значительных изменения:

1. Новости теперь идентифицируются не по названию, как раньше, а по уникальному идентификатору. Это, в частности, означает, что их можно безопасно переименовывать (я знаю, что многие и раньше закрывали глаза на происходящее дублирование, но теперь это можно делать с совершенно чистой совестью).
2. Изменён принцип формирования содержимого фида. В частности, теперь не будет проблем с использование большинства шаблонов (есть, правда, проблема с цитатами). Кроме того, вывод сделан полнотекстовым (вернее, до первого заголовка раздела, но это почти всегда означает полнотекстовость). Это, по идее, немного снизит посещаемость сайта, но, во-первых, я надеюсь, ненамного, а во-вторых, наличие полнотекстовой RSS-ленты является обязательным условием для включения сайта, например, в Яндекс. Новости — если этим кто-то когда-нибудь займётся. Если, однако, есть возражения против полнотекстового фида — я готов вернуть, как было. Artem Korzhimanov (обсуждение) 17:17, 26 октября 2012 (UTC)

• СМИ Бразилии запретили Google News публиковать их материалы: RSS не увеличивает посещаемость сайта, а тем более полнотекстовая, а тем более с нашей лицензией. То есть с них нам пользы вред один, но они очень удобны для конечных пользователей, ради которых мы собственно и пишем. Возможно в благодарность они вольются в наши дружные, крайне терпимые, но пока малочисленные ряды. Поэтому пусть будет фултекст. --cаша (krassotkin) 19:44, 26 октября 2012 (UTC)

  За других говорить не могу. Скажу за себя. Я никогда не возвращаюсь на новостные сайты без RSS или трансляции в Google News. Artem Korzhimanov (обсуждение) 23:16, 26 октября 2012 (UTC)

Викиновости:Значимость

Приглашаю высказаться Викиновости:К удалению#Викиновости:Значимость. --cаша (krassotkin) 19:16, 23 октября 2012 (UTC)

Wikiweaks-опрос

Пора уже решать насчёт Викинедель. Давайте каждый выскажет своё мнения, не ждя других) --Тирдатов ?!. Макс

• Мы же понимаем, что все кто хотел своё мнение высказали ниже. В принципе, там можно подвести явный итог. --cаша (krassotkin) 21:00, 21 октября 2012 (UTC)

  Что ж, если ты так и не решил насчёт своего голоса... --Тирдатов ?!. Макс 21:27, 21 октября 2012 (UTC)

Итог

Благодаря обсуждения ниже Викинеделя перемещена в нэймспэйс «Викиновости». Нужна ссылка на заглавной странице на послкедний выпуск, сделанная с помощью <DynamicPageList>. Иначе толка от этих недель мало будет. --Тирдатов ?!. Макс 21:27, 21 октября 2012 (UTC)

• DynamicPageList не нужен, лучше так делать. Куда ты хочешь ссылку на них поставить? --cаша (krassotkin) 17:55, 22 октября 2012 (UTC)

Ненужное пространство имён

В Викиновостях есть неиспользуемое пространство имён Обсуждение комментариев. Оно отображается в выпадающих списках на страницах вклада и в списке свежих правок и новых страниц. Можно-ли его как-то удалить? --Тирдатов ?!. Макс 17:04, 19 октября 2012 (UTC)

Мы на 9 месте!

Вчера мы по числу статей обогнали Китайские Викиновости! Если я не ошибаюсь, статья при которой мы обогнали их — это либо Япония обнаружила китайские военные корабли вблизи своего острова, либо На юге Москвы появится депо-завод для обслуживания и ремонта вагонов метро. Пока обгон небольшой, можно уточнить. --Brateevsky {talk} 08:21, 17 октября 2012 (UTC)

• Достижения всегда приятны:). Но насколько понимаю фонд пользуется этой отложенной статистикой (для справки только по нашему разделу). Кроме того, хотел бы обратить внимание на то, что количество статей слабо коррелируется и с посещаемостью (см., напр., сербов) и с жизнеспособностью проекта (в том числе и по привлечению новых редакторов). На мой взгляд, действительно над чем нужно работать, это над последним: нас крайне мало — проект постоянно находится на грани между жизнью и смертью, нужно в десятки раз больше редакторов (wikireporters). --cаша (krassotkin) 08:38, 17 октября 2012 (UTC)
  • Да, успехи успехами, а активных участников около 10 человек. Это маловато, хорошо бы хотя бы человек 30-40 было бы. Мне ещё кажется, что читателей можно привлечь оригинальными репортажами, не только про Википедию, но и про другие сферы. Мне очень понравилась, например, новость В Москве отметили 25-летие легендарного рок-фестиваля «Подольск-87» не потому, что про Москву, а потому что сделана качественно! Хотя ориг. репортажи сложно делать, не спорю. Поэтому я также не против «бомб-новостей», которые освещаются сторонними СМИ в очень большом объёме. Я не ожидал, что число просмотров за 10 октября по новости Марина Голуб погибла в автомобильной аварии будет свыше 3 тысяч; а ещё более я не ожидал, что новость про кафедру теологии в МИФИ соберёт более 500 просмотров (хотя, признаюсь, ссылку я в контактовскую группу кинул ). --Brateevsky {talk} 14:12, 19 октября 2012 (UTC)

  Саш, а что ты думаешь насчёт Викинедель? --Тирдатов ?!. Макс 10:21, 17 октября 2012 (UTC)

  • Я очень консервативен, поэтому не хочу торопиться с ответом, хочу подумать, послушать других. --cаша (krassotkin) 10:29, 17 октября 2012 (UTC)

    Ок. --Тирдатов ?!. Макс 11:31, 17 октября 2012 (UTC)

• Мы молодцы) --Тирдатов ?!. Макс 09:58, 17 октября 2012 (UTC)

Викинедели

Вчера написал статью под названием Викинеделя (выпуск № 1). Викинеделя — это еженедельная газета русских Викиновостей, в которой собираются главные новости недели, освещённые в русских Викиновостях (термин задуман мной). Хотелось-бы услышать (точнее, увидеть на экране ) Ваши отзывы. Если они в большинстве будут положительные и если первый выпуск будет опубликован, я и впредь буду издавать Викинедели по воскресеньям. Я рассчитываю, что Викинедели должны оказать влияние на активность наших новостей. --Тирдатов ?!. Макс 11:06, 15 октября 2012 (UTC)

• В основном пространстве такого не должно быть и в трансляции попадать не может в принципе, а всё остальное — пожалуйста. -- TarzanASG ⁺¹  14:40, 16 октября 2012 (UTC)

  Я думал над возможностью неодобрения нахождения Викинедель в основном пространстве. Но в таком случае, имхо, нужно сделать какую-нибудь ссылку в конце заглавной страницы. Иначе почти никто из читателей не будет читать Викинедели, и, следовательно, статьи, ссылки на которые в Викинеделях указаны, не заслужат популярности, ради которой я и собираюсь эти Викинедели писать. --Тирдатов ?!. Макс 10:12, 17 октября 2012 (UTC)

• Может быть, лучше развивать Викивестник? --ssr (обсуждение) 06:06, 18 октября 2012 (UTC)

  Это разные вещи. Викивестник — новости о вики-проектах, в большинстве своём о Википедии. Викинеделя — это собрание главных (по мнению автора/ов) и самых популярных новостей недели. --Тирдатов ?!. Макс 08:07, 18 октября 2012 (UTC)

  ...из тех, которые были опубликованны в Викиновостях, естественно. --Тирдатов ?!. Макс 08:07, 18 октября 2012 (UTC)

• В целом, мне без разницы, но я скорее против подобного в основном пространстве. А в других можно делать, что хотите. По-мне, лучше вывешивать что-то подобное в сжатом виде на заглавной. Artem Korzhimanov (обсуждение) 15:24, 19 октября 2012 (UTC)

Незаконное удаление моей ЛС Artem Korzhimanov

7 октября 2012 года администратор Artem Korzhimanov удалил мою ЛС с обоснованием "нецелевое использование". По общепринятой практике любого вики-проекта, любой участник имеет право на свою ЛС. Причем, если содержание ЛС не противоречит правилам, то ее никто не удаляет. В соответствии с правилами Википедии (ВП:ЛС) к разрешенному содержимому относится "11.безобидный юмор без оскорблений, насмешек и отрицательных коннотаций по отношению к другим людям, красивые фотографии небольшого объёма". Содержание моей ЛС и представляло такую разновидность юмора. Исхода из этого считаю незаконным удаление моей ЛС и требую отменить данное административное действие. --Strannik27 (обсуждение) 11:10, 8 октября 2012 (UTC)

По моему, удаление действительно было ни к чему. Я  за восстановление данной страницы. --Тирдатов ?!. Макс 14:10, 8 октября 2012 (UTC)

А по-моему, создание в 30 разделах проектов ВМФ одинаковых ЛС с откровенно, извиняюсь за выражение, бредовым содержанием, было ни к чему. St. Johann 19:48, 8 октября 2012 (UTC)

Возможно. Однако участник данными действиями, имхо, не нарушил никаких правил. Так что удаление его личной страницы, по моему, неверно. --Тирдатов ?!. Макс 20:59, 8 октября 2012 (UTC)

Если нет нарушения правил, то каждый участник волен сам определять содержание своей ЛС. --Strannik27 (обсуждение) 04:21, 9 октября 2012 (UTC)

Восстановить, конечно. --Dimetr (обсуждение) 09:23, 9 октября 2012 (UTC)

• Оно и правда нецелевое. Тут Викиновости, а вы пишите про Википедию. Если не в ВП или как эссе, то может на Мету, а отсюда ссылку? =)) -- TarzanASG ⁺¹  05:43, 13 октября 2012 (UTC)

  Где написано, что на личной странице в Викиновостях нельзя писать о Википедии? --Тирдатов ?!. Макс 10:16, 15 октября 2012 (UTC)

Комментарии:«Зенит» проиграл «Милану» в Лиге чемпионов (о значимости)

Перенесено со страницы Комментарии:«Зенит» проиграл «Милану» в Лиге чемпионов

Это разве новость в обычном понимании слова «новость»? Да, Зенит проиграл, может немного странно (ведь до 75 минуты была ничья), но откровенно говоря заслуженно. Это обычный рядовой матч, где одна команда проигрывает другой. Чем это матч знаменит? Я честно говоря, думаю, что ничем. Обычный лигочемпионский матч, не полуфинал и не финал. Это не сенсация. Грубо говоря, «значимости в википедийном смысле» не намного больше, чем в других матчах. Не больше, чем в матче, где ЦСКА проиграло «Динамо», а «Рубин» — «Енисею» Да даже в том же матче «Спартак — Селтик» её больше: там развитие матча было один в один с матчем с Барселоной, и странно, что на это нигде кроме блогов не было обращено внимания, а здесь можно было и провести параллели. Про фантастическую игру БАТЭ тоже не густо информации, а это уже сенсация. На мой взгляд, в каждой новости должно быть что-то неординарное; иначе она просто не будет никому интересна. Иначе так можно писать про каждое ДТП в Москве, про каждую открытую станцию метро в мире и т.п.

Ничего не имею против автора, но я не хотел бы, чтобы большАя часть новостей была в виде «А проиграл Б». Просто заметил, что у нас это не первая страница в основном пространстве. У нас конечно, не Википедия (и слава богу, может быть). Но на рамки разумности имеет смысл обратить внимание. С уважением, --Brateevsky {talk} 15:01, 4 октября 2012 (UTC)

• Почему же, обыкновенная новостная статья — заметка о произошедшем событии. Я не совсем согласен, что подобное нужно в шаблон главных заносить, но за неимением альтернативы и ради стимуляции авторов к творчеству почему бы и нет. Дело же добровольное, каждый же пишет о том, что считает важным и интересным для себя, о чём ему не влом написать. А для того, чтобы наши новости не представляли помойку необходимо каждому показывать собственным примером — вот такие должны быть новости. Тогда будет из чего выбирать для главных шаблонов, а далее счётчик посещений покажет о чём нужно писать, а о чём нет. В общем я против критики предмета новостей и за любую поддержку и стимуляцию писателей. --cаша (krassotkin) 15:21, 4 октября 2012 (UTC)
• А в Викиновостях есть ограничения по сюжету новостей? --Тирдатов ?!. Макс 15:42, 4 октября 2012 (UTC)
  • Нет, хотя предполагается некоторое ограничение по здравому смыслу, то есть новость должна быть интересной достаточно широкому кругу читателей. --cаша (krassotkin) 16:12, 4 октября 2012 (UTC)
• Не вижу проблем. Значимость события в викиновостном смысле не имеет отношения к значимости в смысле википедийном. Конечно, новость о протечке крана в кв. 64 д. 2 по улице Мясницкой города Рязань нам не подходит, но событие, освещённое крупнейшими СМИ, имеет бесспорное право на освещение. Artem Korzhimanov (обсуждение) 10:58, 5 октября 2012 (UTC)

Шаблон:W

В песочнице попробовал следующий код, который собирался поставить в шаблон {{w}} вместо того, который стоит там сейчас:
[[w:{{{1}}}|{{#if:{{{2|}}} | {{{2}}} | {{{1}}}}}]]

(Если непонятно, чем отличаются мой и актуальный вариант — скажите, я попробую описать.)

С радостью поняв, что мой вариант работает, я побежал вставлять его в шаблон. Но он оказался закрытым для редактирования. Кто-нибудь из администраторов, вставьте, плиз, за меня) --Тирдатов ?!. Макс 12:34, 1 октября 2012 (UTC)

Можно проще:

[[w:{{{1}}}|{{{2|{{{1}}}}}}]]

Добавил. Хотя, на мой взгляд, это ничуть не короче прямой ссылки, а потому смысла нет. Artem Korzhimanov (обсуждение) 12:57, 1 октября 2012 (UTC)

Могут возникнуть ситуации, когда участник будет знать про шаблон {{w}}, но не будет знать про то, как вставить ссылку без него. --Тирдатов ?!. Макс 14:04, 1 октября 2012 (UTC)

Перенос статьи о террористическом акте из Википедии

Добрый вечер! В Википедии поставлена на удаление статья Террористический акт в Карабудахкенте (6 марта 2012 года). Я её предложил перенести в проект Викиновости. Но участники обсуждения сомневаются в том, что эта статья здесь уместна, так как она — уже не новость. Возможен ли перенос сюда этой статьи или её просто удалят из энциклопедии? Alexxsun (обсуждение) 20:50, 29 сентября 2012 (UTC)

• Она уже перенесена — Террористический акт в Карабудахкенте, но из этого не следует, что из Википедии её нужно удалить. --cаша (krassotkin) 21:06, 29 сентября 2012 (UTC)

Спасибо, оперативно :) Alexxsun (обсуждение) 21:15, 29 сентября 2012 (UTC)

• Внимание, коллеги, перенос сюда текста из википедии обозначает перенос текста CC-BY-SA 3.0 на площадку CC-BY 2.5. Точно не могу сказать, но, кажется, с лицензионной точки зрения такой перенос недопустим. Однако в своё время в новости Забастовка Википедии на русском языке завершена был применен такой метод: пользуясь фразой в подвале викиновостей "Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution 2.5 Generic (перевод на русский язык), если не указано иное", в тексте новости явно указывается "иное", т. е. лицензия CC-BY-SA 3.0. --ssr (обсуждение) 16:06, 30 сентября 2012 (UTC)
  • Вопрос к лицензионно продвинутым коллегам: почему именно недопустим перенос текста CC-BY-SA 3.0 на площадку CC-BY 2.5? --ssr (обсуждение) 22:06, 30 сентября 2012 (UTC)

    Потому что SA означает, что все производные работы следует распространять на тех же условиях. CC-BY этого не требует, то есть она более свободная. Artem Korzhimanov (обсуждение) 09:21, 1 октября 2012 (UTC)

Статьи, связанные с Артемием Лебедевым

Как вы считаете, большая ли вероятность того, что в Русских Викиновостях появятся ещё новости, связанные с Артемием Лебедевым? По-русски и прямо: т.е. стоит ли создавать соотвеств. категорию? Я, например, не против создания. --Brateevsky {talk} 16:08, 27 сентября 2012 (UTC)

• Да, он успешный предприниматель, уважаемый дизайнер и главное известный тролль. Поэтому новости от него (о нём) вероятно будут. То есть собственная категория рано или поздно понадобится, можно создавать хоть сейчас. --cаша (krassotkin) 16:14, 27 сентября 2012 (UTC)

•  Создал. Правда кроме родительской категории не очень знаю, какие бы ещё вставить, так что прошу помочь, кто более «в теме» о нём. Вообще, как я слышал, он блогер. --Brateevsky {talk} 16:20, 27 сентября 2012 (UTC)

Маленький рекорд

В категории «Европа» ровно 1000 новостей. Думаю, что это самая забитая категория в русских Викиновостях. Юбилейной стала новость «Дмитрий Святаш: Спад украинского производства не отразится на кошельке граждан». --Тирдатов ?!. Макс 16:20, 25 сентября 2012 (UTC)

• В Категория:Россия > 1250 статей. Artem Korzhimanov (обсуждение) 17:03, 26 сентября 2012 (UTC)
  • --Тирдатов ?!. Макс 20:04, 26 сентября 2012 (UTC)

Изменения в шапке

Посмотрите направо — теперь писать о заявках на форуме вручную ни к чему. Нравится?))) P. S. Ещё я добавил ссылку на страницу Викиновости:К удалению. --Тирдатов ?!. Макс 12:29, 23 сентября 2012 (UTC)

• Да, здорово. Но Алексей прав, что в нынешней ситуации анонс лишним не будет. --cаша (krassotkin) 12:33, 23 сентября 2012 (UTC)
• Спасибо. Artem Korzhimanov (обсуждение) 10:24, 24 сентября 2012 (UTC)

Кстати, список заявок обновляется автоматически. --Тирдатов ?!. Макс 13:55, 23 сентября 2012 (UTC)

В каком смысле автоматически? Artem Korzhimanov (обсуждение) 10:24, 24 сентября 2012 (UTC)

Он берёт данные с соответствующих шаблонов. --cаша (krassotkin) 10:36, 24 сентября 2012 (UTC)

А, ну это понятно. Было бы глупо делать иначе. Artem Korzhimanov (обсуждение) 12:23, 24 сентября 2012 (UTC)

Инфобокс на несколько тем

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Напрасно Brateevsky полагает, что о счастливых обладателях нетбуков не думаем. Ещё как думаем!

Столкнулся с проблемой, что по практически каждой новости есть несколько равноправных инофбоксов, которые стоило бы включить, например, по тематической и по региональной градации. Однако, новостные заметки, обычно, не столь пространны как энциклопедические статьи, поэтому если инфобоксы размещать в столбик получается длинная «колбаса» на фоне пустого пространства. Если же их размещать рядом, то, как справедливо заметил коллега, на узких экранах будет исчезающе малое пространство с информацией. В связи с этим возникла необходимость в создании совмещённых инфобоксов.

Вот что получилось: Участник:Krassotkin/Инфобокс2.

Из дополнительных фич, хотелось бы отметить, что данный инфобокс подходит для любой темы, для которой существует категория, то есть специализированных для каждой темы создавать не нужно. Конечно, при этом пришлось поступиться картинками и дополнительными ссылками (например, на порталы, на Википедию), но картинки, на мой взгляд, отвлекают, (не)целесообразность порталов мы частным образом обсуждали (не верю в их необходимость, всё можно заверстать категориями), а ссылки на Википедию из Инфобоксов вообще считаю нецелесообразными, достаточно их включить в общую межпроектную навигацию категорий. Ну и старые шаблоны никуда не денутся, кому нравятся красивые с картинками всегда смогут их использовать.

Вопросы:

• Как вам результат? Нужно ли подобное? Что хорошо, что плохо, что поправить?
• Достаточно ли трёх совмещений, или добавить ещё? Сколько?
• Что упустил, на что обратить внимание?
• Как назвать в пространстве шаблонов? Я бы предложил {{тема}} (коротко и интуитивно) и синоним-перенаправление {{theme}}. Ваши предложения?

--cаша (krassotkin) 10:41, 23 сентября 2012 (UTC)

• Да, такой вариант допустим, я считаю, хотя с картинками мне всегда нравилось больше :) В основном пространстве лучше назвать так, чтобы было понятно, например, {{Другие новости по теме}}, но сделать короткий редирект {{Тема}}. Artem Korzhimanov (обсуждение) 10:29, 24 сентября 2012 (UTC)
• Да, кстати, традиционные инфобоксы выполняют ещё и роль автоматических категоризаторов. В твоём вариант автоматически можно проставить только категорию, совпадающую по названию с темой, но часто требуется простановка сразу большого количества категорий, как, например, в случае с {{НХЛ}}, поэтому как стандарт я бы всё-таки твой вариант не стал вводить, а опционально — пожалуйста. Artem Korzhimanov (обсуждение) 10:31, 24 сентября 2012 (UTC)
  • У нас не так много существующих типовых шаблонов. Раскладку по категориям можно сюда прикрутить по switch. Нужно ли это? Сделать? --cаша (krassotkin) 11:03, 24 сентября 2012 (UTC)

    switch — зло, лучше не надо :) И так уже есть ненужный switch в шаблоне {{источник}}. Artem Korzhimanov (обсуждение) 12:23, 24 сентября 2012 (UTC)

Общество

• 6 октября 2012: Прокуратура чуть не закрыла за экстремизм Свободную орловскую энциклопедию «Орлец»

Россия

• 8 октября 2012: Впервые за шесть лет на Северный Кавказ вновь ввели войска

А почему бы не пойти проще в оформлении? Я конечно не настаиваю на таком минимализме, но вставлю свои три копейки. St. Johann 16:22, 8 октября 2012 (UTC)

• Мне такой легковесный стиль нравится. Можно будет отдельный инфобокс под него сделать и повключать посмотреть как оно будет восприниматься. В данном случае разговор шёл не о стилистике, а о концепте, раньше под каждый инфобокс делался отдельный шаблон. В данном же топике предлагается от него отказаться, используя общий шаблон, настраиваемый по существующим категориям. Стиль его отображения был взят из существующего, но ничему не противоречит создать другие в качестве альтернативы. --cаша (krassotkin) 16:58, 8 октября 2012 (UTC)
  • Кстати, если нужно, можно вставить в данный инфобокс небольшие значки, так как появилось свободное место справа. St. Johann 08:59, 9 октября 2012 (UTC)

Итог

Создал два {{тема}} и {{тема2}} (короткие имена). Со вторым, не все стили можно организовать существующими техническими средствами. А так, нужно пробовать смотреть, что понравится редакторам. Если будут пожелания по результату, пишите. --cаша (krassotkin) 16:55, 13 октября 2012 (UTC)

• См. также обсуждение на СО шаблона. --cаша (krassotkin) 17:02, 13 октября 2012 (UTC)

Wikidata is getting close to a first roll-out

(Apologies if this message isn't in your language.)

As some of you might already have heard Wikimedia Deutschland is working on a new Wikimedia project. It is called m:Wikidata. The goal of Wikidata is to become a central data repository for the Wikipedias, its sister projects and the world. In the future it will hold data like the number of inhabitants of a country, the date of birth of a famous person or the length of a river. These can then be used in all Wikimedia projects and outside of them.

The project is divided into three phases and "we are getting close to roll-out the first phase". The phases are:

1. language links in the Wikipedias (making it possible to store the links between the language editions of an article just once in Wikidata instead of in each linked article)
2. infoboxes (making it possible to store the data that is currently in infoboxes in one central place and share the data)
3. lists (making it possible to create lists and similar things based on queries to Wikidata so they update automatically when new data is added or modified)

It'd be great if you could join us, test the demo version, provide feedback and take part in the development of Wikidata. You can find all the relevant information including an FAQ and sign-up links for our on-wiki newsletter on the Wikidata page on Meta.

For further discussions please use this talk page (if you are uncomfortable writing in English you can also write in your native language there) or point me to the place where your discussion is happening so I can answer there.

--Lydia Pintscher 13:35, 10 сентября 2012 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Заявка на статус бюрократа

На всякий случай, продублирую и здесь. Викиновости:Заявки на статус бюрократа/Artem Korzhimanov. Artem Korzhimanov (обсуждение) 18:59, 9 сентября 2012 (UTC)

Итог: статус присвоен. ---, S, AV 05:11, 23 сентября 2012 (UTC)

• Есть еще Викиновости:Заявки на статус администратора/Krassotkin. Вообще, я думаю следует прописать в правилах, что заявки на статус должны быть показаны на форуме. я на обе предыдущие наткнулся полуслучайно- через свежие правки. ИМХО - это не правильно. ---, S, AV 05:10, 23 сентября 2012 (UTC)
  • В правилах не нашёл указания на необходимость анонса, а все активные участники по идее смотрят свежие правки. Поэтому решил, что засорять ещё и форум не стоит. Хотя, возможно и стоило бы. Сейчас добавлю. --cаша (krassotkin) 06:09, 23 сентября 2012 (UTC)
    • Отличный «законопроект») Поддерживаю. --Тирдатов ?!. Макс 06:12, 23 сентября 2012 (UTC)
    • У меня есть неплохая идея на этот счёт, попробую осуществить её, когда будет возможность. --Тирдатов ?!. Макс 07:23, 23 сентября 2012 (UTC)

Объединение категорий, связанных с велосипедами

Обнаружил одинаковые по смыслу категории, связанные с велосипедами, которые нужно объединить. Это Категория:Велотуризм и Категория:Велосипедный туризм, а также Категория:Велополитика и Категория:Велосипедная политика. Я предлагаю дать объединённым категориям полные названия, т.е. Велосипедный туризм и Велосипедная политика, ибо я не уверен в том, что краткие названия более употребимы, чем полные, и то, что они уже устоялись. В любом случае, нужно объединить и сделать вместо 4 категорий 2, а с оставшихся двух либо поставить редирект, либо вообще удалить (второй вариант считаю более предпочтительным). --Brateevsky {talk} 12:08, 9 сентября 2012 (UTC)

• Объединять нужно, на дубликаты лучше поставить {{Category redirect}}, чтобы вновь не создавали. Краткое название в случае Велотуризм вполне можно оставить как основные, именно так этот вид спорта обычно называется в кругу тех, кто им занимается. В полной форме употребляют лишь для придания официоза. Это же видно и по количеству включённых статей. Про Велополитику ничего не скажу… так как новояз:). --cаша (krassotkin) 12:26, 9 сентября 2012 (UTC)
  • согласен. Хотя я бы всё это в одну - «Велоспорт» засунул, остальное заредиректил. ---, S, AV 17:27, 9 сентября 2012 (UTC)

Ну тогда я вот что сделаю. Это будет не окончательное решение, а лишь, так сказать, первая версия. Поискал я по Гуглу и Яндексу слово «велополитика». Оба не особо знают это слово. Но тем не менее, существование категории, связанной с политикой (развитием, продвижением) велосипеда в городе и вообще считаю разумной. Поэтому категорию Категория:Велосипедная политика я оставляю, с категории с кратким названием делаю перенаправление.

Что касается категории, связанной с туризмом на велосипеде — тут название «Велотуризм» действительно устоялось. Пусть это будет главная категория, со второстепенной («Велосипедный туризм») сделаю редирект. У меня также была мысль включить все статьи категории «Велотуризм» в категорию «Велоспорт», но потом понял, что это всё-таки не одно и тоже. Велоспорт — это как правило массовые соревнования, а велотуризм не предполагает именно массовых соревнований, это как процесс, а не «битва» за какой-то приз.

Претворю всё сказанное мной в жизнь :). --Brateevsky {talk} 18:42, 9 сентября 2012 (UTC)

Чисто для справки. Велотуризм это разновидность Спортивного туризма, а не Велоспорта. И в этом виде спорта есть звания и призы и т. п. --cаша (krassotkin) 18:58, 9 сентября 2012 (UTC)

4000

Вот такая 4 000 новость ;-) --cаша (krassotkin) 13:26, 7 сентября 2012 (UTC)

• Ну кто ж знал-то? :) Artem Korzhimanov (обсуждение) 14:51, 7 сентября 2012 (UTC)
• Да, и, кстати, новостей всё-таки меньше. У нас в основном пространстве находится 366 страниц типа 7 сентября. Artem Korzhimanov (обсуждение) 14:53, 7 сентября 2012 (UTC)
  • Ничё не знаю, поздравляю с написанием четырёхтысячной новости! :) --cаша (krassotkin) 15:14, 7 сентября 2012 (UTC)
  • Просто нужно сказать «4000 статьи». И 4000 новости отпразднуем тоже))))) ---, S, AV 15:39, 7 сентября 2012 (UTC)
    • Тоже поздравляю и автора и всех! Уже записал на МедиаВики. --Brateevsky {talk} 17:31, 7 сентября 2012 (UTC)

ВН:КБУ

Создал сабж. В первую очередь для навигационных целей и закрытия красных ссылок. Преамбула, ИМХО, предполагает абсолютный консенсус, поэтому никаких существенных изменений в практику не вводится, но для тех, кто не обладает флагом администратора, инструмент нужен, равно как и пояснения к нему. См., например, как мне сегодня выкручиваться пришлось. --cаша (krassotkin) 11:17, 5 сентября 2012 (UTC)

Что делать после добавления новости?

Что-то я ничего не понял по этому мануалу. Хотел для Викиновостей заметку попробовать написать, а вот как её в тематический шаблон добавить и на главную не понял:(. Растолкуйте, пожалуйста, бестолковому на пальцах, уж очень времени нет. Заодно посмотрите, пожалуйста, что не так и где чего почитать чтобы стать таким же как вы умным и умелым. --cаша (krassotkin) 11:48, 31 августа 2012 (UTC)

• Для того, чтобы ссылка на новость появилась на заглавной и в тематическом шаблоне, необходимо, чтобы её кто-нибудь отпатрулировал. Кирилл ^обс 12:36, 31 августа 2012 (UTC)
• А если подашь заявку здесь Викиновости:Проверка статей/Запрос статуса, мы тебе присвоим права патрульного и будешь сам публиковать. --ssr (обсуждение) 12:44, 31 августа 2012 (UTC)
  • Спасибо, разобрался, правила патрулирования изучил, заявку подал. --cаша (krassotkin) 15:06, 31 августа 2012 (UTC)
• Да, некоторые мануалы заметно устарели :( Некому их обновлением заниматься, а надо, конечно. Artem Korzhimanov (обсуждение) 13:40, 3 сентября 2012 (UTC)

Порталы по странам на Заглавной странице

Предлагаю добавить в список стран, порталы по которым размещены в шапке на Заглавной странице, Китай. Странно, что маленькую Грузию добавили в эту семёрку, а полуторамиллиардный Китай, с которым мы (Россия) также граничим, нет! Вторая экономика на планете (если не первая). Я бы и сам добавил (даже на моём маленьком нетбуке есть место для этой страны), но при добавлении слева от надписи «Китай» вместо флага какой-то пустой квадрат. Как решить данную проблемку, подскажите пожалуйста? --Brateevsky (обсуждение) 11:51, 4 августа 2012 (UTC)

• справедливо. но я бы и остальные просто убрал, ибо бесконечный спор о том, котму там быть обеспечен, а отдача нулевая. ---, S, AV 05:43, 26 августа 2012 (UTC)
• Прошу прощения, не видел этой темы. Страны выбирал я по следующим соображениям: 1) у страны должен быть портал; 2) должно быть достаточно большое количество актуальных новостей по теме. У Китая я портала не нашёл, поэтому я его и не добавлял. Сейчас исправлюсь. Artem Korzhimanov (обсуждение) 13:39, 3 сентября 2012 (UTC)

Рассылка Викимедиа РУ

Господа, приглашаю энтузиастов, готовых работать над "внешними" проектами типа популяризации, презентаций и сотрудничества по передаче материала (нам), подписаться на недавно открывшуюся открытую рассылку НП Викимедиа РУ. Мой личный опыт показывает, что оказывается куда легче найти проект по получению чего-либо, чем людей, которые готовы им заниматься; я надеюсь, эта рассылка частично решит проблему, ко всеобщему удовольствию. Lvova (обсуждение) 13:03, 1 августа 2012 (UTC)

ВН:Критерии быстрого удаления

У нас ещё нет этой страницы? Почему? --Dimetr (обсуждение) 12:16, 1 августа 2012 (UTC)

• Потому, что всё это уже есть в правилах. Увидев явный спам, копивио или вандализм никто из админов не станет разводить долгих обсуждений. А в неявных случаях торопиться не стоит. ---, S, AV 13:36, 1 августа 2012 (UTC)

Акция

Будут ли викиновости участвовать в протесте? С уважением, Grekube (обсуждение) 18:45, 9 июля 2012 (UTC)

• Ой как хотелось бы принять, но у нас же тут и так одна политика, поэтому лучше без этого. -- TarzanASG ⁺¹  07:52, 10 июля 2012 (UTC)
• Мы его освещаем. --ssr (обсуждение) 08:15, 10 июля 2012 (UTC)

Погиб охотник на крокодилов Стив Ирвин

Меня давно занимает феномен этой статьи. Она постоянно в топе, хотя написана оч. давно. Возможно, следует его изучить и делать также с другими статьями? Что держит её в топе- не пойму??? ---, S, AV 06:35, 26 июня 2012 (UTC)

Где-то в оживлённом месте ссылка внешняя стоит, видимо. --ssr (обсуждение) 06:53, 26 июня 2012 (UTC)

Сообщения на иностранных языках

• Я думаю есть смысл сделать раздел форума для сообщений не на русском языке. Иначе, то, что сейчас напрочь убивает его читабельность. ---, S, AV 19:03, 22 июня 2012 (UTC)
•  За --ssr (обсуждение) 11:59, 23 июня 2012 (UTC)
• Для не очень полезных дискуссий и объяснения иностранцам русскоязычных реалий — да, а вот важные новости должны видеть все. -- TarzanASG ⁺¹  07:45, 28 июня 2012 (UTC)

Mobile view as default view coming soon

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the instructions on Meta)

The mobile view of this project and others will soon become the default view on mobile devices (except tablets). Some language versions of these projects currently show no content on the mobile home page, and it is a good time to do a little formatting so users get a mobile-friendly view, or to add to existing mobile content if some already exists.

If you are an administrator, please consider helping with this change. There are instructions which are being translated. The proposed date of switching the default view is June 21.

To contact the mobile team, email mobile-feedback-llists.wikimedia.org.

--Phil Inje Chang, Product Manager, Mobile, Wikimedia Foundation 08:34, 16 июня 2012 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

2011 Picture of the Year competition

македонски • norsk • polski

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2011 Picture of the Year competition is now open. We are interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year 2011. Any user registered at Commons or a Wikimedia wiki SUL-related to Commons with more than 75 edits before 1 April 2012 (UTC) is welcome to vote and, of course everyone is welcome to view!

Detailed information about the contest can be found at the introductory page.

About 600 of the best of Wikimedia Common's photos, animations, movies and graphics were chosen –by the international Wikimedia Commons community– out of 12 million files during 2011 and are now called Featured Pictures.

From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons Features Pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories.

We regret that you receive this message in English; we intended to use banners to notify you in your native language but there was both, human and technical resistance.

See you on Commons! --Picture of the Year 2011 Committee 18:37, 5 июня 2012 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Update on IPv6

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the full version of this announcement on Meta)

The Wikimedia Foundation is planning to do limited testing of IPv6 on June 2-3. If there are not too many problems, we may fully enable IPv6 on World IPv6 day (June 6), and keep it enabled.

What this means for your project:

• At least on June 2-3, 2012, you may see a small number of edits from IPv6 addresses, which are in the form "2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334". See e.g. w:en:IPv6 address. These addresses should behave like any other IP address: You can leave messages on their talk pages; you can track their contributions; you can block them. (See the full version of this announcement for notes on range blocks.)

• In the mid term, some user scripts and tools will need to be adapted for IPv6.

• We suspect that IPv6 usage is going to be very low initially, meaning that abuse should be manageable, and we will assist in the monitoring of the situation.

Read the full version of this announcement on how to test the behavior of IPv6 with various tools and how to leave bug reports, and to find a fuller analysis of the implications of the IPv6 migration.

--Erik Möller, VP of Engineering and Product Development, Wikimedia Foundation 01:20, 2 июня 2012 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

ru.m.wikinews.org - наша мобильная версия

Ура! Я подредактировал главную страницу для мобильной версии и теперь у нас собственно есть нормальная мобильная версия сайта: http://ru.m.wikinews.org/. -- TarzanASG ⁺¹  15:20, 30 апреля 2012 (UTC)

Это очень круто, большое спасибо! А как нам этот факт пропедалировать для читателей? --ssr (обсуждение) 12:37, 17 мая 2012 (UTC)

Молодчина. ---, S, AV 19:01, 22 июня 2012 (UTC)

[[el:]] on the ru.main page

Sorry for using English. Please create a wikilink on the toolbar for el:.

Happy Εastern to all of you. Христос воскресе!!! Glavkos (обсуждение) 10:25, 15 апреля 2012 (UTC)

• Done. Happy Eastern to you as well! Artem Korzhimanov (обсуждение) 19:53, 15 апреля 2012 (UTC)

Вопрос

Я создал вот эту новость. Почему она не высвечивается на Заглавной странице в разделе овых новостей? Roman Klymenko (обсуждение) 16:48, 1 апреля 2012 (UTC)

• Её необходимо было опубликовать =) Лучше обращайтесь напрямую к администраторам, в проекте не большая активность =) --ssr (обсуждение) 16:53, 9 апреля 2012 (UTC)

Survey invitation

First, I apologize that part of this message is in English. If you can assist by translating it for your local community, I would greatly appreciate it.

The Wikimedia Foundation would like to invite you to take part in a brief survey.

Благодаря этому исследованию Фонд надеется выяснить, какие ресурсы Викимедийцы хотели бы иметь, в чём они нуждаются (что-то может потребовать финансирования), и каковы их приоритеты. Здесь будут упомянуты не все программы Фонда (основные операции специально исключены) — только те ресурсы, которые могут попросить отдельные участники или партнёрские организации, такие как «Отделения Викимедиа».

Цель здесь заключается в определении того, в чём можете быть заинтересованы ВЫ (или такие группы, как отделения или клубы), и ранжировании этих вариантов по предпочтительности. Мы не включили в этот список такие вещи, как «поддержка работы серверов», потому что это лежит вне зоны ответственности отдельных участников или организаций добровольцев. Данное исследование предназначено для того, чтобы дать нам понять, с чем в области приоритетных задач финансирования участники согласны и с чем — не согласны.

To read more about the survey, and to take part, please visit the survey page. You may select the language in which to take the survey with the pull-down menu at the top.

This invitation is being sent only to those projects where the survey has been translated in full or in majority into your language. It is, however, open to any contributor from any project. Please feel free to share the link with other Wikimedians and to invite their participation.

If you have any questions for me, please address them to my talk page, since I won’t be able to keep an eye at every point where I place the notice.

Thank you! Slaporte (обсуждение) 18:48, 6 марта 2012 (UTC)

Вики-Премия 2012

Здравствуйте, коллеги. Приглашаем вас на церемонию вручения Вики-Премии, которая пройдет в Москве 9 марта. (подробнее здесь). Самому активному участнику проекта в 2011 году (по имеющимся сведениям им стал участник Schekinov Alexey Victorovich) будут вручены памятный приз и почетная грамота. С уважением. Dmitry Rozhkov (обсуждение) 11:31, 5 марта 2012 (UTC)

• Я ??? Неожиданно. ---, S, AV 20:16, 6 марта 2012 (UTC)
  • А понял. это в ВН. :)))) ---, S, AV 20:18, 6 марта 2012 (UTC)

Новые рубежи

Коллеги, хочу вас поздравить с очередным достижением. Впервые в своей истории Русские Викиновости оказались по итогам месяца на седьмом месте по посещаемости (статистика), обогнав итальянский раздел. Надеюсь, мы не остановимся на этом. Artem Korzhimanov (обсуждение) 08:50, 1 марта 2012 (UTC)

Отменить кеширование категорий?

Обратите внимание, на заглавной руВики есть модуль "В этот день". Я вчера с него зашёл по ссылке в категорию Категория:27 февраля 2012. И представьте себе она была пуста. Не может быть, сказал я себе, на заглавной Викиновостей есть новости за сегодня. Я сделал action=purge и новости появились в категории. Дело в том, что я зашёл не со своего компьютера, то есть анонимно. И видно страницы категорий кешируются, поэтому их и не видно анонимным пользователям. Мне кажется с заглавной человек 100-200 должно заходить, если они не видят ссылок по которым можно идти дальше я думаю это не хорошо. Можно ли отменить кеширование категорий? --Dodonov (обсуждение) 10:29, 28 февраля 2012 (UTC)

Да, эти категории посещает около 300 человек ежедневно. Что делать с кешированием — без понятия. Artem Korzhimanov (обсуждение) 11:11, 28 февраля 2012 (UTC)

А можно ли сделать обсуждаемую ссылку с параметром action=purge? --ssr (обсуждение) 14:48, 28 февраля 2012 (UTC)

Идея хорошая, проблема в реализации в том, что «28 февраля» содержит пробел, что не позволяет использовать его напрямую в адресной строке. Использование магических слов {{urlencode:}} и {{anchorencode:}} тоже не помогло (см. мои правки в w:Шаблон:Викиновости-день). Поэтому вопрос о реализации остаётся открытым. Artem Korzhimanov (обсуждение) 15:13, 28 февраля 2012 (UTC)

Как я понимаю, вместо пробела в адресной строке можно использовать нижнее подчёркивание "_"? --ssr (обсуждение) 15:46, 28 февраля 2012 (UTC)

Да, по идее, {{anchorencode:}} это и делает (плюс %-кодирование кириллицы), но почему-то не работает. Artem Korzhimanov (обсуждение) 16:44, 28 февраля 2012 (UTC)

Может, нужно изменять код главной страницы, откуда идет вызов {{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAMEGEN}} — вроде бы, тут и есть этот пробел? --ssr (обсуждение) 16:48, 28 февраля 2012 (UTC)

Поэкспериментировал, как бы получается, но для анонимного пользователя выдается страница "Очистить кеш этой страницы?" с кнопкой "ОК". Если давать ссылку на Викиновости:Новости за последние 45 дней, то тоже проблема с кэшированием: анонимному пользователю выдает в последней версии от 2 февраля. А вот для заглавной страницы вроде бы версия сегодняшняя, но, кажется, не самая свежая. --ssr (обсуждение) 17:46, 28 февраля 2012 (UTC)

Возникло также ощущение, что после очистки кэша кем-то из нас аноним перестаёт видеть пустую категорию. Может, регулярно вручную чистить? --ssr (обсуждение) 17:54, 28 февраля 2012 (UTC)

• Ещё больше утвердился в этом предположении, как и в необходимости регулярной очистки страницы Викиновости:Новости за последние 45 дней: сегодня, 22 февраля, анониму показывают 2 февраля. Заглавная тоже кэшируется, но в более свежей версии, принудительная очистка приводит к изменению заглавной для анонима (попробуйте также анонимно зайти на этот форум). Наверное, это где-то таки регулируется. --ssr (обсуждение) 17:59, 28 февраля 2012 (UTC)

  Как workaround могу запустить бота, который, скажем, каждые 15 минут будет делать purge на заданном списке страниц. Artem Korzhimanov (обсуждение) 09:22, 29 февраля 2012 (UTC)

  Не возражаю =) --ssr (обсуждение) 10:00, 29 февраля 2012 (UTC)

  Давайте тогда определим страницы, которые надо оперативно обновлять. Я пока насчитал три: Заглавная страница, Викиновости:Новости за последние 45 дней и категория текущего дня (Категория:29 февраля 2012), что-то ещё? Artem Korzhimanov (обсуждение) 13:42, 29 февраля 2012 (UTC)

  Форум? --ssr (обсуждение) 15:25, 29 февраля 2012 (UTC)

  Здесь тоже сильно задерживается обновление кеша? По идее, он должен обновляться при каждой правке любого из участников, не обновляется кешированная информация только на тех страницах, где её вывод производится автоматически (например, через подстановку шаблона). Artem Korzhimanov (обсуждение) 15:40, 29 февраля 2012 (UTC)

  При заходе сюда анонимно (другим браузером с того же IP) я вижу последнюю тему про "Возможно, астрономы". --ssr (обсуждение) 16:03, 29 февраля 2012 (UTC)

  Хм, у меня всё в порядке. Попробую поинтересоваться у знающих людей, с чем может быть проблема. Artem Korzhimanov (обсуждение) 16:13, 29 февраля 2012 (UTC)

  Так, пардон, ситуация изменилась при очистке кэша браузера (файерфокс, которым обычно не пользуюсь). Кажется, с этим понятно. --ssr (обсуждение) 04:59, 1 марта 2012 (UTC)

  Ок, тогда сейчас напишу бота для очистки кеша на перечисленных трёх страницах. Artem Korzhimanov (обсуждение) 07:36, 1 марта 2012 (UTC)

  Вроде добавил. Artem Korzhimanov (обсуждение) 12:19, 1 марта 2012 (UTC)

MediaWiki 1.19

Фонд Викимедиа планирует сделать обновление движка MediaWiki до его последней версии в этом месяце. Вы можете помочь, протестировав её, дабы избежать сбоев и поломок. Больше информации доступно в специальном анонсе. Спасибо за ваше понимание.

Guillaume Paumier, через глобальную систему доставки сообщений (Неправильная страница? Вы можете исправить это). 15:16, 12 февраля 2012 (UTC)
Перевод: Ole Yves 14:12, 23 февраля 2012 (UTC)

Возможно, астрономы неправильно определяют расстояния до внегалактических объектов

Прошу принять участие в обсуждении целесообразности сохранения данной страницы. Artem Korzhimanov 05:42, 8 февраля 2012 (UTC)

Help decide about more than $10 million of Wikimedia donations in the coming year

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it)

Hi,

As many of you are aware, the Wikimedia Board of Trustees recently initiated important changes in the way that money is being distributed within the Wikimedia movement. As part of this, a new community-led "Funds Dissemination Committee" (FDC) is currently being set up. Already in 2012-13, its recommendations will guide the decisions about the distribution of over 10 million US dollars among the Foundation, chapters and other eligible entities.

Now, seven capable, knowledgeable and trustworthy community members are sought to volunteer on the initial Funds Dissemination Committee. It is expected to take up its work in September. In addition, a community member is sought to be the Ombudsperson for the FDC process. If you are interested in joining the committee, read the call for volunteers. Nominations are planned to close on August 15.

--Anasuya Sengupta, Director of Global Learning and Grantmaking, Wikimedia Foundation 20:22, 19 июля 2012 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Программа помощи в оплате юридических услуг

Многие пользователи Викимедиа берут на себя ключевые роли поддержки, которые обеспечивают четкую и эффективную работу над проектами сообщества. Персонал фонда Викимедиа — под управлением Финансового отдела, Отдела юридической помощи и защиты сообщества — предлагает Программу помощи в оплате юридических услуг. Данная программа нацелена на предоставление помощи в поиске квалифицированных юристов или в оплате услуг по правовой защите для пользователей, отвечающих критериям и выполняющих указанные роли поддержки. Помощь будет доступна в том маловероятном случае, если эти пользователи были когда-либо названы в юридическом иске ответчиками в связи с их ролью поддержки в каком-либо проекте Викимедиа. Программа применима ко всем проектам и языкам.

Мы создали запрос на отзыв , чтобы узнать мнение сообщества о данной предлагаемой инициативе, и мы хотели бы, чтобы заинтересованные лица рассмотрели предлагаемую сама программа и высказали свое мнение. Если у вас есть какие-либо вопросы, мы подготовили Часто задаваемые вопросы, и мы сможем обсудить с вами различные вопросы на страницах обсуждений.

Благодарим вас,

Джефф

Джефф Брайам (Geoff Brigham)
Главный юрисконсульт
Фонд Викимедиа (Wikimedia Foundation)

Гарфилд

Гарфилд Бёрд (Garfield Byrd)
Начальник Финансового отдела и Администрации
Фонд Викимедиа (Wikimedia Foundation)

I am sorry that I cannot write to you in Russian. I wanted to make sure that your community was aware of this program. The Wikimedia Foundation hopes for strong consensus, whatever the choice may be. Please participate if you have interest. If this is not the best forum, please help spread the word. Your assistance correcting the Google translation of my note would be much appreciated!

Мне жаль, что я не могу написать вам на русском языке. Я хотел убедиться, что ваша община знала о данной программе.Wikimedia Foundation надеется на прочный консенсус, что выбор может быть. Пожалуйста, участвовать, если у вас есть интерес. Если это не самый лучший форум, пожалуйста, помогите распространить слово. Ваша помощь коррекции Google перевод мою записку будет высоко ценится!

Thank you. --Mdennis (WMF) (обсуждение) 18:26, 4 сентября 2012 (UTC)

Важные новости Фонда Викимедиа, август 2012

Важные новости из отчёта Фонда Викимедиа и технического отчёта за август 2012 года, с подборкой важнейших событий движения Викимедиа

• Важные новости Фонда Викимедиа
  • Мобильное приложение «Вики любит памятники» впервые позволяет вносить вклад в проекты Викимедиа с мобильных устройств
  • В рамках проекта «Молочный коктейль» ("Project Milkshake") разработан инструмент поддержки многоязычности
  • Запрошены комментарии сообщества по поводу предложенной Фондом программы помощи в оплате юридических услуг
  • Пилотный проект в арабской Википедии увеличивает вклад новых редакторов
• Показатели и тенденции
• Финансы
• Другие важные новости движения
  • Пожертвование в виде коллекции изображений произведений африканского искусства
  • Тренинг по работе в Википедии для каталонских библиотекарей
  • Ежегодная немецкоязычная конференция

About · Help translate · Distributed via Global message delivery (wrong page? Fix here), 04:40, 29 сентября 2012 (UTC)

Важные новости Фонда Викимедиа, октябрь 2012

Важные новости из Отчёта Фонда Викимедиа и Технический отчёт Фонда Викимедиа за октябрь 2012 г. с подборкой других важных событий движения Викимедиа

• Важные новости Фонда Викимедиа
  • Обновлённый дизайн мобильной Википедии
  • Первое личная встреча Комитета по Распределению средств (Funds Dissemination Committee, FDC)
  • Википедия Ноль в настоящее время доступна 230 миллионам людей после запуска в Саудовской Аравии;выросла читательская аудитория Википедии в Африке и Азии
• Показатели и тенденции
• Финансы
• Другие важные новости движения
  • Аудио и видео с научных публикаций открытого доступа, импортированные в Викисклад
  • 200 GLAM профессионалов на немецкой конференции
  • День памяти Ады Лавлас (Ada Lovelace)
  • Wikidata.org становится доступной онлайн
    About · Subscribe/unsubscribe · Distributed via Global message delivery, 15:35, 5 декабря 2012 (UTC)

Гаджет выделения прав участника

Прошу отделить буквы, обозначающие права участника, от ссылки, это сбивает с толку, а отсутствие пробела между словом и скобкой неграмотно. KPu3uC B Poccuu 14:24, 31 января 2012 (UTC)

Викиновости:Заявки на статус бота/RSSBot

Просьба обсудить возможность иметь учётную запись бота с административными правами. Artem Korzhimanov 13:45, 29 января 2012 (UTC)

Новый дизайн заглавной страницы

Коллеги, я думаю, назрела необходимость сменить дизайн заглавной страницы. Основные претензии к текущей версии: большое количество пустого пространства, из-за чего страница очень длинна, и я сомневаюсь, что кто-то её пролистывает до самого конца. Кроме того, с одной стороны, на ней присутствуют разделы, которые, фактически не используются и малоинформативны (например, Портал «Текущие события» и Портал:Погода), с другой стороны, некоторые - чересчур раздуты (например, Последние новости и Оригинальные репортажи). Я в своём пространстве попробовал немного переработать страницы, несколько изменив и цветовую схему (в этом я, правда, не особо умел, поэтому любые предложения приветствуются). Прошу высказать свои замечания, пожелания и т. п. Artem Korzhimanov 13:27, 21 января 2012 (UTC)

• Я думаю, что сперва нужно все шаблоны, которые имеют своиство к значительному изменению количества информации (из-за размера заголовка или количества новостей), как то: Топ и В этот день... ограничить колёсиком прокрутки одного размера, как сейчас на главной с Топом. ---, S, AV 09:57, 24 января 2012 (UTC)‒

  Ок, попробую, хотя прокрутки я не очень люблю, и на сайтах они встречаются редко. Artem Korzhimanov 06:30, 26 января 2012 (UTC)

  Добавил. Artem Korzhimanov 13:31, 26 января 2012 (UTC)

• Мне нравится, только надо отступы сделать в заголовках внутри линеек. --ssr 19:11, 25 января 2012 (UTC)

  Уточни, пожалуйста, ты имеешь ввиду вертикальные отступы от серых линеек? Artem Korzhimanov 06:30, 26 января 2012 (UTC)

  Ага, например, вокруг Файл:Wikinews-original-report-ru.svg, надписи "События этого дня" — слишком близко к ним прижаты серые линейки снизу и сверху. --ssr 06:00, 28 января 2012 (UTC)

  Сделал отступы по 2px. Artem Korzhimanov 10:31, 31 января 2012 (UTC)

• Вижу вот это:

  Есть новости, но нет времени писать полноценную статью или заметку? Расскажите нам, какую новость вы бы хотели видеть в Викиновостях на странице Викиновости:Запросы на статьи. Для подготовки новостей к публикации предназначена категория Редактируется. Помогите с дополнением одной из незаконченных новостей из списка ниже:

Нужно сделать так:

«Есть новости, но нет времени писать полноценную статью или заметку? Расскажите нам, какую новость вы бы хотели видеть в Викиновостях на странице Викиновости:Запросы на статьи. Для подготовки новостей к публикации предназначена категория РЕДАКТИРУЕТСЯ. Помогите с дополнением незаконченных новостей из этой категории».

Всё! умоляю- не надо списка- он всё ломает на странице!!! И если-бы скруглить уголки- я был-бы в полном восторге !!! (у меня на зелёном фоне прямоугольники как-то глаза режут - напоминают опыты начинающих на народе... - я не чтоб обидеть- я ощущения передаю. так ты молодчина!) ---, S, AV 04:46, 27 января 2012 (UTC)

Не понимаю, почему список редактируемых страниц что-то ломает — у меня всё нормально. Если его не будет здесь — никто о них и не узнает, потому что народ ленив и проверять каждый день, нет ли чего-нибудь интересного, над чем можно бы поработать, никто не будет. Хотя, конечно, эта штука у нас вообще никак не работает. По поводу закругления углов. Их надо или везде загруглять, как в руВП, или нигде. Если закруглять везде — это требует полной переделки страницы, я сейчас не готов на такое. Предлагаю оставить пока так, а когда у кого-то появится желание, можно будет попробовать и с закруглениями. Artem Korzhimanov 08:04, 27 января 2012 (UTC)

А, раздвинул по монитору, то да. У меня окна на 19 " настроены... Ну не знаю, я с этого шаблона не хожу вообще - только со свежих правок... Смотри сам- имхо лишнее, но теперь я хоть знаю, что у кого-то нормально... ---, S, AV 08:35, 27 января 2012 (UTC)

• Артём, когда думаешь обновить? ---, S, AV 21:40, 29 января 2012 (UTC)

  На днях или раньше. Замечание Сергея исправлю и обновлю. Artem Korzhimanov 11:48, 30 января 2012 (UTC)

Итог

Спасибо за замечания. Перенёс свою версию в основное пространство. Мелкие доработки можно делать в рабочем порядке. Artem Korzhimanov 10:31, 31 января 2012 (UTC)

• Давно не был на заглавной, а тут зашёл - да, страница изменилось к лучшему, спасибо за проделанную работу. --Dodonov 16:04, 10 февраля 2012 (UTC)

Последние новости

Мне очень нравится, что в английском разделе сделано, что последние новости сразу видны. Хотелось, чтобы у нас так же было. Все новости не уместишь в 4 главные темы, а читать остальные новости должны, а так как-то создаётся впечатление, что они написаны «в стол», сейчас они там где-то внизу. Главные темы тоже важны, но лучше как сделано в английском разделе — и то, и то. -- TarzanASG ⁺¹  01:37, 3 февраля 2012 (UTC)

• Да, я тоже об этом думал. Может, сделать в три столбика верхний блок? Первый — самая главная новость, второй — три новости важности поменьше, и третий — все последние новости списком. Или, может, лучше вообще отказаться от выделения самой главной новости и просто дать четыре новости в два столбика? Artem Korzhimanov 09:39, 3 февраля 2012 (UTC)
  • ну спорить не буду... проблема в том- что были бы еще эти новости. ---, S, AV 20:44, 10 февраля 2012 (UTC)

RSS и w:Шаблон:Актуальные Викиновости

У меня хорошие новости. Я написал программу, которая в автоматическом режиме раз в час проверяет список всех новостей проекта на предмет появления в нём новых опубликованных и досмотренных новостей (то есть, чтобы программа обработала новость, она должна находиться в категория Опубликовано и быть досмотренной). Определив наличие такой новости, программа автоматически производит обновление страницы ВН:RSS-поток (теперь и с фотографией, если она включена в текст новости напрямую через конструкцию [[Файл:]], а не через шаблон) и шаблона w:Шаблон:Актуальные Викиновости. Просьба теперь этот шаблон вручную не обновлять во избежание дублирования новостей. Обращаю также внимание, что для ВН:RSS-поток программа использует первый абзац текста (то есть за вычетом комментариев, шаблонов и файлов), поэтому желательно следить, чтобы он был законченным (пример новости с незаконченным первым абзацем) и достаточно интригующим, чтобы читателю захотелось прочитать новость полностью. Artem Korzhimanov 09:42, 16 января 2012 (UTC)

• Молодец, что тут еще скажешь. ---, S, AV 07:49, 17 января 2012 (UTC)
• Это очень круто! --ssr 19:56, 18 января 2012 (UTC)
• Не могу не отметить, что мы всё-таки некоммерческий новостной сайт и наша цель приносить пользу, поэтому нам не нужно заманивать людей на сайт и вполне возможно отдавать в RSS полный текст новости. Да, и никакого интригования! Викиновости должны быть ать-два чёткими и понятными и доходчивыми с первой строчки. Если кто-то сомневается, посмотрите англоновости (на которые нам почаще надо заглядывать и брать пример). И чтоб я больше не видел на главной странице самого нейтрального новостного сайта в мире заголовков вроде «ОСТАНОВИМ ИДИОТИЗМ !!!» и неинформативных заголовков вроде «STOP SOPA»! Напоминаю, что заголовок в Викиновостях должен вмещать в себе суть чуть ли не до такой степени, что дальше можно уже статью не читать. Я понимаю, что это прикольно выдумывать интересные заголовки как в Коммерсанте, но Викиновости — не место для этого. Спасибо всем, что работаете в проекте (я извиняюсь, как-то неочень в последнее время, но сейчас пожалуй подпишусь на собственный RSS =))), но надо бы как-то с прицелом на будущее, всё равно же надо будет или приводить все статьи к нормальному виду, либо удалять. -- TarzanASG ⁺¹  00:25, 19 января 2012 (UTC)

  Я с такой позицией не согласен и не очень понимаю, откуда она идёт. Да, я тоже против излишне метафоричных или общих заголовков (в частности, приведённые вами примеры мне тоже не нравятся), но всё-таки мы пишем новость, чтобы её читали, а не пробежали по заголовку и всё. Это стиль твиттера. К тому же, зайдя на сайт, читатель, возможно, заинтересуется ещё каким-то материалом — это тоже важно, не в пустоту же нам писать. Artem Korzhimanov 07:29, 19 января 2012 (UTC)

  Ну я, конечно, выразился громко про «что дальше можно уже статью не читать», но смысл в том мы должны быть ближе к сути в заголовке, чем к чему-то общему. Мне кажется, что у нас должен быть бесхитростный стиль работы над заголовками, что мы не выдумываем как завлечь людей на сайт, а просто отражаем реальность. Нам же лучше. А вот и в анлоновостях заголовок не самый подробный — «India and China to develop friendly relations», но суть выражена. -- TarzanASG ⁺¹  22:57, 19 января 2012 (UTC)

  Ок, с таким подходом согласен. Artem Korzhimanov 08:15, 20 января 2012 (UTC)

  Непонимание сути названия «STOP SOPA»! говорит не о неинформативности заголовка, а о неинформированности читающего. Ничего в этом страшного нет, недавно и я бы не понял, но прочитав одноимённую тему на форуме ВП - ознакомился. Тоже может сделать любой пройдя по ссылке. И несмотря на такое моё отношение к вопросу, я никак не отреагировал на переименование статьи, хотя мне это и не по душе. Обидно другое- время потраченное на пространное объяснение некорректной претензии соизмеримо с созданием статьи, а если еще приплюсовать сюда ответы на нее... и чтоб это было понятнее, сегодня, буду считать, что свой вклад в развитие проекта я внёс, хотя и выразился он не в наполнении контента, а на доказательство зелёности травы. То, что я чувствую. читая подобные реплики оставлю за кадром. ---, S, AV 19:45, 25 января 2012 (UTC)

• Кстати, надо бы почаще чем раз в час (это ОЧЕНЬ редко). Когда ВН не обобщающе-синтетические, они должны быть оперативными. -- TarzanASG ⁺¹  00:25, 19 января 2012 (UTC)

  Я могу обновлять хоть каждые пять минут. Но такой необходимости просто нет. У нас в день пишется, дай бог, две-три новости, да и те носят далеко не оперативный характер. Artem Korzhimanov 07:29, 19 января 2012 (UTC)

  Хорошо. Тогда на будущее. -- TarzanASG ⁺¹  22:57, 19 января 2012 (UTC)

  Всё-таки, подумав, я решил, что нет ничего страшного в том, чтобы делать проверку каждые пять минут — времени это занимает не очень много. Artem Korzhimanov 09:40, 3 февраля 2012 (UTC)

Announcing Wikipedia 1.19 beta

Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.

The following are the areas that you will probably be most interested in:

• Faster loading of javascript files makes dependency tracking more important.
• New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
• The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
• Searching blocked usernames in block log is now clearer.
• Better timezone recognition in user preferences.
• Improved diff readability for colorblind people.
• The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
• More gender support (for instance in logs and user lists).
• Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
• Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
• Bidirectional support further improved after 1.18.

Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.

Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery 16:31, 15 января 2012 (UTC)

Патрулирование статей

Доброго времени суток.

Предлагаю ввести в нашем проекте механизм патрулирования.

На сегодня он действует в 33 вики-проектах, из них 15 Википедий и 7 Викиновостей (в том чиле английские, французские, испанские и португальские), русские Википедия, Викицитатник и Викитека.

К.О. подсказывает, что оно уже введено, см. темы ниже :) Zooro-Patriot 17:25, 7 января 2012 (UTC)

С наступающим, коллеги!

На тот случай если не будет возможности потом - пишу сейчас. СНГ !!! Всех благ и вам и близким! ---, S, AV 21:38, 30 декабря 2011 (UTC)

Предлагаю поставить вот это до старого НГ

---, S, AV 10:33, 29 декабря 2011 (UTC)

• Я не возражаю. --ssr 11:13, 29 декабря 2011 (UTC)
• В таком качестве — я категорически против. Если бы это хотя бы png был, ещё ладно, но эти чёрные круги под буквами просто ужасны. Artem Korzhimanov 11:36, 29 декабря 2011 (UTC)
  • Какие круги- не могу понять. и какая разница - png или нет ? ---, S, AV 17:25, 29 декабря 2011 (UTC)

    Внизу картинки отчётливо видны тёмные разводы. png сжимает картинку без потери качества, а jpg — с потерей, в этом их основное различие. При наличии резких переходов jpg даёт значительно более плохое качество, по сравнению с png. Artem Korzhimanov 07:47, 30 декабря 2011 (UTC)

    • Может тогда сам что-то предложишь? ---, S, AV 17:49, 30 декабря 2011 (UTC)

      Если бы чуть раньше задумались, могу бы сделать что-то. Теперь уже только на следующий Новый год. Artem Korzhimanov 10:44, 3 января 2012 (UTC)

Сделал другой логотип, может всё-таки поставить до старого Нового Года? Кирилл ^обс 12:21, 4 января 2012 (UTC)